Obsah (5)

§ 239§ 190§ 175§ 180§ 189

Kriminaalasi nr . 1 – 09- 14002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht

§ 239

lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada H.N KarS § 263 p.1 järgi ja karistuseks mõista 5( viis) kuud vangistust. KarS 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Voldemar Genno 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.N käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja H.N *lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Mõista välja H.N*lt tasu õigusabi eest summas 960 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on soovinud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. H.N kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Ta ei vaidle millegi vastu ja kohtuistungil sisulist arutamist ei soovi. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel, raha tal ei ole. Süüdistatava H.N kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. H.N-ile on selgitatud tema õigust soovi korral esitada avaldus laste poolt toime pandu kohta. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et H.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema 11.09.2008 ajavahemikul kella 18:00-st kuni 18:30-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees s.o 2 avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et haaras jõuga 11 aastasel lapseealisel xxxxxxxxxxxxxxxx kõrist kinni ning pitsitas kannatanut kõrist ja surus kannatanu vastu maja seina ning seejärel lõi lahtise käega xxxxxxxxxxxxxxxxx vastu pead, millise tegevusega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx hirmu, füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremale poole kaela piirkonna punetuse, turse ja täppverevalumid; ning oma õigusvastase käitumisega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemisreeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas lapseealise xxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning häiris enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuvaid ja sündmusi pealt näinud kolmandaid isikuid - 9-aastasi lapsealisi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi, kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti. Seega pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Maarja Limbergile tekitati moraalset ja füüsilist kahju. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: KarS §-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata , kui H.N 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :
3. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
4. .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida H.N-ile esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 263 p.1 järgi. Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele. Isikule rahalise karistuse mõistmine ei ole õigustatud, kuna tal puudub sissetulek ja selle saamist lähiajal ei ole ka ette näha. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates justiitsministri määrusele ja selle muudatustele: - osalemine kohtueelse menetluse lõpuleviimisel- 350 krooni, - kokkuleppemenetluse läbirääkimised ja kokkuleppe sõlmimine – 350 krooni - osavõtt kohtuistungist – 1 pooltund 100 krooni. 3 Kokku tasu 800 krooni, lisandub käibemaks 20%, kokku taotletav tasu 960 krooni. Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja sellest tulenevale justiitsministri määrusele nr . 2 /26.01.2005 ja selle muudatustele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt justiitsministri 26.01.2005 määruses nr .2 ja selle muudatustes kehtestatud korrale (s.h. muudatustes alates 1.juulist 2009) ja tuleb määrata taotletud ulatuses..

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 960 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul H.N. Kohtunik Ü.Raag 4