(10)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 22.mail 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 22 patrullpolitseinik Taivo Veersalu poolt F.Z-ile liiklusseaduse § 74 alusel määratud rahatrahv 15 trahviühikut arestiga üks

(1)ööpäev.

(4)tunni üldkasuliku tööga. Kokku tuleb kahe rahatrahvi asendusena teha üldkasulikku tööd neliteist

(14)tundi ja töö tegemise tähtajaks on kaks kuud arvates määruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole ja teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja F.Z-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Asjaolud ja kohtu seisukoht F.Z on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: 24.oktoobril 2011.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja vanemkonstaabel Enel Reegati poolt liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, millele vastab 200 eurot. 22.mail 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Taivo Veersalu poolt rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 900 krooni, s.o 899.99 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. F.Z tunnistab, et rahatrahv on tasumata piisava sissetuleku puudumise tõttu. Töötasud on olnud madalad ja perekond vajab ülalpidamist. Teisi trahve maksab ta otsekorraldusega töövõimetuspensionist. F.Z nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks F.Z-i varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga.