4-12-4730 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4730 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Z.F-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1329532 (väärteoasi nr 2316,12,009296) Menetlusalune isik Z.F (isikukood xxx, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 31.10.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Menetlusalune isik Z.F Tunnistaja Tarmo Sikkel Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Z.F väärteo toimepanemises NPALS § 15 ja mõista talle karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. 1 järgi
- Z.F-ile mõistetud arest 8 (kaheksa) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. 1
- Z.F tuleb arest ära kanda hiljemalt
- novembriks 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Z.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Z.F-i menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja ekspertiisitasu 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot) narkootilise aine ekspertiisi eest, seega kokku menetluskulu kogusummas 119 eurot (sada üheksateist eurot), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Z.F, 4-12-4730, menetluskulud“.
- Asitõend – plastkarbi sees kaks hõbepaberi voldikut –, mis asuvad väärteoasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta väärteoasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 25.08.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1329532, mille kohaselt Z.F 25.08.2012.a. kella 19:00 ajal Sepa tänav 1 maja juures omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Z.F narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes „afganetsi“ tarvitamist. Kohus uuris järgmised tõendid: - tunnistaja Tarmo S ütlused, mille kohaselt olles 25.08.2012 koos paarilisega, märkasid nad Tallinnas Sepa 1 juures kell 19:00 kahte meesterahvast, kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused (koordinatsioonihäired, vahepeal jäi püsti magama. Nad pidasid isikud kinni. Ilmsete narkojoobe tunnustega isikuks osutus Z.F (ik xxx), kellele turvakontrolli tehes leiti aluspükste seest plastkarbist kaks hõbepaberi voldikut beežika pulbrilise ainega. Mõlemad isikud toimetatud Kolde pst 65 Kesklinna PJ väärteomaterjalide vormistamiseks. - isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud Z.F-i isikusamasus. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja metamfetamiin. 2 - - fototabel, millel on vaade Z.F-i juurest leitud fooliumvoldikutele, milles pulbriline aine. ekspertiisiakt nr 12E-AN0917, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun pulbriline aine massiga kokku 0,045 g kahes fooliumvoldikus sisaldab fentanüüli. Fentanüüli protsentuaalset sisaldust pulbrilises aines ei olnud võimalik materjali vähesuse tõttu määrata. Ekspertiisi maksumus 84 eurot. karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist kümne päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et Z.F-i süü 25.08.2012 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Z.F oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Tarmo S istungil antud ütlustega, mille kohaselt olles 25.08.2012 koos paarilisega, märkasid nad Tallinnas Sepa 1 juures kell 19:00 kahte meesterahvast, kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused (koordinatsioonihäired, vahepeal jäi püsti magama. Nad pidasid isikud kinni. Ilmsete narkojoobe tunnustega isikuks osutus Z.F (ik xxx), kellele turvakontrolli tehes leiti aluspükste seest plastkarbist kaks hõbepaberi voldikut beežika pulbrilise ainega. Mõlemad isikud toimetatud Kolde pst 65 Kesklinna PJ väärteomaterjalide vormistamiseks; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille alusel on tuvastatud Z.F-i isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja metamfetamiin; fototabeliga, millel on vaade Z.F-i juurest leitud fooliumvoldikutele, milles pulbriline aine; ekspertiisiaktiga nr 12E-AN0917, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun pulbriline aine massiga kokku 0,045 g kahes fooliumvoldikus sisaldab fentanüüli. Fentanüüli protsentuaalset sisaldust pulbrilises aines ei olnud võimalik materjali vähesuse tõttu määrata. Ekspertiisi maksumus 84 eurot. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Z.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud 3 isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et tegemist on nii narkootilise aine omamise kui ka tarbimisega ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks kaheksa päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Z.F-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja ekspertiisitasu 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot) narkootilise aine ekspertiisi eest, seega kokku menetluskulu kogusummas 119 eurot (sada üheksateist eurot). Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4