1-11-2174/26

(09240105837)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Olga Abakumova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri erakorraline ettekanne nr 49476 I.J-i suhtes Hooldusalune I.J Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 20.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 13.12.2012.a I.J Ülle Siig Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata I.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-2174 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 13.12.2012.a. Valida I.J-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1 1-11-2174 Mõista I.J-ilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 13.12.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 20 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2174 tunnistati I.J süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.J-i vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.J ei pane kaheaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ettenähtud kohustust: - I.J peab heastama xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 4690 (neli tuhat kuussada üheksakümmend) krooni (eh 299,75 eurot) 20.05.2012.a-ks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsus jõustus 28.05.2011.a. 18.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.J-i suhtes vastavalt KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata I.J-ile täiendav kohustus heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja lõpuni, so kuni 19.05.2013.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2012.a kohtumäärusega kergendati I.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-2174 määratud kohustust tasuda kannatanule kuriteoga tekitatud kahjud kuni 20.05.2012.a ning pikendati kannatanu xxx kahju tasumise tähtaega kuni 05.11.2012.a. Kohtumäärus jõustus 08.05.2012.a. 31.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.J-i suhtes pikendada kohtu poolt määratud kohustuse - heastama kuriteoga tekitatud kahju tähtaega katseaja lõpuni, so kuni 19.05.2013.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.11.2012.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 47696 I.J-i suhtes kohustuse tähtaja pikendamiseks rahuldamata. kohtumäärus jõustus 27.11.2012.a. 2 1-11-2174 04.12.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.J-i suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 30.11.2012.a ei ole I.J esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendeid selle kohta, et ta alustas hüvitama kahju, seega kriminaalhooldusalune ei täida kohtu poolt määratud kohustust. 30.10.2012.a antud seletuses I.J kirjutab, et tal puuduvad võimalused asuda heastama kuriteoga tekitatud kahju. Ning kohtumäärusega antud pikendus tähtajaliselt ei ole tema materiaalses olukorras muutusi olnud. Suveperioodiks ei leidnud ta ühtegi tööotsa, talveperioodil aga suurenevad kulutused elamispinna peale. I.J-i ainsaks sissetulekuks on olnud töövõimetuspension, mis kulub korteriüüri ja kommunaalteenuste eest tasumiseks ning toidu peale. I.J täidab kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Vestluses tunnistab I.J , et ta ei keeldu täitmast talle pandud kohustust. Objektiivsetel põhjustel on ta sunnitud tegema valikuid - tal on ülalpidamisel laps, samuti on ta sunnitud üürima elamispinda, kuna munitsipaaleluruumi ei ole ta taotlema veel asunud, et mingilgi moel kokku hoida elamispinnale kuluvate kulutuste pealt. Samuti on selle ajaga, mil oli otsuse kuulutamine, suurenenud kulutused toidu peale. Tema praegune materiaalne olukord on keeruline, tööotsingud on olnud tulemusteta. Talle on kohus ühel korral pikendanud kohustuse täitmise tähtaega. Kriminaalhooldusalune ei ole vaatamata sellele asunud täitma kohtu poolt määratud kohustust. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata I.J-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune I.J seletas, et ta tõepoolest ei asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, kuna tal raha ei olnud ning tema ainsaks sissetulekuks töövõimetuspensioon. Ta on asunud tööle ning varsti alustab kahju hüvitamist. on Kaitsja toetas I.J-i arvamust ning palus jätta KRHO ametniku taotlus rahuldamata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.J-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nimetatud loetelu on ammendav ning kohus on kohustatud tegema ühe kolmest sätestatud valikutest. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.J rikkus kohtu poolt määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu xxx summas 4690 krooni (299,75 eurot). Kohus andis I.J-ile üks kord võimaluse katseaja jooksul heastada 3 1-11-2174 kannatanule tekitatud kahju, kuid I.J ei asunudki nõuet tasuma. Sellega rikkus I.J KarS § 75 lg 1 p 1 sätet. Samuti pöörab kohus tähelepanule, et alustas kohtutäitur Andrei Krek täitemenetluse nr 066/2011/1935 kahju hüvitamiseks summas 299,75 eurot. Uurinud kriminaalhooldusaluse I.J-i seletused rikkumise kohta, asub kohus seisukohale, et kriminaalhooldusalune I.J rikkus kohustust ilma mõjuva põhjuseta. Vaatamata sellele, et kohus on pikendanud Grišinile kahju hüvitamise tähtaega, I.J 1 a 6 kuu jooksul ei tasunud kannatanule kahju hüvitamiseks ühtegi eurot. Seoses sellega tema lubadused, et ta varsti hakkab hüvitama kannatanule tekitatud kahju, ei ole tõsiseltvõetavad. Kohus on seisukohal, et ülaltooduga on tuvastatud, et kriminaalhooldusalune I.J ei soovi vabatahtlikult täita temale kohtu poolt määratud kohustust ning tahtlikult hoidub kohtuotsusega määratud kohustuse täitmisest kõrvale. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et tuleb pöörata I.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-2174 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4