-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatavate, kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kriminaalasi nr 1-12-9842 kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19.november 2012.a Tartu koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9842 kohtueelses menetluses 09260102838 Kohtunik Heli Sillaots Tõlk Alla Lašmanova Kohtuistungisekretär Kaija Sõster Kriminaalasi M.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav ja kaitsja Jüri Vissak M.S asukoht vangistuses karistust kandmas isikukood xxx põhiharidus, kriminaalkorras 3-l korral karistatud, tõkendita kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras, 19.11.2012.a kohtuistungil osales asenduskaitsjana advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega M.S-ile karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust kaetuks M.S-ile 13.06.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks 2 mõistetud 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu vangistusega ja liitkaristuseks M.S-ile mõista 3 aastat 5 kuud vangistust. Kuna KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, siis lugeda 3 aasta 5 kuu vangistuse kandmise alguseks 05.04.2010.a. Kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni M.S-i suhtes tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada M.S-i suhtes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil M.S jätkab vangistuses vanglakaristuse kandmist.
p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 13.06.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9989 mõisteti M.S-ilt riigituludesse menetluskuludest sundraha (695,05 eurot) välja, jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha M.S-ilt riigituludesse välja mõistmata.
lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 285 eurot ekspertiisikulu (lk 12;
lg 1 p 3), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 51;
lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-9842, menetluskulu 19.11.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulusid tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel. Süüdistatava kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav M.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. PTK Projekt OÜ (registrikood 11386282) tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista M.S-ilt kannatanu PTK Projekt OÜ (arve nr 221036159623 Swedbank) kasuks 415,42 eurot. Kannatanu PTK Projekt OÜ 2 3 soovil (lk 15) edastada info@ptkprojekt.ee . käesolev kohtuotsus kannatanule elektroonselt: KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) M.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 30.06.2009 kella 20.00 kuni 01.07.2009 kella 10.00 akna lõhkumise teel sisse Tartus, Mõisavahe 59 maja 3 püstaku juures seisnud PTK Projekt OÜ kuuluvasse sõiduautosse KIA Ceed reg nr 657 BBM, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära PTK Projekt OÜ-le kuuluva GPS seadme (seeria number 13T241004) väärtusega 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja 34 senti (endises vääringus 2900 krooni). Sõiduauto aknaklaasi lõhkumisega tekitas ta samale firmale varalist kahju 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 08 senti (endises vääringus 3600 krooni). Sellega pani M.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu PTK Projekt OÜ on esitanud M.S-i vastu tsiviilhagi summas 415 (nelisada viisteist) eurot ja 42 senti. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetava 6 (kuue) kuulise vangistuse täielikult kaetuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 13.06.2011 3 4 otsusega mõistetud 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuulise vangistusega ning mõista M.S-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 13.06.2011 otsuse alusel ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja seetõttu hakata karistuse kandmise aega lugema alates 05.aprillist 2010. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.