4-12-5334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5334 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1330152 (väärteoasi nr 2316, 12, 010487) Menetlusalune isik D.Z (isikukood xxx, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud ja väärteokorras eelnevalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Kesküla korduvalt Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48,

§ 151ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada D.Z väärteo toimepanemises

§ 15mõista talle karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

1 järgi ja

1. D.Z-ile mõistetud arest 15 (viisteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
2. D.Z tuleb arest ära kanda hiljemalt
3. jaanuariks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada D.Z-i suhtes sundtoomist arestimajja. 1
4. Välja mõista D.Z-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „D.Z, 4-12-5334, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud 27.09.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll nr AB1330152, mille kohaselt D.Z 27.09.2012.a. kella 15:20 ajal Tallinnas Mulla 8 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus D.Z narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist. Kohus uuris järgmised tõendid: - tunnistaja Aleksei Pehterevi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 27.09.2012 oli patrullis koos patrullpolitseinik J. Kivisojaga. Kella 15:00 Mulla 8 maja taga pidas kinni D.Z-i (13.11.1978), kelle käitumises esinesid narkootiliste ainete tarvitamise tunnused: häiritud koordinatsioon, segane kõne, uimasus. Isik ise tunnistas fentanüüli tarvitamist; - elamisluba nr PA0012072, mille alusel on tuvastatud D.Z-i isikusamasus; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja 7-aminoklonasepaam; - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isikut eelnevalt korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras korduvalt karistatud, sh korduvalt

§ 151rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist viieteistkümne päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 et D.Z-i süü 27.08.2012.a.

§ 15rikkumises on tõendamist leidnud.

Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et D.Z oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja tunnistaja Aleksei Pehterevi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 27.09.2012 oli patrullis koos patrullpolitseinik J. 2 Kivisojaga. Kella 15:00 Mulla 8 maja taga pidas kinni D.Z-i (13.11.1978), kelle käitumises esinesid narkootiliste ainete tarvitamise tunnused: häiritud koordinatsioon, segane kõne, uimasus. Isik ise tunnistas fentanüüli tarvitamist; elamisloaga nr PA0012072, mille alusel on tuvastatud D.Z-i isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja 7aminoklonasepaam. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sealhulgas korduvalt

§151alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest.

Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks viisteist päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub D.Z-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48,

§151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 3