Obsah (8)

§200§215§199§64§68§65§74§75

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13217 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

§200

lg.2 p.7; §215 lg.2 p.1 ja §199 lg.2 p.4 järgi Kriminaalasi Konstantin LEPPIKU süüdistus

§200

lg.2 p.4, 7 järgi Pavel BONTŠEVI süüdistus §200 lg.2 p.4, 7 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Jevgeni ŠAVKOV sünd. 01.08.1991, isikukood 39108012228, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 19.08.2009 otsusega KarS §121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses - Viru Maakohtu 28.09.2010 otsusega KarS §215 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 11 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 31.05.2012 otsusega KarS 1 §215 lg.2 p.1, 2; §199 lg.2 p.7, 8, 9 vangistusega 1 aasta 6 kuud 11 päeva Tõkend – vahistamine – alates 18.05.2012 järgi D.G sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 13.04.2007 otsusega KarS §263 p.1, 3; §266 lg.2 p.3 ja §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 6 kuud 5 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 30.12.2008 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 7 ja §121 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2012 Tõkend – vahistamine – alates 05.07.2012 Pavel BONTŠEV sünd. 01.09.1993, isikukood 39309012522, kodakondsuseta, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 28.04.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9; §201 lg.2 p.1; §200 lg.2 p.7 ja §215 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 2 aastat, millest kuulus koheselt kandmisele vangistus 4 kuud ning vangistus 1 aasta 8 kuud jäeti kandmisele tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 25.05.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 8 ja §215 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 10 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud ning vangistus 7 kuud jäeti kandmisele tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 28.09.2010 otsusega KarS §215 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 10 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud Tõkend – vahistamine – alates 02.07.2012 Kinni peetud 11.09.2012 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 2 Süüdi tunnistada Jevgeni ŠAVKOV

§200lg.2 p.7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Jevgeni ŠAVKOV

§215lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Jevgeni ŠAVKOV

§199

lg.2 p.4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§64

lg.1 alusel mõista Jevgeni ŠAVKOVILE liitkaristuseks mõistetud liitkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 2 (kaks) päeva vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Jevgeni ŠAVKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2010 (kell 17.20) – 16.12.2010 (kell 14.00) ja lõplikult kuulub Jevgeni ŠAVKOVIL kandmisele 4 (neli) aastat vangistust.

§65

lg.1 alusel lugeda Viru Maakohtu 31.05.2012 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega 4 (neli) aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust, millest lugeda kantuks Viru Maakohtu 31.05.2012 otsuse järgi osaliselt kantud vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 11 (üksteist) päeva. Lõplikult kuulub Jevgeni ŠAVKOVIL kandmisele 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et koheselt kuulub Jevgeni ŠAVKOVIL kandmisele 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Jevgeni ŠAVKOVI karistuse kandmise algus on 18.05.2012.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 9 (üheksa) päeva jäetakse Jevgeni ŠAVKOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on Jevgeni ŠAVKOV katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3

§75

lg.2 p.8 alusel on Jevgeni ŠAVKOV katseajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Jevgeni ŠAVKOV katseajaks Viru Vangla juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna Jevgeni ŠAVKOVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem, kui 28.12.2012. Süüdi tunnistada D.G

§200

lg.2 p.4, 7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et koheselt kuulub D.G ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. D.G karistuse kandmise algus on 03.07.2012.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud jäetakse D.G suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 - 5 alusel on D.G katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75lg.2 p.8 alusel on D.G osalema sotsiaalabiprogrammis.

kohustatud katseajal D.G suhtes koh aldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem, kui 03.01.2013. Süüdi tunnistada Pavel BONTŠEV

§200lg.2 p.4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku §413 ja

§65

lg.1 alusel mõista Pavel BONTŠEVILE Viru Maakohtu 28.04.2010, 25.05.2010 ja 28.09.2010 otsuste alusel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4

§65

lg.2 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele 3 (kolm) aastat vangistust Viru Maakohtu 28.04.2010, 25.05.2010 ja 28.09.2010 otsustega mõistetud ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista Pavel BONTŠEVILE 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Pavel BONTŠEVI karistuse kandmise algus on 11.09.

1. Pavel BONTŠEVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Jevgeni ŠAVKOVILT, D.G-lt ja Pavel BONTŠEVILT solidaarselt tsiviilhagi katteks xx xx (isikukood xx, elukoht xxx vallasisene linn Ida-Virumaa, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) eurot 20 senti. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg,1 p.5 alusel välja mõista Jevgeni ŠAVKOVILT tsiviilhagide katteks - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xx AS SEB Pank) kasuks 3199 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 96 senti - x xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Asitõendid – Jevgeni ŠAVKOVILT äravõetud tekstiilist kindad, mis on pakendatud paberkotti märkega 2Akti nr.AK-020-11/78 ja antud hoiule Ida Prefektuuri ning töökindad, DNA-proov, juhtimispult, automaki raam, automaki KENWOOD karp, musta värvi automaki VIETL karp, mis on antud hoiule Ida Prefektuuri - kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada. Asitõend – nutitelefon HTC Desire A8181, mis on antud vastutavale hoiule xx xxx – kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg,3 p.2 alusel tagastada xx xx. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Jevgeni ŠAVKOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot (s.h. ettevalmistus 192 €, esinemine 26.01.2012 istungil 16 €, 02.07.2012 istungil 48 €, 17.12.2012 istungil 32 €, 20.12.2012 istungil 32 €, käibemaks 64 €). Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt D.G-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 96 (üheksakümmend kuus) eurot (s.h. tutvumine kriminaalasjaga 64 €, esinemine 17.12.2012 istungil 16 €, käibemaks 16 €). Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Pavel BONTŠEVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot 40 senti (s.h. kahtlustatava tutvustamine toimikuga ja konsultatsioon 32 €, esinemine 26.01.2012 eelistungil 16 €, 5 02.07.2012 kohtuistungil 48 €, 17.12.2012 istungil 32 €, 20.12.2012 istungil 32 €, käibemaks 70,40 €). Välja mõista Jevgeni ŠAVKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o 725 (seitsesada kakskümmend viis ) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 nlg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 42 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 15 (viisteist) eurot 35 senti riigituludesse. Välja mõista D.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 11 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro 35 senti riigituludesse. Välja mõista Pavel BONTŠEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.,4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 460 (nelisada kuuskümmend) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot 40 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro 35 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Jevgeni ŠAVKOVIL, D.G ja Pavel BONTŠEVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.12.
2. 6 Süüdistused Jevgeni Šavkov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides Rakvere linnas, läks 01.12.2010 kell 16.30 varguse toimepanemise eesmärgil xxx kauplusse (asukohaga xxx), tuli vitriini juurde, kus asusid kuldketid, purustas kaasas olnud haamriga vitriini klaasi ning haaras vitriinist 7 kuldketti. Peale seda lahkus Jevgeni Šavkov koos varastatud kuldkettidega kauplusest, tekitades sellega xxx-le varalist kahju summas 3199,96 eurot. Seega pani Jevgeni Šavkov toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS §199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jevgeni Šavkov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema , olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 15.02.2011 kella 21.00 kuni 16.02.2011 kella 08.30-ni auto ärandamise eesmärgil, et Sillamäelt tagasi Kohtla- Järvele sõita, läks Ida-Virumaal Sillamäe linnas xxx maja juurde pargitud xxx xx kuuluva sõiduauto xxx (registrimärk xxx) juurde, avas kruvikeerajaga juhipoolse ukse luku, rebis välja süütejuhtmed, käivitas automootori ja sõitis KohtlaJärvele. Sinna saabudes võttis Jevgeni Šavkov autol maha numbrid ja viskas need prügikonteinerisse, parkis auto Kohtla-Järvel xxx tänava piirkonnas ning kasutas seda omavoliliselt kuni 27.02.
3. 27.02.2011 kell 06.30, kui politseipatrull märkas seda sõidukit ja hakkas järgi sõitma, jättis Jevgeni Šavkov auto Kohtla-Järvel xxx maja juurde maha ning põgenes. Jevgeni Šavkovi auto kasutamise tagajärjel oli sõiduautol kapott mõlgitud, sild paigast ära (selle defekti remont maksab 150 €), kahjustatud vasakpoolne esituli (80 €), lõhutud juhi- ja kõrvalistujapoolsed käepidemed (80 €), kahjustatud kesklukk (100 €), kaitseraud on alt katki, samuti on deformeerunud esi pamper (50 €), auto sees puudus CD magnetoola (40 €), juhipoolne küljepeegel, puudus süüteluku kate, on lõhutud süütelukusammas ja roolisammas (120 € ), puudusid numbrimärgid (80 €), lõhutud kütusepaagi kaas (10 €), on vahetatud vasak esiratas (80 €), samuti on autost kadunud kustuti (25 €), veljevõti, kaks villast jalamatti, 2 vedru ja vasak rooliots (kokku 68 €), kütust on ära kulutatud 5 € eest. Kuriteoga on xxx xxx tekitatud kahju kokku 888 €. Seega pani Jevgeni Šavkov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS §215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jevgeni Šavkov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta koos Pavel Bontševi ja D.G-ga järgnes 19.02.2011 kell 05.00 Jõhvi linnas sõiduautoga xxx ööklubist xx xx xxx, kes samuti tuli ööklubist, võttis takso ning suundus Narva maantee poole. Kui Narva xxx maja juures väljus xx xx taksost, tungisid Jevgeni Šavkov, Pavel Bontšev ja D.G talle kallale ning peksid teda jalgade ja kätega vastu pead ja keha. xx xx kukkus selle tagajärjel maha ning Jevgeni Šavkov, Pavel Bontšev ja D.G peksid teda edasi, tekitades xx xx pea pindmised hulgivigastused. Peale seda võtsid Jevgeni Šavkov, D.G ja Pavel Bontšev jõuga xx xx ära vasakul käel oleva käekella SWATCH (70 €) ja jope, milles olid kannatanu isiklikud asjad, nimelt nahkrahakott (50 €), rahakotis oli sularaha 80 €, kaupluste kaardid (20 €), juhiluba xx xx nimele (25 €), 2 relvaluba (80 €), SEB pangakaart ja ID-kaart (25 €). Lisaks sellele olid jope taskus mobiiltelefon SAMSUNG koos EMT kõnekaardiga (200 €), 8 majavõtmest koosnev kimp (80 €), automaatväravate pult ja sõiduauto xxx võti, 7 võtmehoidja ja signalisatsioon xxx (350 €), jope Five Seasons (120 €). Peale röövimist istusid Jevgeni Šavkov, Pavel Bontšev ja D.G sõiduautosse xxx, viskasid xx xx röövitud jope autos tagaistmele ning sõitsid Kohtla -Järvele. Jõudes Kohtla-Järvel xx asuva xx pangautomaadi juurde, võttis Jevgeni Šavkov xxx xx rahakoti sees oleva SEB pangakaardi abil tema arvelt 430 € (sellele lisandus Swedbanki teenustasu 3,20 € ). Saadud raha jagasid Jevgeni Šavkov, D.G ja Pavel Bontšev omavahel. Kuriteoga on xx xx tekitatud varaline kahju summas 1533,20 €. Seega pani Jevgeni Šavkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS §200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, järgnes 19.02.2011 kell 05.00 Jõhvi linnas koos Jevgeni Šavkovi ja Pavel Bontševiga sõiduautoga xxx ööklubist xx xx xx, kes samuti tuli ööklubist, võttis takso ning suundus Narva maantee poole. Kui xx xx väljus Narva mnt xx maja juures taksost, tungisid D.G, Pavel Bontšev ja Jevgeni Šavkov talle kallale ning peksid teda jalgade ja kätega vastu pead ja keha. xx xx kukkus selle tagajärjel maha ning Jevgeni Šavkov, Pavel Bontšev ja D.G peksid teda edasi, tekitades xx xx pea pindmised hulgivigastused. Peale seda Pavel Bontšev, D.G ja Jevgeni Šavkov võtsid jõuga xx xx ära vasakul käel oleva käekella SWATCH (70 €) ja jope, milles olid kannatanu isiklikud asjad, nimelt nahkrahakott (50 €), rahakotis oli sularaha 80 €, kaupluste kaardid (20 €), juhiluba xx xx nimele (25 €), 2 relvaluba (80 €), SEB pangakaart ja ID-kaart (25 €). Lisaks sellele olid jope taskus mobiiltelefon SAMSUNG koos EMT kõnekaardiga (200 €), 8 majavõtmest koosnev kimp (80 €), automaatväravate pult ja sõiduauto xxx võti, võtmehoidja ja signalisatsioon xxx (350 €), jope Five Seasons (120 €). Peale röövimist istusid Pavel Bontšev, Jevgeni Šavkov ja D.G sõiduautosse xxx, viskasid xx xx röövitud jope autos tagaistmele ning sõitsid Kohtla-Järvele. Jõudes Kohtla-Järvel xx asuva x pangautomaadi juurde, võttis Jevgeni Šavkov xx xx rahakoti sees oleva SEB pangakaardi abil tema arvelt 430 e (sellele lisandus Swedbanki teenustasu 3,20 €). Saadud raha jagasid Jevgeni Šavkov, Pavel Bontšev ja D.G omavahel. Kuriteoga on xx xx tekitatud varaline kahju summas 1533,20 €. D.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, tungis 10.03.2012 ajavahemikus 03.00 – 04.00 xxx maja hoovis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Pavel Bontševiga kallale xx xx, lüües teda rusikatega mitu korda vastu nägu, tekitades xx xx näo hulgivigastused, mille tulemusel xx xx kukkus, pärast mida D.G koos Pavel Bontševiga otsisid xx xx asjad läbi ja varastasid temalt nutitelefoni HTC Desire A8181 (447,38 €), mehaanilise kella Rotary Dolphin (147,19 €), sularaha 7 € , xx xx nimele väljastatud Swedbanki deebetkaardi ja xx xx nimele väljastatud Swedbanki krediitkaardi, pärast mida läksid pakku, tekitades xx xx materiaalse kahju summas 601,57 €. Seega pani D.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pavel Bontšev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, järgnes 19.02.2011 kell 05.00 Jõhvi linnas koos Jevgeni Šavkovi ja D.G-ga sõiduautoga xxx ööklubist xx xx xx, kes samuti tuli 8 ööklubist, võttis takso ning suundus Narva maantee poole. Kui xx x väljus Narva mnt xxx maja juures taksost, tungisid Pavel Bontšev, Jevgeni Šavkov ja D.G talle kallale ning peksid teda jalgade ja kätega vastu pead ja keha. xx xx kukkus selle tagajärjel maha ning D.G, Pavel Bontšev ja Jevgeni Šavkov peksid teda edasi, tekitades xx x pea pindmised hulgivigastused. Peale seda võtsid Pavel Bontšev, D.G ja Jevgeni Šavkov jõuga xx xx ära vasakul käel oleva käekella SWATCH (70 €) ja jope, milles olid kannatanu isiklikud asjad, nimelt nahkrahakott (50 €), rahakotis oli sularaha 80 €, kaupluste kaardid (20 €), juhiluba xx xxx nimele (25 €), 2 relvaluba (80 €), SEB pangakaart ja ID-kaart (25 e). Lisaks sellele olid jope taskus mobiiltelefon SAMSUNG koos EMT kõnekaardiga (200 €), 8 majavõtmest koosnev kimp (80 €), automaatväravate pult ja sõiduauto xxx võti, võtmehoidja ja signalisatsioon xxx (350 €), jope Five Seasons (120 €). Peale röövimist istusid Pavel Bontšev, Jevgeni Šavkov ja D.G sõiduautosse xxx, viskasid xx xx röövitud jope autos tagaistmele ning sõitsid Kohtla-Järvele. Jõudes Kohtla-Järvel xxx asuva Swedbanki pangautomaadi juurde, võttis Jevgeni Šavkov xx xx rahakoti sees oleva SEB pangakaardi abil tema arvelt 430 € (sellele lisandus Swedbanki teenustasu 3,20 €). Saadud raha jagasid Jevgeni Šavkov, Pavel Bontšev ja D.G omavahel. Kuriteoga on xx xx tekitatud varaline kahju summas 1533,20 €. Pavel Bontšev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, tungis 10.03.2012 ajavahemikus 03.00 – 04.00 xxx maja hoovis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos D.G-ga kallale xx xx, lüües teda rusikatega mitu korda vastu nägu, tekitades xx xx näo hulgivigastused, mille tulemusel xx xx kukkus, pärast mida Pavel Bontšev koos D.G-ga otsisid x xx asjad läbi ja varastasid temalt nutitelefoni HTC Desire A8181 (447,38 €), mehaanilise kella Rotary Dolphin (147,19 €), sularaha 7 € , xx xx nimele väljastatud Swedbanki deebetkaardi ja xx x nimele väljastatud Swedbank i krediitkaardi, pärast mida läksid pakku, tekitades xx x materiaalse kahju summas 601,57 €. Seega pani Pavel Bontšev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Ringkonnaprokurör Olga Dorogan, süüdistatav Jevgeni Šavkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 20.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.2 p.7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, KarS §215 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ja KarS §199 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS §64 lg.1 liita mõistetud karistused, mõistes liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat 2 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2010 kell 17.20 kuni 16.12.2010 kell 14.00, s.o. 2 päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 4 aastat vangistust. KarS §65 lg.1 alusel lugeda kergem Viru Maakohtu 31.05.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta 6 kuud 11 päeva vangistust kaetuks raskeima 9 käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4-aastase vangistusega ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha 31.05.2012 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o. 1 aasta 1 kuu 11 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 2 aasta 10 kuud 19 päeva vangistust. Vastavalt KarS §74 lg.1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates koheselt ärakandmisele 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Mõistetud karistuse osa 2 aastat 3 kuud 9 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Jevgeni Šavkov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseaja kestel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §75 lg.1 p.1 -5 ning lg.2 p.8 nimetatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Koheselt täitmisele pööratava karistuse 7 kuud 10 päeva vangistust alguseks lugeda 18.05.2012 ehk alates vahistamisest Viru Maakohtu 18.05.2012 määruse alusel. Jevgeni Šavkovilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx kasuks 3199,96 € ja xx xx kasuks 888 €. Jevgeni Šavkovilt kuulub väljamõistmisele solidaarselt Pavel Bontševi j D.G-ga tsiviilhagi katteks xx xx kasuks 1533,20 €. Lisaks kuuluvad Jevgeni Šavkovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Asitõendid – Jevgeni Šavkovilt äravõetud tekstiilist kindad – pakendatud paberkotti märkega 2Akti nr AK- 020-11/78, mis on 09.03.2011 antud aktiga nr.42 hoiule Ida Prefektuuri ning töökindad, DNA proov, juhtimispult, automaki raam, automaki KENWOOD karp, musta värvi automaki VIETЛ karp, mis on 15.04.2011 antud aktiga nr.1390 hoiule Ida Prefektuuri - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Ringkonnaprokurör Olga Dorogan, süüdistatav D.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 20.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt KarS §74 lg.1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. Mõistetud karistuse osa 3 aastat 6 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui D.G 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseaja kestel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §75 lg.1 p.1-5 ning lg.2 p.8 nimetatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Koheselt täitmisele pööratava karistuse 6 kuud vangistust alguseks lugeda 03.07.2012 ehk D.G kinnipidamise kuupäev. Asitõend - nutitelefon HTC Desire A8181, mis on üle antud vastutavale hoiule xx xx, tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanu xx xx. Välja mõista D.G-lt, Jevgeni Šavkovilt ja Pavel Bontševilt solidaarselt tsiviilhagi katteks xx xx kasuks 1533,20 €. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Ringkonnaprokurör Olga Dorgan, süüdistatav Pavel Bontšev ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 20.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks aastat vangistust. KrMS §413 ja KarS §65 lg.1 alusel moodustada Pavel Bontševile liitkaristus Viru Maakohtu 28.04.2010 kohtuotsuse nr.1-10-1046 (ärakandmata karistus 1 aasta 8 kuud), Viru Maakohtu 25.05.2010 kohtuotsuse nr.1-08-17254 (ärakandmata karistus 7 kuud) ja 10 Viru Maakohtu 28.09.2010 kohtuotsuse nr.1-10-8634 (ärakandmata karistus 1 aasta 3 kuud 10 päeva) alusel ning mõista Pavel Bontševile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 aastat vangistust Viru Maakohtu 28.04.2010, 25.05.2010 ja 28.09.2010 otsustega mõistetud ärakandmata liitkaristus 1 aasta 8 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista Pavel Bontševile 4 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 11.09.2012 ehk kinnipidamise kuupäevast Viru Maakohtu 02.07.2012 kohtumääruse alusel. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Olga Dorogan jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jevgeni Šavkov KarS §200 lg.2 p.7; §215 lg.2 p.1 ja §199 lg.2 p.4 järgi, Pavel Bontšev KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi ning D.G KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Jevgeni Šavkov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Süüdistatav D.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Süüdistatav Pavel Bontšev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Jevgeni Šavkovile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §199 lg.2 p.4 järgi, ühes episoodis KarS §215 lg.2 p.1 järgi ja ühes episoodis KarS §200 lg.2 p.7 järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Jevgeni Šavkov tuleb eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada. D.G-le on esitatud süüdistus kahes episoodis KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi. 11 Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et D.G eelnimetatud sätte järgi süüdi tunnistada. tuleb Pavel Bontševile on esitatud süüdistus kahes episoodis KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab eelnimetatud sätte järgi süüdi tunnistada. maakohus, et Pavel Bontšev tuleb KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette raha lise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS § 215 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ja KarS §200 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalidest nähtub, et kõik süüdistatavad on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, süüdistatav Pavel Bontšev on kuriteod toime pannud kehtivatel katseaegadel, süüdistustega KarS §200 lg.2 järgi on tegemist I astme kuriteoga, süüdistatavatel puudub vabaduses töökoht ja seega ka legaalne regulaarne sissetulek, KarS §200 lg.2 sanktsioon ei võimalda mõista muud karistust peale vangistuse. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määradega. Karistused on vastavalt toimepandud kuritegudele ja süüdistatavate isikutele diferentseeritud. Maakohus nõustub, et süüdistatav Jevgeni Šavkovil tuleb reaalselt kanda 7 kuud 10 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus 2 aastat 3 kuud 9 päeva tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega. Maakohus nõustub, et süüdistatav D.G tuleb reaalselt kanda 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus 3 aastat 6 kuud tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega. Maakohus nõustub, et süüdistatav Pavel Bontševil tuleb kogu talle mõistetud karistus kanda ära reaalselt. Kõigi süüdistatavate karistuste algus on alates nende kinnipidamisest. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et kõigilt kolmelt süüdistatavalt kuulub solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu xx xx kasuks 1533,20 €. Süüdistatav 12 Jevgeni Šavkovilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagide katteks 3199,96 € xxx kasuks ja 888 € xx xx kasuks. Asitõendid - süüdistatav Jevgeni Šavkovilt äravõetud tekstiilist kindad, töökindad, DNA proov, juhtimispult, automaki raam, automaki KENWOOD karp ja musta värvi automaki VIETL karp, mis on hoiule antud Ida Prefektuuri – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Nutitelefon HTC Desire A8181, mis on antud vastutavale hoiule xx xx, tuleb kohtuotsuse jõustumisel talle tagastada. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.2 on sama seadustiku §200 lg.2 ettenähtud kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega k aasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub igalt süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 725 eurot. Lisaks sellele kuuluvad kõigilt süüdistatavatelt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning KrMS § 175 lg.1 p.5 alusel kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli nende vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega. Kaitsjad palusid maakohtu istungil samuti kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.12.2012 ringkonnaprokurör Olga Dorogani, süüdistatav Jevgeni Šavkovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt, 20.12.2012 ringkonnaprokurör Olga Dorogani, süüdistatav D.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt ning 20.12.2012 ringkonnaprokurör Olga Dorogani, süüdistatav Pavel Bontševi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 13