← Eesti

1-09-12483/10

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-12483 Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.P-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Avalduse esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus, info@rtk.ee Süüdimõistetu: F.P, ik: xxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.P-le Viru Maakohtu 19.08.2009.a. kohtuotsuse nr 1-09-12483 alusel mõistetud rahalise karistuse asendamiseks seoses täitmise aegumisega rahuldamata (täiteasja nr 140/2009/2854). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada ning saata teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 28.03.2012.a. saabus Viru Maakohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.P-le asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks olev kohtuotsus ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 140/2009/

  1. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses olevas täiteasjas nr 140/2009/2854 on täitmisel Viru Maakohtu 19.08.2009 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-0912483 alusel rahalise karistuse nõue summas 191.73 eurot. Täitemenetlust on alustatud 06.11.2009.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 13.11.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täiteasjas nr 140/2009/2854 võlgnevuse katteks laekumisi toimunud ei ole. Lisaks on võlgnikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused ja teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Ei ole tõenäoline, et isik nõuded tähtaegselt tasuks. Kriminaalasja toimikust nr 1-09-12483 nähtub, et Viru Maakohtu 19.08.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-12483 on F.P süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, so teise astme kuriteo toimepanemise eest ja teda on karistatud rahalise karistusega summas 3000 krooni (191.73 eurot). Kohtuotsus on jõustunud 11.09.2009.a. Kohtunik, leiab, et kuivõrd kohtuotsus F.P suhtes on jõustunud 11.09.2009.a. ning kohtutäitur Kairi Laiõun on täitemenetlust alustanud 06.11.2009, st süüdimõistev otsus jõustus ja pöörati täitmisele enne
  2. jaanuari 2010, tuleb F.P-le karistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel juhinduda enne
  3. jaanuari 2010 kehtinud karistusseaduse regulatsioonist. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-104-11 on leitud, et aegumine on vaadeldav instituudina, mille puhul tuleb karistusseaduse muutumise korral juhinduda isiku suhtes leebemast regulatsioonist (vt RKKKm 3-1-1-114-02, p 6.3). Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS-i § 82 lg 1 p 2 sätestas, et teise astme kuriteo asjas ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Seega, tulenevalt sellest, et Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse määramise avalduse aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on käesolevaks hetkeks aegunud (kohtuotsuse jõustumisest möödus 3 aastat 11.09.2012), siis ei ole F.P-le võimalik ka määrata asenduskaristust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse F.P-le Viru Maakohtu 19.08.2009.a. kohtuotsuse nr 1-09-12483 alusel mõistetud rahalise karistuse asendamiseks seoses täitmise aegumisega rahuldamata ja leiab, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2009/2854 rahalise karistuse sissenõudes kuulub lõpetamisele. ™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
  4. jaanuaril
  5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.