Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-11692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11692 (12250100 874) Kohtukoosseis

) § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.O - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.O

§ 120järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2. Süüdi mõista O.O

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus O.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.O 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata O.O katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.elama oma alalises elukohas maja *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 Ärakiri 1-12-11692 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 7.jaanuar 2013. a. 4.3.Kui O.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada O.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista O.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11692 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.O süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes olles 13.veebruaril 2012 kella 14.00-15.00 ajal enda endise elukaaslase L P korteris Haapsalu linnas K tänav *, kus isiklike vaenulike suhete pinnal hakkas kõigepealt verbaalselt õiendama korteri elutoas diivanil istunud * T K kallal ning seejärel lükkas jõuga kinni T K ees laual asunud sülearvuti kaane ja tõukas T K kätega, misjärel lahkus korteri kööki, kust veidi aja möödudes T K juurde tagasi tuli ning tõukas teda uuesti kätega, kusjuures T K püüdis end diivanil istudes käte ja jalgadega vehkides kaitsta ning tekkinud kähmluse käigus lõi O.O T K ühe korra rusikas käega vastu kukalt, põhjustades oma tegevusega kannatanu T K füüsilist valu. Sellise tegevusega O.O , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.O selles, et tema 04. mail 2012 kella 14.30 kuni 15.00 ajal, sisenedes lahtise ukse kaudu Haapsalu linnas Kastani tänav 7 asuva Haapsalu Sotsiaalmaja * kabinetti, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna karjus kabinetis töövestlusel viibinud T S peale, süüdistades viimast oma elu ärarikkumises ning ähvardas T S tapmise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, öeldes kannatanule, et „ma löön su maha“, misjärel lahkus sotsiaalmaja juhataja käsul kabinetist ning kui T S samuti sotsiaalmajast lahkus ning maja juurde pargitud auto poole suundus, 2 Ärakiri 1-12-11692 siis jätkas O.O T S ähvardamist ka viimase * A M S ja T K juuresolekul Haapsalu Sotsiaalmaja hoone ees õues, karjudes T S, et „ma löön su maha“, kutsudes oma taolise käitumise tagajärjel kannatanus esile hirmutunde, sest arvestades O.O vaenulikku hoiakut ja seda, et ta oli juba 13.02.2012 toime pannud vägivallateo T S alaealise tütre T K suhtes ning 18.03.2012 käitunud vägivaldselt ka oma elukaaslase L P suhtes, oli kannatanu T Sreaalne alus karta, et O.O ka võib oma ähvarduse täide viia. Sellise tegevusega O.O , ähvardades tapmise ja füüsilise vägivalla kasutamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime ähvardamise, s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9, 15/. Prokuröri poolt kohtus O.O-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.O-le liitkaristuseks 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 1 kuu vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 2 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et O.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 38/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira O.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 129,60 eurot / tl 75-76/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3