Obsah (9)

§ 199§ 25§ 331§ 68§ 346§ 65§ 218§ 74§ 75

1-09-3030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3030 (08230117522) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja Kriminaalasi D.F-i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 ja § 346 järgi lühimenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatavad U.A Isikukood: XXX, elukoht: xxx; kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimati: 01.09.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 25

lg 2- §199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud, vabanes 06.10.2006.a pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 14.11.2008, kahtlustatavana kinni peetud 13.11.2008 ; D.F Isikukood: XXX, elukoht: xxx; kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati: 26.03.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 331

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi, katseajaga 2 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 27.11.2008, kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2008; 2 Kaitsja Vandeadvokaat M Borunova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, 312, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 310 lg 1, Tunnistada süüdi U.A 1 aasta vangistust.

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada U.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka U.A eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates 13.11.2008.a. U.A suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi D.F

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust,

§ 346järgi D.F mõista õigeks. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada D.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada D.F-ile mõistetud karistust eelmise, 26.03.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka D.F-i eelvangistuses viibitud aeg alates 15.11.-17.11.2008.a, s.o 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ning vangistuse algust arvestada alates 25.11.2008.a. D.F-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada täielikult tsiviilhagid ja mõista välja: D.F-ilt ja U.A-lt solidaarselt: • M T’e (ik: xxx) kasuks 235 (kakssada kolmkümmend viis) krooni; • TK’a ( ik: XXX) kasuks 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni; D.F-ilt: • G Ž (ik: XXX) kasuks 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni; • V V (ik: XXX) kasuks 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni; • OÜ Vektast kasuks 1000 (üks tuhat) krooni. Asitõendid: - 3 CD-plaati, mis on liidetud kriminaalasja juurde – hoida kriminaalasja juures; 3 - juuksesirgendaja, mis on antud hoiule M T – jätta M T ; - 5 DVD - plaati salvestatud filmidega ja DVD - mängija, mis on antud hoiule TK- jätta TK. Välja mõista süüdimõistetutelt riigituludesse menetluskulud: U.A-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1020 (üks tuhat kakskümmend) krooni. D.F-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1515,60 (üks tuhat viissada viisteist) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-09-3030, sundraha, kaitsjatasu. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
2. Maksekorraldusele märkida selgitus: D.F, 1-09-3030, rahaline karistus. Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral om kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 30.04.2009.a. SÜÜDISTUS D.F süüdistatakse selles, et olles 05.01.2005 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7 ja § 200 lg 2 p 4,7 järgi , taas koos U.A-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.10.2008 kella 02.30 paiku, akna klaaside eemaldamise teel tungis korterisse aadressil Tallinn, XXX, kust M T silme all püüdis ära võtta TK kuuluvat arvutit maksumusega 12 000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna arvutikott läks katki ja arvuti kukkus diivanile. Samuti tema, samal ajal ning samas korterist avalikult, kuid vägivalda kasutamata M T silme all, grupis koos U.A-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära TK kuuluvad esemed: DVD-mängija LG maksumusega 1200 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „One missed call (Vastamata kõne)“ maksumusega 50 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „Born to win“ maksumusega 25 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „36“ maksumusega 50 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „The Right Teptation“ maksumusega 50 krooni, 2 DVD plaati salvestatud filmiga „D`Artagnan ja kolm musketäri“ üldmaksumusega 4 100 krooni, 2 DVD plaati salvestatud filmiga „Mägedel on silmad“ üldmaksumusega 250 krooni; DVD plaat salvestatud filmiga „L `Enquete Corse“ maksumusega 25 krooni, firma“Vitek“ föön maksumusega 400 krooni, musta värvi nahast rahakott maksumusega 400 krooni, milles olid maksumuseta erinevad visiitkaardid ja märkmepaberid, telefoni laadija NOKIA 2600-c maksumusega 100 krooni, parfüüm ORGANZA, poolik pudel maksumusega 200 krooni, tekitades sellega varalist kahju TK summas 2850 krooni ning M T kuuluvad esemed: lillepott, milles kasvas valge kalla maksumusega 65 krooni, firma BaByliss juuksesirgendaja maksumusega 350 krooni, võtmekimp 3 võtmega ning võtmehoidjaga üldmaksumusega 170 krooni, tekitades sellega varalist kahju M T summas 585 krooni. Samuti tema, olles 03.12.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt

§ 218

lg 1 järgi varguse eest, mis ta pani toime 02.11.2008, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 15.11.2008 kella 20.57 paiku Tallinnas, Mustakivi 17 asuvas Prisma Peremarket AS-le kuuluvas Lasnamäe Prisma kaupluses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada viskit „Scotch Whisky“ maksumusega 179,90 krooni, brändit „French Brandy“ maksumusega 269,90 krooni, mille järel läbis kassa Prisma Peremarket AS-le kuuluva kauba eest üldsummas 449,80 krooni maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 15.11.2008 kella 14.35 paiku Tallinnas Mahtra 1 Mustakivi tunneli Kaubatänaval asuvast G Ž poolt üüritavast boksist nr 9 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis bordoopunase naisterõivaste komplekti (mis koosnes džemprist ja pintsakust) maksumusega 2 300 krooni, tekitades sellega varalist kahju G Ž selles summas. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 17.11.2008 kella 21.20 paiku Tallinnas Mahtra 1 Mustakivi tunneli Kaubatänaval asuvast OÜ-le Vektast kuuluvast ja V V poolt üüritavast boksist aknaklaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 5 naiste angooravillast sviitrit (beeži, roosa, roheka ja kaks halli värvi) – ühe maksumus 1 200 krooni üldmaksumusega 6000 krooni, 2 sviitrit sünteetilisest kangast (sinist ja bordoo värvi) – ühe maksumus 350 krooni üldmaksumusega 700 krooni, 2 trikotaažkangast sviitrit (valget värvi musta värvi mustriga) – ühe maksumus 300 krooni üldmaksumusega 600 krooni, tekitades sellega varalist kahju V V summas 7300 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 25.11.2008 kella 15.00 paiku Tallinnas, Mustakivi 13 Lasnamäe Centrumi asuvas JYSK Linnen`n Furniture OÜ-le kuuluvas kaupluses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada 17 paari meeste sokke üldmaksumusega 508,30 krooni, 22 paari meeste sokke üldmaksumusega 1097,80 krooni, 16 paari laste sokke üldmaksumusega 798,40 krooni, 12 paari laste sokke üldmaksumusega 178,80 krooni, ühe paari varvassokke maksumusega 29,90 krooni, 4 paari laste sukkpükse üldmaksumusega 199,60 krooni ja laste mütsi maksumusega 0,90 krooni, mille järel läbis kassa JYSK Linnen`n Furniture OÜ-le kuuluva kauba eest üldsummas 2 813,70 krooni maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega D.F , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 D.F süüdistatakse selles, et 17.10.2008 kella 02.30 paiku viibides korteris aadressil Tallinn, XXX varastas TK nimele välja antud Eesti Vabariigi passi nr XXX Seega D.F pani toime ametliku dokumendi varguse, so

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.A süüdistatakse selles, et olles 01.09.2006 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 25

lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi , taas koos D.F-iga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.10.2008 kella 02.30 paiku, akna klaaside eemaldamise teel tungis korterisse aadressil Tallinn, XXX, kust M T silme all püüdis ära võtta TK kuuluvat arvutit maksumusega 12 000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna arvutikott läks katki ja arvuti kukkus diivanile. Samuti tema, samal ajal ning samas korterist avalikult, kuid vägivalda kasutamata M Te silme all, grupis koos D.F-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära TK kuuluvad esemed: DVD-mängija LG maksumusega 1200 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „One missed call (Vastamata kõne)“ maksumusega 50 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „Born to win“ maksumusega 25 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „36“ maksumusega 50 krooni, DVD plaat salvestatud filmiga „The Right Teptation“ maksumusega 50 krooni, 2 DVD plaati salvestatud filmiga „D`Artagnan ja kolm musketäri“ üldmaksumusega 100 krooni, 2 DVD plaati salvestatud filmiga „Mägedel on silmad“ üldmaksumusega 250 krooni; DVD plaat salvestatud filmiga „L `Enquete Corse“ maksumusega 25 krooni, firma“Vitek“ föön maksumusega 400 krooni, musta värvi nahast rahakott maksumusega 400 krooni, milles olid maksumuseta erinevad visiitkaardid ja märkmepaberid, telefoni laadija NOKIA 2600-c maksumusega 100 krooni, parfüüm ORGANZA, poolik pudel maksumusega 200 krooni, tekitades sellega varalist kahju TK summas 2850 krooni ning M Tele kuuluvad esemed: lillepott, milles kasvas valge kalla maksumusega 65 krooni, firma BaByliss juuksesirgendaja maksumusega 350 krooni, võtmekimp 3 võtmega ning võtmehoidjaga üldmaksumusega 170 krooni, tekitades sellega varalist kahju M T summas 585 krooni. Samuti tema, olles 24.07.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt

§ 218

lg 1 järgi varguse eest, mis ta pani toime 26.06.2008, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 13.11.2008 kella 15.30 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe tee 4 asuvas OÜ-le Olümpic Invest kuuluvas Koduextra kaupluses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada kahte karpi habemeajamisseadmetega Matador, kus oli kokku 16 habemeajamisseadet üldmaksumusega 1680 krooni, mille järel läbis kassa OÜ-le Olümpic Invest kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega U.A , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M T esitas tsiviilhagi summas 235 krooni, kuna juuksesirgendaja sai ta tagasi. TK esitas tsiviilhagi summas 2050 krooni, kuna 5 DVD plaati salvestatud filmidega ja DVD mängija sai tagasi. G Ž esitas tsiviilhagu summas 2300 krooni. V V esitas tsiviilhagi summas 7300 krooni. OÜ Vektast esitas tsiviilhagu summas 1000 krooni. 6 Kohtuistungil seletasid süüdistatavad, et nad on süüdistusest aru saanud, tunnistasid end esitatud süüdistuses süüdi ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatavate kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. KOHTU SEISUKOHT Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 17.10.2008 episoodis: - kannatanu M T ütlusi / I k, tl 7-8; 9- 12/ selle kohta, et 17.10.2008.a umbes kell 02.30 ärkas ta müra peale oma üürikorteris XXX, Tallinn, nägi toas kahte võõrast noormeest. Ta ütles „tere“, lühem noormees vastas „tere“. Aken oli avatud, nad tegelesid arvuti väljatassimisega, väljusid aknast. Umbes minuti pärast sisenes lühem noormees uuesti tuppa, nad olid seljakotid maha unustanud. M. T helistas politseisse. Arvuti eest leidsid nad võõra reisikoti. Üks noormees oli u. 185 cm pikk, 18-aastane, kõhna kehaehitusega, prillidega, teine u. 170 cm pikk, 18-aastane, kõhna kehaehitusega, nägu ei mäleta. Rääkis eesti keeles vene aktsendiga. M. T on kadunud lillepott valge kallaga. Tl 9- 12 : magama minnes jättis akna kinni haagiga. Kella 02.30 ajal kukkus põrandale midagi metallist ja rasket – meesterahvad olid tema korterinaabri T. K arvuti maha pillanud. Kuna M. T ärkas, nad seda enam ei võtnud. M. T istus voodil, noormehed tema nähes hakkasid toas ringi käima, otsisid midagi. Käes ei olnud neil midagi ja M. Te nähes midagi ei võtnud. Siis lahkusid mõlemad akna kaudu. Lühem ronis tagasi, võttis teiselt voodilt 2 kotti, mis ei kuulunud M. T ega ta korterinaabrile. Aken oli lahti ja 2 klaasi oli katki. Lillepott valge kallaga (väärtus 65

1. kr)oli aknalaualt kadunud. Kadunud oli ka juuksesirgendaja BaByliss, väärtusega 350 kr, mis oli korterinaabri toas. Veel oli köögilaualt kadunud võtmekimp võtmehoidja (väärtus 20
2. kr)ja 3 võtmega ’a 50 kr, kokku 170 kr. Naabri toas (teda ei olnud kodus) olid asjad sahtlitest välja võetud, karpide sisu kallatud voodile. Enne magamaminekut oli naabri tuba korras. M. T kutsus politsei. Korter asub I korrusel. M. T tekitatud kahju 585 kr; - äratundmiseks esitamise protokolli / I k, tl 16-18 / selle kohta, et M. T tundis ära D.F; - kannatanu TK ütlusi /I k, tl 19- 20; 21-24/ selle kohta, et 17.10.08. kell 03.30 teatati, et toimus sissemurdmine. Jõudis kohale kell 04.05, kadunud oli DVD-mängija (2000 kr, marki ei mäleta), pass, must nahast rahakott (400 kr), föön (Vitek 400 kr); - Sündmuskoha vaatlusprotokolli / I k, tl 25-30 / selle kohta, et sündmuskoht on XXX, mis oli eraldi hoone. Välisuks kinni, lukustatud. Parempoolsel aknal puudub 2 klaasi, aknaraamil murdmisriista jäljed. Akna taga on elutuba. Põrandal arvutikast ja reisikott. Toast otse asub teine tuba. Korteri välisukse kõrval väljaspool seina juures lillepott; - teatist isikut tõendava dokumendi kaotsimineku või hävimise kohta / I k, tl 33-36 / selle kohta, et TK on teatanud KKMA-le 17.10.2008.s oma passi kadumisest; - ettekannet / I k, tl 41 / selle kohta, et 17.10.2008 kinnipidamise hetkel D.F-i spordikotis oli osa XXX asuvast korterist varastatud asjadest. - D.F-i allkirja / I k, tl 42-43/ selle kohta, et 17.10.2008 kinnipidamise hetkel tema kandekotis oli juuksesirgendaja ja DVD mängija, mis ta ostis Balti jaama turult; - kahtlustatava D.F-i ütlusi / I k, tl 44-50; 51-55 / selle kohta, et tunnistas ennast süüdi selles episoodis osaliselt, selgitades, et passi ja lillepotti ta ei võtnud ja U.A lihtsalt seisis tänaval. Jääb oma varasemate ütluste juurde. Tema kotist leiti XXX varastatud esemed: DVD-mängija LG, DVD-filmid (6-7 tk), mingi ese juuste hooldamiseks ning tema isiklikke esemeid; 7 - kahtlustatava U.A ütlusi / I k, tl 57-63 / selle kohta, et tunnistab ennast süüdi selles episoodis. Akna klaas oli enne neid lõhutud. U.A olid käärid kaasas, millega D.F eemaldas aknaliistud, võttis klaasi välja, U.A viskas selle prügikonteinerisse. D.F sisenes akna kaudu, varsti palus U.A aidata tal arvuti välja tuua. Põrandal oli 2 või 3 kotti, D.F käskis tal võtta kõige suurema. Tõstmisel läks see katki, sealt kukkus diivanile arvuti ja tekitas müra. U.A hakkas otsima ust, et sealtkaudu väljuda, kuid see ei avanenud ja ta ronis sama akna kaudu välja. D.F andis talle aknast mõlemad kotid. U.A kuulis, et korteris keegi räägib eesti keeles. Siis ronis D.F välja, käes ei olnud tal midagi. D.F ronis tagasi tuppa, et võtta valmis pandud 2 kotti varastatud asjadega, andis need aknast U.A-le. Vaatamata sellele, et toas oli keegi ärganud, võttis U.A kotid vastu. Nad lahkusid erinevates suundades, kotid jäid D.F-i kätte. U.A ei tea, mis asjad kotis olid ja kuhu D.F nad pani; - asitõendi vaatlusprotokolli ja fotosid (juuksesirgendaja, 5 DVD plaati salvestatud filmidega ja DVD mängija) / I k, tl 65-70/ selle kohta, et vaadeldavad objektid on firma BaByliss juuksesirgendaja, LG DVD-mängija ja 4 DVD-plaati pärast vaatlust pakiti, pitseeriti ja liideti kriminaalasja materjalidega; - kannatanu M Te allkirja asitõendite hoiule võtmise kohta / I k, tl 72/ selle kohta, et 23.10.2008.a võetud hoiule juuksesirgendaja; - kannatanu TK allkirja asitõendite hoiule võtmise kohta / I k, tl 73/ selle kohta, et 03.11.2008.a võetud hoiule LG DVD-mängija koos 5 DVD-plaadiga; - 24.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsust / II k, tl 13 / selle kohta, et 24.07.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2315,08,007891 U.A karistati rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses varguse eest, mille ta pani toime 26.06.2008 Mustakivi tee 13 asuvas OberHaus kaupluses; - 26.03.2008 Harju Maakohtu kohtuotsust D.F-i suhtes / II k, tl 62-65 / selle kohta, et teda karistati

§ 331

järgi vangistusega 6 k

§ 74

lg 1, 3 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga;

§ 75

lg 2 alusel ei tohi D.F katseajal tarvitada alkoholi ja narkootikume; - Põhja Politseiprefektuuri otsust / II k, tl 66 / selle kohta, et D.F karistati 03.12.2008 otsusega väärteoasjas nr 2316,08,011794 rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 900 kr, varguse eest, mis ta pani toime 02.11.2008 Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses; 13.11.2008 episoodis : - OÜ Olümpic Invest (Suur-Sõjamäe 4, Tallinn) avaldust / I k, tl 75-76/ selle kohta, et kaupluses Koduextra 13.11.2008 kella 15.56 ajal peeti kinni õigusrikkuja, kes väljus kauplusest kauba eest tasumata (habemeajamisseade Matador, 16 tk ’a 105 kr), kokku summas 1680 kr; - õigusvastase teo toimepanemise akti / I k, tl 77/ selle kohta, et 13.11.2008 kella 15.56 ajal kaupluses Koduextra Ülemiste Keskuses väljus meesterahvas kauplusest kauba eest tasumata, kelleks osutus U.A; - tunnistaja Stanislav Kaljukivi ütlusi / I k, tl 78-79/ selle kohta, et olles turvamehena tööl 13.11.2008 kella 15.56 ajal Ülemiste Keskuses sai teate kinni pidada meesterahvas, kes väljus kauplusest Koduextra 2 karbiga, mida tal sisenedes ei olnud. Turvakontrolli käigus avastati meesterahva käes olnud kastidest 16 raseerimisvahendit, mis oli Koduextra kaup, tasumata, kogusummas 1575 kr; - kahtlustatava U.A ütlusi / I k, tl 86-90 / selle kohta, et tunnistas ennast süüdi selles episoodis; 15.11.2008 episoodis kella 20.57 paiku : - Prisma Peremarket AS avaldust / I k, tl 99/ selle kohta, et 15.11.2008 Lasnamäe Prisma aadressil Mustakivi tee 17 avastati isikul Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa 449.80 kr väärtuses (Scotch Whisky 179.90 kr ja French Brandy 269.90 kr); 8 - õigusvastase teo toimepanemise akti / I k, tl 100/ selle kohta, et D.F läks Lasnamäe Prisma müügisaalist välja , maksmata kauba eest (Scotch Whisky 179.90 kr ja French Brandy 269.90 kr), kokku 449.80 kr; - tunnistaja Anton Rogini ütlusi /I k, tl 102-104/ selle kohta, et 15.11.2008, olles tööl Mustakivi tee 17, märkas kell 20.55 meesterahvast, kes võttis 2 kinkepakki alkoholi, läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Meesterahval olid kaasas D.F-i nimele väljaantud dokumendid. Kauplusele Prisma tasumata kauba summa 449.80 (269.90 + 179.90) kr; - kahtlustatava D.F-i ütlusi /I k, tl 109-113/ selle kohta, et ei ole kuritegu toime pannud. Ei üritanud vargust toime panna, tahtis vaid kassade taga seisnud turvameestelt komplektide hinda teada saada; - asitõendi vaatlusprotokolli / I k, tl 117-118/ selle kohta, et vaadeldav objekt on CD-plaat, 15.11.2008, Prisma Peremarket AS. On näha, et 15.11.

1. 20:55:28 – 20:56:39 meesterahvas võtab kaupa: Scotch Whisky ja French Brandy ja väga ruttu väljub müügisaalist kassa poole. Karpide ülevalpool on suured hinnad. 20:56:39 – 20:58:13 15.11.
2. on näha, et meesterahvas möödub väga ruttu kassadest ja läheb Prisma sissepääsu poole, kus peeti kinni; 15.11.2008 episoodis kella 14.35 paiku : - kannatanu G Ž ütlusi /I k, tl 121-122/ selle kohta, et omab Mustakivi tunnelis boksi nr 9, kus müüakse naistekaupu. Videokaamera salvestusel on näha, et 15.11.2008 kella 14.37 ajal jäid tema kaupluse ukse juures seisma kaks meesterahvast. Meesterahvas hallis jopes sirutas käe uksest sisse ja haaras nagist bordoopunase kootud komplekti, toppis selle oma jope põue, mehed suundusid Mustakivi keskuse poole. Kannatanu oli sel ajal ukse poole seljaga. Tekitatud kahju 2300 kr; - asitõendi vaatlusprotokolli ja fotosid /I k, tl 123-127/ selle kohta, et vaadeldakse videosalvestust CD-plaadil, tehtud 15.11.2008 Mahtra tn Mustakivi tunneli kaubatänaval. Tunnelis liigub kell 13.35 halli värvi jopes D.F , kes võtab kauplusest riidepuult bordoopunase džempri ja pintsaku, peidab oma jope alla, väljub tunnelist; - D.F-i puhtsüdamlikku ülestunnistust /I k, tl 160-161/ selle kohta, et novembri keskel tema, minnes mööda Mahtra tn Mustakivi tunnelit, varastas müügikioskist komplekti naisterõivaid, punast värvi jaki ja džempri. Temaga oli Sergei-nimeline inimene, tema vargusest osa ei võtnud. Müüs komplekti Priisle turul ühele naisterahvale 250 kr eest; - kahtlustatava D.F-i ütlusi / I k, tl 162-166 / selle kohta, et ta tunnistab ennast täielikult süüdi selles episoodis. №vembri keskel läks Mahtra tn jalakäijate tunnelisse, kus, tabanud hetke, kui müüja selja keeras, varastas kaupluse riidepuult naiste bordoopunase džempri ja pintsaku, peitis oma jope alla ja väljus tunnelist. Jalutas sel päeval koos tuttava Sergeiga (rohkem ei tea temast midagi). Sergei ei näinud, kuidas D.F varguse toime pani. Müüs komplekti Priisle turul tundmatule naisterahvale 250 kr eest; 17.11.2008 episoodis : - kannatanu V V avaldust /I k, tl 129-130/ selle kohta, et 17.11.2008 tema müügikioskist Mahtra Mustakivi tunnelist on varastatud kaupa 7300 kr eest, ta avastas lõhutud akna. Videosalvestuselt on näha, et kell 21.20.2008 hallis jopes ja mütsiga noormees surub akna kõrvale ja võtab tema kaupa; - kannatanu V V ütlusi /I k, tl 131-134/ selle kohta, et 17.11.2008 kella 21.20 paiku tungiti tema Mahtra tn Mustakivi tunnelis asuvasse rõivakauplusse ja varastati 5 angooravillast sviitrit a’ 1200 kr, kokku 6000 kr, 2 sünteetilist sviitrit a’ 350 kr, kokku 700 kr ja 2 must-valge mustriga trikotaažsviitrit a’ 300 kr, kokku 600 kr. Kokku tekitatud kahju 7300 kr. Boksi aknaklaas oli eest ära surutud; 9 - asitõendi vaatlusprotokolli ja fotosid / I k, tl 135-138/ selle kohta, et vaadeldakse videosalvestust CD-plaadil, tehtud 17.11.2008 Tallinnas Mahtra tn Mustakivi tunneli kaubatänaval. On näha, et kella 21.20 ajal liigub meesterahvas, D.F, läheb kaupluse vitriini juurde, 3 min. pärast suundub tunneli väljapääsu poole, väljub; - Kannatanu OÜ Vektast esindaja Tatjana Slonova ütlusi koos kviitungiga /I k, tl 140-144 / selle kohta, et V. V rendib müügiboksi Mahtra 1, Tallinn OÜ-lt Vektast. 17.11.2008 kella 21.20 paiku tungiti tema müügiboksi klaasi purustamise teel, millega tekitati firmale kahju 1000 kr; - D.F-i puhtsüdamlikku ülestunnistust / I k, tl 160-161/ selle kohta, et novembri keskel kella 22 paiku läks ta samasse Mahtra tn asuvasse tunnelisse, surus osa müügiboksi aknaklaasist kõrvale, võttis sealt erinevaid sviitreid 7 või 9 tk. Müüs need Balti Jaama turul erinevatele möödujatele maha. Ei mäleta, kui palju ta nende eest raha sai; - kahtlustatava D.F-i ütlusi /I k, tl 162-166/ selle kohta, et tunnistab ennast täielikult süüdi. Läks jälle varguse toimepanemise eesmärgil samasse tunnelisse. Kauplused olid kõik suletud. Surus ühe boksi aknaklaasi eest ära ja varastas 7 või 9 eri värvi sviitrit. Müüs need Balti Jaama turul juhuslikele ostjatele maha; 25.11.2008 episoodis : - JYSK Linnen`n Furniture OÜ avaldust /I k, tl 146-147/ selle kohta, et 25.11.2008 kell 15.00 peeti Mustakivi tee 13 asuvas JYSK kaupluses väljumisel kinni kauba eest tasumata jätnud D.F , kelle juurest avastati JYSK Linnen’n Furniture OÜ varastatud esemeid 2017.60 kr väärtuses (39 paari meeste sokke, 20 paari laste sokke). Kaup tagastatud kauplusele; - kinnipeetu üleandmise akti /I k, tl 14/ selle kohta, et 15.04.2008 Lasnamäe Centrumis kaupluses JYSK kauba eest maksmata jätnud ja poest väljunud D.F peeti kinni ning anti üle politseile; - tunnistaja BL ütlusi /I k, tl 150-152/ selle kohta, et olles tööl Lasnamäe Centrumis Mustakivi tee13 kaupluses JYSK 25.11.2008, nägi kella 15.00 ajal, kuidas meesterahvas toppis oma kilekoti sokke täis, möödus kassadest ja läbis turvaväravad kauba eest maksmata. Kaup tagastatud poele; - tunnistaja MLA ütlusi /I k, tl 153-155/ selle kohta, et oli 25.11.2008 tööl Lasnamäe Centrumi kaupluses JYSK nägi, kuidas meesterahvas pani meeste ja laste riiulite juures nende kaupu oma kilekotti. Siis lahkus poest, kaupade eest tasumata; - D.F-i puhtsüdamlikku ülestunnistust / I k, tl 160-161/ selle kohta, et novembris 2008 läks ta õhtul kella 22 paiku samaase Mahtra tn asuvasse tunnelisse, surus osa müügiboksi aknaklaasi kõrvale ja võttis sealt erinevaid naistesviitreid. Müüs need Balti Jaama turul erinevatele möödujatele maha. Ei mäleta, kui palju ta nende eest raha sai; - kahtlustatava D.F-i ütlusi / I k, tl 162-166 / selle kohta, et tunnistab ennast täielikult süüdi selles episoodis. Läks 25.11.2008 oli raha vaja, läks varguse toimepanemise eesmärgil Lasnamäe Centrumi Jyski kauplusesse, kus võttis mitu paari meeste-, naiste- ja lastesokke ning sukkpüksid ja lastemütsi, pani kõik need kaasas olnud tsellofaankotti ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatavate poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et D.F-i ja U.A süü neile inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanute ütluste ja avaldustega, asitõendite vaatlusprotokollidega ja süüdistatavate endi seletustega. Süüdistatavad D.F ja U.A tunnistavad oma süüd kogu neile inkrimineeritud süüdistuses täielikult, nende ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanute ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegevusele toimepandud varguste osas on antud õige juriidiline hinnang. Samas, juhindudes KrMS §-st 301 tuleb D.F

§ 346

sätestatud kuriteo toimepanemises õigeks mõista prokuröri poolt selles osas süüdistusest loobumise tõttu. 10 Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, süüdistatavad ei vaidle nende suurusele vastu, seega kuuluvad need rahuldamisel VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatavate süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada neid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. D.F on toime pannud kuus varavastast kuritegu, mis kuuluvad teise astme kuritegude hulka. Teda on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane kohtuotsus tehti tema suhtes eelmise aasta märtsis. Eelmise kohtuotsusega peeti võimalikuks mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.F katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Arutatava kriminaalasja materjalidest nähtuvalt pani D.F toime kuue kuu möödudes kuus uut kuritegu. D.F ei ole pikaajalise perioodi jooksul töötanud, seega ei ole tegu toime pandud juhuslikel asjaoludel, vaid varguste toimepanemine oligi tal ainsaks tuluallikaks. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus toimepandus. Seega kohus on seisukohal, et mõistetavaks karistuseks saab olla vaid vangistus. Vangistuse pikkuse üle otsustamisel kohus lähtub sellest, et osa kuriteoepisoode on jäänud katse staadiumisse, sellega varalist kahju tekitatud ei ole, isik kahetseb oma tegu ning kohus leiab, et vangistuse pikkus tuleb jätta sanktsiooni keskmisest määrast allapoole. U.A on toime pannud kolm teise astme varavastast kuritegu, teda on varem korduvalt, 11-l korral kriminaalkorras karistatud, enamasti varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Teda on samuti korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, enamasti narkootiliste ainete tarvitamise eest, mis annab alust järeldada, et varguste toimepanemine on tingitud narkosõltuvusest, mis omakorda sundis teda hankima raha narkootikumide ostmiseks, kuna tööd ega teist legaalset tuluallikat tal ei ole. Seega ainetu oleks rääkida kergemaliigilise karistuse mõistmisest või võimalusest kohaldada tema suhtes

§ 74sätteid.

Taoliste isikute puhul on reaalse vangistuse mõistmine otstarbekohane ja mõistlik ning see on samuti kooskõlas kohtupraktikaga. Arvestades U.A-le inkrimineeritud süüdistuse mahtu, mis on oluliselt väiksem võrreldes D.F-i süüdistusega, samuti kergendava asjaoluna U.A puhtsüdamlikku kahetsust, leiab kohus, et mõistetava vangistuse pikkus peab seega olema väiksem D.F-ile mõistetavast karistusest. Kohtunik Julia Vernikova