Obsah (8)

§ 199§ 65§ 68§ 266§ 64§ 74§ 57§ 58

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-16569 (07244001249) Otsuse tegemise aeg ja koht 7.aprillil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Anu Ernits Koht

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 1 järgi lühimenetluses.

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Kristiina Erte , töökoht puudub, N.J , isikukood XXX elukoht xxx , karistatud 26.02.2003 Ida-Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, 09.05.2006 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi

§ 65

lg 2 kohaldamisega vangistusega 3 kuud 10 päeva, 01.02.2007 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3, § 266 lg 2 p 3 järgi

§ 68

lg 1, kohaldamisega vangistusega 1 aasta, 6 kuud ja 29 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Viibib vahi all teise kriminaalasja järgi. Vandeadvokaat Sergei Politšev Prokurör Süüdistatavad Kaitsja Resolutsioon Juhindudes KrMS § 233 lg 1, § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 313, § 315 lg 4, § 318 lg 1, lg 3 p 2, § 319, OTSUSTAS: N.J süüdi tunnistada V T ja L K vara vargustes

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5(viis) kuud.

N.J süüdi tunnistada

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1(üks) kuu.

§ 64

lg 1 kohaldamisega, suurendades raskemat üksikkaristust, mõista N.J-ile karistuseks kuritegude kogumi eest vangistus vangistus 6/kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega, vähendades karistust 1/3, mis on 2(kaks) kuud, on N.J-i karistuseks vangistus 4(neli) kuud. N.J süüdi tunnistada A T vara varguses (15.07.2007)

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2(kaks) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega, vähendades karistust 1/3, mis on 20(kakskümmend) päeva, on N.J-i karistuseks vangistus 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 kohaldamisega suurendada N.J-ile 15.07.2007 kuriteoepisoodis mõistetud vangistust Viru Maakohtu 01.02.2007 otsuse nr 1-06-7081 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva ,mõista N.J-ile liitkaristuseks 1(üks) aasta, 8(kaheks) kuud ja 9(üheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 1 kohaldamisega, lugedes

N.J-ile

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 1 järgi mõistetud kergema karistuse kaetuks raskema üksikkaristusega, on N.J-i karistuseks vangistus 1(üks) aasta, 8(kaheksa) kuud ja 9(üheksa) päeva.

§ 68

lg 1 alusel, arvestades N.J-i karistusaja hulka eelvangistus 06.07.11.2006, on N.J-i ärakandmata vangistus 1 aasta, 8 kuud ja 8 päeva. Karistuse kandmise algust arvestada N.J-ile vangistuse kandmisele asumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada N.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. A K tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.J-ilt 750 krooni kannatanu A K (elukoht:XXX) kasuks. Jätta rahuldamata L K (elukoht XXX) tsiviilhagi 3699 krooni. Välja mõista N.J-ilt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 199.30 krooni kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu, 5805,60 krooni määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu ja 1091,50 krooni kohtus osutatud õigusabi eest makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsiooni prokuratuur. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates
2. aprillist 2009, seega hiljemalt 14.04.
3. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 30.aprillil
4. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 1.maist 2009.Apellatsiooni esitamise viimane päev on 15.05.
5. Asjaolud ja põhjendus. 1.Süüdistus. N.J süüdistatskse selles, et tema, 15.07.2007.a ajavahemikul kella 17.00-st kuni 19.30-ni varastas A T maja juures aadressil XXX, asuvast lukustamata kuurist ukseriivi avamise teel mootorsae Husqvarna 346 XP maksumusega 6000 krooni. N.J peitis sae lähedalasuva vana kanala varemetesse ning võttis selle hiljem endaga kaasa. Seega oma tegevusega N.J tekitas A. T varalise kahju 6000 krooni. Peale selle, ajavahemikul 28.10.2005 kuni 03.11.2005 varastas N.J võtme sobitamise teel Ida-Virumaal XXX juures asuvast kuurist järgmised asjad: mesindusinventar - 4 alumiiniumkasti suurusega 80x80x100cm üldmaksumusega 800 krooni (ühe kasti maksumus 200 kr); 5 kastrulit üldmaksumusega 125 krooni (ühe maksumus 25 kr); kaks 20-liitrilist alumiiniumtermost üldmaksumusega 2000 krooni (ühe maksumus 1000 kr). Kokku tekitas V. Pavlov vargusega V T varalist kahju 2925 krooni. Peale selle, 31.10.2006.a. varastas N.J XXX asuvast L K kuuluvast talust D. Š´i ettepanekul võõra vara äravõtmise eesmärgil bensiinisae Partner P422 maksumusega 3699 krooni ja lahkus varastatuga sündmuskohalt, tekitades L K materiaalset kahju 3699 krooni. Oma teoga pani N.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, 05.01.2007 öösel lõhkus N.J omavolilise sissetungimise eesmärgil kruvikeerajaga A K XXX asuva korteri ukse väärtusega 100 krooni. Seejärel sisenes N.J korterisse ning varastas sealt A. K kuuluvad dressipüksid maksumusega 250 krooni ja sularaha 650 krooni. Kokku koos ukse lõhkumisega tekitas N.J vargusega A. K varalist kahju 1000 krooni. Oma teoga pani N.J toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o.

§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo.

N.J tunnistas end kõigis süüdistusaktis kirjeldatud kuritegudes süüdi ega taotlenud enda ülekuulamist. 2.Kohtuliku uurimisega tõendatud asjaolud. 2.1.N.J-i poolt A T mootorsae Husqvarna 346 hinnaga 6000 krooni varguse toimepanemist 15.07.2007 XXX kuuri ukseriivi avamise teel tõendavad kannatanu ütlused,et tema kuurist varastati mootorsaag hinnaga 6000 krooni, N.J tagastas selle (tl 1-3, 15-17, 33-35) sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 4-6 ), kahtlustatav N.J-i ütlused, et ta purjuspäi varastas sae, järgmisel päeval tagastas selle Truškovile (tl 11-14 , 20-22 ). 2.2.N.J-i poolt V T kuulunud 4 alumiiniumkasti, 5 kastruli ja kahe alumiiniumtermose varguse toimepanemist 28.10.- 03.11.2005 Mäetaguse 7 kuurist tõendavad kannatanu ütlused,et tema kuurist varastati nimetatud esemed (tl 41-45, 66-68) sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 48-50), kahtlustatav N.J-i ütlused, et varastas vanametalli ja müüs selle 150 krooni eest maha (tl 51-53, 70-73) ning ütluste olustikuga seostamise protokoll (tl 58-61). 2.3.N.J-i poolt ööl vastu 05.01.2007 ukse lõhkumisega A K XXX asuva korterisse XXX omavolilist sissetungimist, sealt kannatanule kuulunud dressipükste hinnaga 250 krooni ja 650 krooni raha vargust ning korteri ukse lõhkumisega kahju 100 krooni põhjustamist tõendavad kannatanu A K ütlused (tl 97-98, 122-124), tema allkiri dressipükste tagasisaamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 99-105), kahtlustatav N.J-i ütlused (tl 106-109, 116120) tema ütluste olustikuga seostamise protokoll (tl 110-112), asitõendi-dressipükstevaatlusprotokoll (tl 113-114) 2.4.N.J-i poolt 31.10.2006 L K bensiinisae Partner P422 varguse toimepanemine L K talust XXX külas grupis D. Š on tõendatud kannatanute I P ütlustega, et talle öeldi, et sae võtsid D Š ja Vadik (tl 141-143), ja L K ütlustega ( tl 170-173), tunnistaja N M ütlustega, kes nägi N.J ja Š, N.J oli käes saag (tl 144-152), kahtlustatav N.J-i ütlustega, et koos D.Š varastasid sae (tl 181-184). Harju Maakohtu 19.09.2007 kohtuotsusega 1.07-10220 on D Š käesolevas kuriteos süüdi tunnistatud. Kõik nimetatud kuriteod on toime pandud otsese tahtlusega. Tema tegude õigusvastasust ega N.J-i süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 2.5.N.J-i teod L K, V T ja A T vallasasjade äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, grupi poolt (L K vara vargus grupis D.Š) ning sissetungimisega (V.T ja A.T vara juurde pääsemiseks) on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 2.6.N.J-i tegu A K kui valdaja tahte vastaselt tema korterisse ebaseaduslik tungimine ja sellega kahju tekitamine on õigesti kvalifitseeritud

§ 266lg 1 järgi.

3.Tsiviilhagid ja põhjendus. A K esitas tsiviilhagi kahju 750 krooni hüvitamiseks, millest 650 krooni on temalt varastatud raha ja 100 krooni on luku hind. Süüdistatav võttis hagi omaks. Kohtuliku uurimisega on tõendatud nii kahju tekitamine süüdistatava poolt, selle õigusvastasus kui põhjuslik seos N.J-i õigusvastase teo ja kannatanule tekitatud kahju vahel. Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 kuulub hagi kuulub rahuldamisele. L K tsiviilhagi 3699 krooni tuleb jätta rahuldamata, sest kahju on välja mõistetud samas kuriteos süüdi mõistetud D Š. 4.Karistuse mõistmine. N.J on 3 korda kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest ( kohtuotsused tl 199-206, 243-248, karistusregistri õiend 224-228).Viimase kohtuotsusega karistati teda 01.02.07 vangistusega 1 aasta, 6 kuud ja 29 päeva, mis

§ 74lg 1, 3 järgi jäeti täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat.

Katseajal- 15.07.07- pani N.J toime A T mootorsae varguse. Tema karistust kergendavateks asjaoludeks

§ 57

järgi on süü ülestunnistamine ja kahetsus ning kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine A.T.

§ 58karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Arvestades N.J-i kuritegeliku käitumise süstemaatilist iseloomu, ei ole võimalik mõista talle

§ 199lg 2, § 266 lg 1 sanktsiooni kergemat karistusliiki- rahalist karistust.

Seetõttu mõistab kohus talle karistuseks vangistuse. Võttes arvesse tema karistust kergendavaid asjaolusid ja seda, et kuritegudega ei ole tekitatud olulist varalist kahju, tuleb N.J-ile mõista karistuseks lühiajaline vangistus. Lühimenetluses mõistetud karistust vähendatatakse KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega1/3. A T vara varguse episoodis mõistetavale karistust tuleb

§ 65

lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu 01.02.2007 kohtuotsuse nr 1-06-7081 järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, mis on 1 aasta, 6 kuud ja 29 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada N.J-i karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva (06.07.11.2006).Karistuse kandmise algust arvestada N.J-ile vangistuse kandmisele asumisest. 5.Menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb N.J-ilt riigituludesse välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 järgi -6525 krooni sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi- 199.30 krooni kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu, KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi- 5805,60 krooni määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu ja 1091,50 krooni kohtus osutatud õigusabi eest makstud tasu. . Kohtunik Anu Ernits