p 1, 4, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi, E.D süüdistuses
, § 266 lg 2 p 2, 3, § 263 p 1, 4 järgi, E.H süüdistuses
, § 263 p 1, 4, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi, J.U süüdistuses
lg 2 p 2, 3, § 236 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Laur Palujõe Isikukood: 38510152748; aadress: XXX XX-X, Tartu; Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Tiia Tafenau (määratud) Süüdistatav E.D Isikukood: XXX; aadress: XXXX XX-X, Tartu; Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Elukohast lahkumise keeld 1
Süüdi tunnistada Laur Palujõe
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Laur Palujõe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada E.D
Süüdi tunnistada E.D
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada E.H
Süüdi tunnistada E.H
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära. Süüdi tunnistada E.H
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära (1 päevamäär on 79 krooni), s.o 31 600 (kolmkümmend üks tuhat kuussada) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 4100065035. Süüdi tunnistada J.U
Süüdi tunnistada J.U
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg1 alusel mõista kergemat karistust raskemaga kaetuks lugedes kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.07.2006 otsusega
lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi mõistetud karistuse, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada J.U-le mõistetud 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) tundi ning tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 3
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga. Samuti tema, olles koos E.D, J.U, Marko Palu, E.H ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal. Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas teadvuse, samal ajal lõi K.K. esmalt üks noormees rusikaga näkku, mille tagajärjel ta maha kukkus ning seejärel lõi ründaja maas lamavat K.K. jalgadega 4- 5 korda näo ja keha piirkonda ja seejärel lõi J.U K.K. 4- 5 korda jalaga näo ja keha piirkonda, samal ajal lõi Laur Palujõe A.R. jalaga rindkere piirkonda, sellele järgnenud E.D löögi suutis A.R. tõrjuda, köögis viibinud A.Õ. lõid enam kui üks inimene 3- 4 korda rusikatega näkku. Ründajad põhjustasid oma tegevusega K.M. parema poole ülahuule turse, ülemise vasakpoolse 6 hamba 1/3 murru, 3 hambalt killu murru, hematoomid näol, marrastused kaelal ja kõhul. A.Õ. ninaverejooksu ja hamba 11 krooni murru, K.K. parema silmaaluse turse ja A.R. valu. 02:00 ajal Tartus L.Puusepa 8 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti koridoris lõi E.H K.K. küünarnukiga näkku. Seega pani Laur Palujõe toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. E.D süüdistatakse selles, et tema, olles 02.09.2007 kella 01:00- 02:00 vahelisel ajal Tartus, XXX 7 maja ees koos E.H-ga päris aru majast väljunud K.M. , A.R., A.Õ. ja K.K. isiku kohta, kes oli mõni hetk varem majas sees E.D hamba pooleks löönud, kuid mõne lause vahetamise järel lõi E.D täiesti ootamatult K.M. ühe korra rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi E.H K.M. ühe korra rusikaga pea piirkonda. Seega pani E.D toime
Samuti tema koos Laur Palujõe, Marko Palu, J.U , E.H ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga 02.09.2007 kella 01:15- 02:00 vahelisel ajal sisenes T.T. vastuseisust ja keelust hoolimata T.T. elukohta Tartus, XXX 7. Eeluurimisega tuvastamata isik kasutas sissetungimist keelanud ja takistada püüdnud T.T. suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda eest ära nii, et T.T. kukkus peaga vastu treppi, mille tagajärjel tekkisid T.T. kriimustus ja muhk pea piirkonda ning verevalumid kätele. Seega pani E.D toime
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga. Samuti tema, olles koos Laur Palujõe, J.U , Marko Palu, E.H ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal. Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas 5
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. E.H süüdistatakse selles, et tema olles 02.09.2007 kella 01:00- 02:00 vahelisel ajal Tartus, XXX 7 maja ees koos E.D-ga päris aru majast väljunud K.M. , A.R., A Õ. ja K.K. isiku kohta, kes oli mõni hetk varem majas sees E.D hamba pooleks löönud, kuid mõne lause vahetamise järel lõi E.D täiesti ootamatult K.M. ühe korra rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi E.H K.M. ühe korra rusikaga pea piirkonda. Seega pani E.H toime
Samuti tema koos E.D, Marko Palu, J.U, Laur Palujõe ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga 02.07.2007 kella 01:15- 02:00 vahelisel ajal sisenes T.T. vastuseisust ja keelust hoolimata T.T. elukohta Tartus, XXX 7. Eeluurimisega tuvastamata isik kasutas sissetungimist keelanud ja takistada püüdnud T.T. suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda eest ära nii, et T.T. kukkus peaga vastu treppi, mille tagajärjel tekkisid T.T. kriimustus ja muhk pea piirkonda ning verevalumid kätele. Seega pani E.H toime
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga. Samuti tema, olles koos E.D, J.U, Marko Palu, Laur Palujõe ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal. Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas teadvuse, samal ajal lõi K.K. esmalt üks noormees rusikaga näkku, mille tagajärjel ta maha kukkus ning seejärel lõi ründaja maas lamavat K.K. jalgadega 4- 5 korda näo ja keha piirkonda ja seejärel lõi J.U K.K. 4- 5 korda jalaga näo ja keha piirkonda, samal ajal lõi Laur Palujõe A.R. jalaga rindkere piirkonda, sellele järgnenud E.D löögi suutis A.R. tõrjuda, köögis viibinud A.Õ. lõid enam kui üks inimene 3- 4 korda rusikatega näkku. Ründajad põhjustasid oma tegevusega K.M. parema poole ülahuule turse, ülemise vasakpoolse 6 hamba 1/3 murru, 3 hambalt killu murru, hematoomid näol, marrastused kaelal ja kõhul. A.Õ. ninaverejooksu ja hamba 11 krooni murru, K.K. parema silmaaluse turse ja A.R. valu. 02:00 ajal Tartus L.Puusepa 8 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti koridoris lõi E.H K.K. küünarnukiga näkku. 6
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. J.U süüdistatakse selles, et tema koos E.D , Marko Palu, E.H , Laur Palujõe ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga 02.09.2007 kella 01:15- 02:00 vahelisel ajal sisenes T.T. vastuseisust ja keelust hoolimata T.T. elukohta Tartus, XXX 7. Eeluurimisega tuvastamata isik kasutas sissetungimist keelanud ja takistada püüdnud T.T. suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda eest ära nii, et T.T. kukkus peaga vastu treppi, mille tagajärjel tekkisid T.T. kriimustus ja muhk pea piirkonda ning verevalumid kätele. Seega pani J.U toime
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud isikute grupis ja vägivallaga. Samuti tema, olles koos E.D, E.H, Marko Palu, Laur Palujõe ja vähemalt kahe kuni nelja eeluurimisega tuvastamata isikuga omavoliliselt sisse tunginud Tartus, XXX 7 asuvasse T.T. elukohta, rikkusid avalikku korda sellega, et võtsid enesele normidega kehtestatud reegleid eirates õigusemõistja rolli ja hakkasid E.D pooleks löödud hamba eest kättemaksuks kõrvaliste isikute juuresolekul tarvitama vägivalda T.T. sünnipäevakülaliste kallal. Elutoas viibinud K.M. lõid kaks noormeest 3- 4 korda rusikaga näkku, mille peale ta kaotas teadvuse, samal ajal lõi K.K. esmalt üks noormees rusikaga näkku, mille tagajärjel ta maha kukkus ning seejärel lõi ründaja maas lamavat K.K. jalgadega 4- 5 korda näo ja keha piirkonda ja seejärel lõi J.U K.K. 4- 5 korda jalaga näo ja keha piirkonda, samal ajal lõi Laur Palujõe A.R. jalaga rindkere piirkonda, sellele järgnenud E.D löögi suutis A.R. tõrjuda, köögis viibinud A.Õ. lõid enam kui üks inimene 3- 4 korda rusikatega näkku. Ründajad põhjustasid oma tegevusega K.M. parema poole ülahuule turse, ülemise vasakpoolse 6 hamba 1/3 murru, 3 hambalt killu murru, hematoomid näol, marrastused kaelal ja kõhul. A.Õ. ninaverejooksu ja hamba 11 krooni murru, K.K. parema silmaaluse turse ja A.R. valu. 02:00 ajal Tartus L.Puusepa 8 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti koridoris lõi E.H K.K. küünarnukiga näkku. Seega pani J.U toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. Kokkulepete sisu Laur Palujõe:
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Laur Palujõe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. E.D:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. E.H:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 400 päevamäära (1 päevamäär on 79 krooni), s.o 31 600 krooni. J.U:
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista kergemat karistust raskemaga kaetuks lugedes kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.07.2006 otsusega
lg 2 p 2 ja
lg 1 järgi mõistetud karistuse, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada J.U-le mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg1 alusel ümberarvestatuna teeb 1440 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab J.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid Laur Palujõe, E.D, E.H ja J.U tekitasid varalist kahju kannatanu K.M., kes on esitanud hambaravi hüvitamiseks tsiviilhagi 1090 krooni ning kannatanu A. Õ., kes on esitanud hambaravi hüvitamiseks tsiviilhagi 400 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatavate poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Laur Palujõe: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.