1-09-1150/26

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 26.10.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-1150 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 20.10.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/38780 süüdimõistetu I.K-le määratud ühe kohustuse tühistamiseks ja uue kohustuse määramiseks Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 20.10.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/

1. Karistusseadustiku §75 lg.3 alusel: - tühistada I.K-le (isikukood xxx, elukoht xxx) Viru Maakoh tu 31.03.2009 otsusega määratud kohustus – omandada katseajal põhiharidus - kohustada I.K asuma tööle või võtma end töötuna Töötukassas arvele hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. RESOLUTSIOON Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud I.K oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat. KrMS §238 lg.2 kohaldamisega mõisteti I.K-le vangistus 2 aastat 8 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati karistust mitte pöörata karistust täitmisele, kui I.K katseajal 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud elukohas xxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma 1 elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.1, 2, 4, 8 alusel pandi I.K-le kohustused heastada kuriteoga tekitatud kahju 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, omandada põhiharidus ja osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsus antud kriminaalasjas jõustus 16.04.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 20.10.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8-2/38780 I.K kohta, milles palus tühistada kohtuotsusega pandud kohustus omandada põhiharidus ja panna talle uueks kohustuseks asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele töötuna hiljemalt 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist. Erakorralise ettekande kohaselt on I.K rikkunud kohustust ja ei ole asunud õppima ega jätkanud põhihariduse omandamist. Omakäelistes seletustes tunnistab I.K , et teab kohustuse olemasolust, kuid ei soovi edasi õppida, mistõttu palub määrata endale uus kohustus Töötukassas töölevõtmise kohta, kuna siis on tal võimalus osaleda tööturukoolitusel võimetekohase eriala omandamiseks ja töö saamiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et leksei ivanov oli 2008/2009 õppeaastal koolis ainult 2 päeva, iseloomustuse kohaselt on tal koolikohustuse täitmisega olnud probleeme pikka aega. Probleemi lahendamiseks on kool pöördunud nii ema, sotsiaaltöötaja ja alaealiste komisjoni poole, kuid tulemusteta. I.K on raskusi tunnis õpetaja juhendistest arusaamisega, tema tähelepanu on ebapüsiv, meeldejätmine valmistab talle suuri raskusi. Koolist puudumise tõttu on tema teadmised puudulikud. Samas leiab kriminaalhooldusametnik, et I.K katseaeg on siiani kulgenud rahuldavalt. Kriminaalhooldust soodustavad asjaolud on järgmised: - läbinud individuaaltööna Eluviisitreening õigusrikkujatele - hüvitanud kannatanule kahjutasu - ei ole toime pannud uusi õigusrikkumisi - täitnud registreerimisnõuet korrektselt, käitumiskontrolli nõuete täitmisega probleeme ei ole ilmnenud. I.K elab koos oma emaga, kes kasvatab poega üksi, kes on kaasatud kriminaalhooldustöösse ja kellega toimub tihe kontakti hoidmine. Tulenevalt eeltoodust leidis kriminaalhooldusametnik, et I.K on täitnud hoolduskavas püstitatud eesmärke ja kohustusi ning ainsaks negatiivseks asjaoluks on kohtu poolt määratud põhihariduse omandamise kohustuse rikkumine. Seoses sellega tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku tühistada I.K-le mõistetud põhihariduse omandamise kohustus ja määrata I.K-le uueks kohustuses asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele hiljemalt 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist. Maakohtu määruse põhjendused 2 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt KarS §75 lg.3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lg.2 sätestatule. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et I.K-le on süüdimõistmisel pandud muuhulgas lisakohustuseks omandada katseajal põhiharidus. Kriminaalooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et nimetatud kohustust ei ole süüdimõistetu täitnud, kuna ei soovi õppida ja eelistab minna tööle. Arvestades kriminaalhoolduse senist kulgu nõustub maakohus kriminaalhooldusametniku seisukohaga ja leiab, et põhihariduse omandamise kohustus tuleb antud asjas tühistada. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Selleks, et I.K ei jääks katseajal tegevuseta ning arvestades tema enda soovi ja nõusolekut, rahuldab maakohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud taotluse ja paneb I.K-le kohustuseks asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele hiljemalt 1 kuu jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.
3. Anne PALMISTE Kohtunik 3