Obsah (7)

§ 199§ 424§ 329§ 64§ 65§ 68§ 56

Kriminaalasi 1-08-15505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.november 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-15505 Kohtukoossei

§ 199

lg.2p.4,8,9;§ 424;§ 329 järgi Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav S.R , isikukood XXX, emakeel vene keel, EV kodanik, keskharidusega, FIE, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 4-l korral. Kaitsja Milvi Söörd Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Õigeks mõista S.R

§ 424

järgi Süüdi tunnistada S.R

§ 199lg.2p.8,9 ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

järgi Süüdi tunnistada S.R

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.12.2004.a.

otsusega mõistetud karistuse ärikandmata osa 1 aasta ja 5 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2008.a., s.o. 1 päev ning seega kuulub ärakandmisele 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68lg.1 29.06.2009.a.

lugeda karistuse kandmise alguseks S.R suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagid ning välja mõista S.R-ilt tekitatud kahjud alljärgnevalt: • E T kasuks 5000.krooni; • AS Eesti Statoil kasuks 2489.00 krooni; KrMS § 175; §179 alusel välja mõista S.R-ilt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 3346.80 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud kanda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: S.R , 1-0915505, sundraha (ja/või) kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 04.12.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik: S.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem toime pannud varguse, 2007.a. augustis pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle 2 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ära OÜ Erchem piiratud territooriumilt asukohaga Tallinn, Suur-Sõjamäe 30 firmale kuuluva 5 kuupmeetrise mahuga vedeliku konteineri maksumusega 5000.00 krooni. Samuti tema, 27.03.2008.a. kella 18:30 ajal pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis ära võtta OÜ Erchem piiratud territooriumilt asukohaga Tallinn, Suur-Sõjamäe 30 firmale kuuluvad vanametallist esemed kogumaksumusega 5000.00 krooni, kuid ei saanud kuritegu lõpule viia, kuna kohale tuli firma esindaja. Seega S.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, s.o

§ 199lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 23.05.2008.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahalise karistusega 10 000.00 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 13.09.2008 kella 19:30 ajal juhtis mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr XXX Tallinnas Astangu 52 maja juures, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema, olles 23.05.2008.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahalise karistusega 10 000.00 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 16.10.2008 kella 16:20 ajal juhtis mootorsõidukit Ford Escort reg.nr XXX Tallinnas Tartu mnt 36 maja juures, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega pani S.R toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 23.05.2008.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahalise karistusega 10 000.00 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 13.09.2008 kella 19:30 ajal juhtis mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr XXX Tallinnas Astangu 52 maja juures, olles alkoholijoobeseisundis. Samuti tema, olles 23.05.2008.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahalise karistusega 10 000.00 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 16.10.2008 kella 16:20 ajal juhtis mootorsõidukit Ford Escort reg.nr XXX Tallinnas Tartu mnt 36 maja juures, olles alkoholijoobeseisundis. Seega juhtis S.R mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, ajavahemikul 19.05.2008.a kuni 20.05.2008.a kella 13:00-ni pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt püüdis ära võtta Harjumaal, Jõelähtme vallas, Ülgase külas asuvalt OÜ-le Katusetööstused kuuluva laudahoone katuselt 32 metallist katusefermi (sarikat), maksumusega 8260.00 krooni üks ferm, kogumaksumusega 264 320.00 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata sündmuskohale saabunud tunnistaja sekkumise tõttu. 3 Seega S.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse selles, et tema 19.08.2008 kella 10.52 ajal tankis AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Katusepapi 37 sõiduautosse Ford Sierra reg.nr XXX 30,51 liitrit kütust summas 543.08 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema 11.09.2008 kella 12.17 ajal tankis AS Eesti Statoil Järve teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 180 sõiduautosse Ford Sierra reg.nr XXX 28,43 liitrit kütust summas 506.06 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuna, kes korduvalt pani toime vargusi, 07.03.2009 kella 11.34 ajal tankis AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Mahtra 29 sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr XXX 20,37 liitrit kütust summas 276.01 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuna, kes korduvalt pani toime vargusi, 08.04.2009 kella 09.57 ajal tankis AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Katusepapi 37 sõiduautosse VAZ 2109 reg.nr XXX 33,26 liitrit kütust summas 454.00 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuna, kes korduvalt pani toime vargusi, 17.04.2009 kella 18.06 ajal tankis AS Eesti Statoil Peterburi mnt teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Peterburi tee 58 sõiduautosse VAZ 2109 reg.nr XXX 35,22 liitrit kütust summas 480.75 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuna, kes korduvat pani toime vargusi, 26.04.2009 kella 13.35 ajal tankis AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Mahtra 29 sõiduautosse VAZ 2109 reg.nr XXX 13,65 liitrit kütust summas 229.46 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Seega S.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ja laad: S.R tekitas ET’ile varalist kahju summas 5000.00 krooni. ET esitas tsiviilhagi summas 5000.00 krooni. Fermide varguse katsega ei ole OÜ-le Katusetööstused varalist kahju tekitatud. AS-ile Eesti Statoil tekitas varalist kahju summas 2489.00 krooni. AS Eesti Statoil esitas tsiviilhagi summas 2489.00 krooni 4 Menetlus kohus: Kohtuistungil S.R selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist S.R ei taotlenud, kuid soovis täiendavalt selgitada, et vargused pani ta toime teadmatusest. Tema oli kindel, et varal ei ole omanikku. Tema ainus süü enda hinnangul seisneb sellest, et oleks hoolikamalt pidanud omaniku tuvastama. Tema tunnistab oma süüd selles, et ei ole piisavalt olukorda kontrollinud ja suhtus asjasse liiga kergelt. Ülejäänud osas jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde. Kahetseb puhtsüdamlikult. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on üldjuhul põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: kriminaalasjas nr 08230105126: - - Erchem OÜ omaniku ET’i avaldust koos lisadega selle kohta, et 27.03.2008.a. toimus tema firma territooriumil, kell 19:30 asukohaga Suur-Sõjamäe 30 Tallinnas varguse katse. Varastada taheti Erchem OÜ kuuluvat metallist konteinerit, mille väärtuseks peab 5000.00 krooni. Naaberfirma (autoremonditöökoda „Angelarg Graraaz“) töötaja S helistas kahtlase liikumise kohta nende territooriumil. RT sõitis kohe territooriumile, kes fikseeris tõstukauto numbri ja pildistas ka sellel töötavat hr. IL’i. Viimase väite kohaselt oldi talle helistatud, et see metallist konteiner tuleb ära viia. Imelik on see, et tegevus toimus pärast tööaega, kella 19:30 paiku. Politseid välja ei kutsutud ja tõstukijuht oli nõus koostööd tegema ning andis tellijate telefoninumbrid (XXX ja XXX). Samas väitis tõstukijuht, et oli käinud eelmise aasta suvel samal territooriumil ja viinud ära tsisterni (5 l mahuti) kuhugi Keila-Joa kanti. Mahuti kohta eelnevalt ei tehtud avaldust aga tänu sellele, et tõstukijuht tunnistas üles 27.03.2008 intsidendi ja on võimalik viia kaks vargust kokku. IL oli 27.03.2008.a. oma autoga, reg.nr XXX ning andis oma dokumendi (isikutunnistus) andmed RT’ile. Firmale Erchem OÜ materiaalset kahju ei tekitatud, kuna konteiner jäi alles. ET ise sündmuskohal ei viibinud ja politseid kohale ei kutsutud. Sissetungimist territooriumile ei olnud, kuna kõigil on vaba pääs alale, kuid võõrastele on sissesõidu keelumärk. /I kd tl 10-18/ 08.04.2008.a. kannatanu ET’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et ET on OÜ ERCHEMi juhatuse liige. Talle andis 27.03.2008.a varguse katsest teada allrentnik S telefoni teel. Tema informeerisin sellest oma venda R , kes pidi sündmuskohale sõitma. Tema ei teatanud politseisse, sest arvas, et seda teeb vend. Varguse katse toimepanija andis oma telefoninumbri ja oletatavate tellijate telefoninumbrid vennale. Varguse katsega otsest kahju ei tekkinud. Lisab, et 31.08.2007.a varastas sama mees pealtnägijate ütluste põhjal tühja 5 m 3 mahuga vedeliku konteineri. Pidas seda tühiseks faktiks, kuna oli plaanis konteiner üldse likvideerida ja ei teatanud sellepärast politseisse. Vargusest rääkis talle naaberhoones paikneva firma Metaprint AS töötaja, kes oli saanud infot oma kolleegi käest ja kes nägi konteineri äraviimist pealt ja kellele konteineri äraviija oli jätnud oma telefoninumbri soovitusega helistada juhul, kui tahab hoone kõrval vedelevast autovrakist vabaneda. Pealtnägija nime ei osanud hetkel öelda, aga saab selle hiljem teatada. Telefoninumbrite võrdlemisel tuvastas, et tegemist oli sama mehega. Konteineri hinnaks peab 5000.00 krooni. /I kd tl 19-22/ 5 - - - - 14.04.2008.a. tunnistaja RT’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et ta on OÜ ERCHEM juhatuse liige. 27.03.2008.a kell 19:30 helistas vend ja palus minna kohapeale Suur-Sõjamäe 30 Lasnamäe linnaossa, kus ta palus vaadata, et keegi tõstab kraanaga auto peale neile kuuluvaid metallist esemeid. Jõudis umbes 5 minutiga kohapeale. Kohapeal nägi autokraanat, mille tugijalad olid juba kokku pandud, kraanajuht lõpetas oma tegevust. Rääkis kraanajuhiga, küsis miks ta võõraid asju võtab, vastas ta, et see on tellitud töö. Märkas, et varem metallkonteineri ees paiknenud rohelises metallkastis betoonkamakas oli tõstetud selle eest ära ja asetatud kõrvale autotee äärde. Rohelist värvi tõstekopa ees ja sees ei olnud betoonkamakaid, alles pärast varguse katse episoodi tõstis nende kopajuht need tõstekopa kaitseks, ühe selle ette ja teise sisse. Kraanajuht väitis, et tellijad palusid temal see nurk metallist puhtaks teha ja EMEKSisse viia. Ta andis ka kaks telefoninumbrit, mille pealt oli tellimus tehtud: XXX, XXX. Pärast seda tuli jutu sees välja, et tellijad justkui pidid koha peale tulema ja ootavat teda samas hoones oleva garaaži juures. Jutu kontrollimiseks ja läks sinna vaatama. Nurga taga nägi musta värvi HONDA CRV jeepi. Tegemist oli uue 2007.a. väljalastava mudeliga, tuunitud, küljeklaasid tumendatud, kus istus üks nooremapoolne mees, lühikeste juustega. Sisenes koos kraanajuhiga garaaži, kus nägi HONDA juhti rääkimas S. S ütles hiljem, et see on keegi Sasa, tema vana klient, kelle perekonnanime ta ei tea, kes pidi kraanajuhiga kokku saama. Ta tegi kraanajuhiga intervjuu oma fotoaparaadiga ja pildistas ka tema dokumente. Intervjuu käigus tunnistas kraanajuht ka seda, et eelmine aasta viis ta samast kohast ühe 5 m3 vedelikumaliuti ära Keila-Joale. Pärast intervjuud vestlesid kraanajuht ja Sasa omavahel. Nägi kuidas nad vahetasid omavahel ümbrikut. Kraanajuht andis Sasale ümbriku, pärast mida Sasa lahkus kohe. Järgmisel päeval nägi juhuslikult sama HONDA jeepi Õismäe ringil, kelle tundis ära Sasa järgi, märkis endale märkmikusse reg.nr XXX, aga selles võib ta ka eksida. /I kd tl 23-25/ 07.04.2008.a. tunnistaja SI’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et 27.03.2008.a kell 19:30 oli aadressil Suur-Sõjamäe 30 Lasnamäe linnaosa Tallinn asuval territooriumil ja nägi kraanaga veoautot. See on suur territoorium, kus on palju hooneid peal. Territoorium on piiratud aiaga. Kraanat juhtis üks meesterahvas, kes tõstis parasjagu ühte suur betoonitükki, mis oli kraana konksu küljes ja asetas seda maha. See betoonitükk oli enne asetatud raske rauast kopa peale, et seda keegi ära viia ei saaks. Veoauto peale ei olnud veel midagi tõstetud. Helistas kohe ET’ile, kes on firma omanik, kellele kuulub see maja ja kus temagi firma rendib ruume. Läks lähemale ja küsis, mis seal tehakse. Mees vastas, et omanik käskis seal koristada. Ta ütles mehele, et omanik on toru otsas, et rääkigu temaga. Varsti tuli RT ja tema eemaldus sündmuskohast. /I kd tl 26-35/ 28.08.2008.a. tunnistaja AŠ’i ülakuulamise protokolli selle kohta, et ta töötab OÜ E stomatoloogina. Tema tütar T (tel XXX) omab suvilat aadressil Harju maakond Harku vald Türisalu AÜ XXX, kus ka tema viibib vahetevahel. Mäletab, et 2007.a kevadel või suvel oli kohapeal, kui üks kraanaga veoauto tõi nende krundi värava taha suure roostes mahuti. Tema maksis juhile, kes oli üksi, umbes 1200.00 krooni. Tooja nägu ei suuda ta meenutada ja temale näidatud piltide peal ta kedagi ära ei tunne. Mahuti oli tellinud tema tütre mees A (tel XXX). Algselt mõeldi seda kasutada ja kaevata maa sisse, aga hiljem mõteldi ümber, kui naabritega jutuajamise käigus sai selgeks, et metallmahuteid ei lubata enam maa sisse kaevata, et peab olema plastmassist. Nii nad ongi seniajani ilma mahutita. Pärast seda viis A mahuti oma ehitatava maja krundile aadressil XXX. Tema teada on A mingi firma. Selle mahuti lasi Anton oma krundi peal maa sisse kaevata. /I kd tl 48-50/ 02.09.2008.a. tunnistaja Aton Tšoha ülekuulamise protokolli selle kohta, et ta on ettevõtja OÜ Vortalo, mis tegeleb autode parkimise äriga aadressil Kotka 3b 6 - Kristiine linnaosas Tallinnas. Eelmisel aastal otsis ta oma äiale AŠ’ile mahutit ajalehe Referent kaudu ja leidis kuulutuse, et müüakse mahuteid 7m3 ja 9m3 . Helistas antud numbril ning keegi ütles, et asjaga tegeleb Arkadi. Arkadiga telefoni teel vesteldes leppis kokku, et mahuti tuuakse kellegi veoautojuhi poolt aadressile Harju maakond Harku vald Türisalu AÜ Paitus krundile 21. Arkadi ütles, et juhiga transpordi osas arveldagu ise, aga raha mahuti eest tuleb kanda tema arvele. Makse tegi Hanspanga kaudu Aton Tšoha naine. Oli ise kohal, kui mahuti toodi veoautoga, millel oli kraana. Midagi nad juhiga rääkisid, aga ta ei mäleta tema nägu. Hiljem kui selgus, et äi mahutit ei kasuta, viis selle oma krundi peale, kaevas maa sisse ja kasutab seda praegu. /I kd tl 51-53/ Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna politseivaneminspektor Indrek Olmaru E-kirja selle kohta, et kohustas T Svets’il edastama dokumenti panga rekvisiitidega, kas E-posti vahendusel või postiga aadressile Vikerlase 14 Tallinn. /I kd tl 54/ 07.04.2008.a. tunnistaja IL’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et 27.03.2008.a kell 19:30 oli aadressil Suur-Sõjamäe 30 Lasnamäe linnaosas Tallinn asuval territooriumil oma kraana-veoautoga Renault reg.nr XXX, mis võib peale võtta kuni 6 tonni kaupa. Ootas tellimuse esitajaid. Oli kohapeal olnud juba 10 minutit, tuli üks mees, kes küsis, mis ta teed seal. Umbes nädal aega enne seda oli talle helistatud telefoninumbritelt XXX ja XXX ning kaks erinevat mehe häälega klienti palusid, et ta viiks kõnealuselt territooriumilt vanarauda Suur-Sõjamäe teel asuvasse metallikokkuostupunkti. Sellele territooriumile saab vabalt siseneda värava kaudu, ta ei ole tähelepanu pööranud, kas seal slagbaum on või mitte. Kas võõrastele on sissesõidukeeld või mingeid muid märke ta ei näinud. 27.03.2008.a suhtles ainult selle mehega, kes helistas talle numbrilt XXX ja ta tundus keskealise kaine mehe häälega olevat. Ta helistas ja ütles, et valmistagu kraana ette, siis nad tulevad kahekesi ja tõstavad kahekesi metalli auto peale, et järgmisel hommikul viia kaup kokkuostu. Neid kliente teadis ta juba varasemast ajast. Umbes aasta tagasi käis samas kohas ja viis ära 5-6 kuubise vana veneaegse kütusetsisterni, millel oli peal luuk. Siis helistati samuti samadelt numbritelt ja öeldi, et nimetatud tsistern tuleb viia Keila Joale. Seal suvilarajooni juures kohtus Mersu jeebiga, värvi ei mäleta, numbrit ei mäleta, kus istus kolm meest. Juht oli noorem, 25-30 aastat, tema kasvu umbes. Tema kõrval istus vanem mees, arvas, et tema isa, kolmas istus vist tagaistmel. Tõstis tsisterni maha, jeebi juht tuli autost välja ja andis 1000.00 krooni. Juuksed olid tal mustad, lühikesed. /I kd tl 55-57/ kriminaalasjas nr 08230115230 - 23.02.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsust selle kohta, et S.R mõisteti süüdi

§ 424järgi.

/I kd tl 74-76/ - 13.09.2008.a. protokolli selle kohta, et Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel Artjom Morozov tuvastas S.R joobe 1,13 mg/l. /I kd tl 79/ - 13.09.2008.a. tunnistaja Vitali Vastitski ülekuulamise protokolli selle kohta, et ta oli 13.09.2008.a. tööl koos konstaabel A.Morozov’iga. Kell 19:30 sõitis aadressile Astangu 52 juurde, kus sõiduki Ford Sierra reg.nr XXX juht S.R oli alkoholijoobes. /I kd tl 81-82/ - 16.09.2008.a. kahtlustatava S.R-i ülakuulamise protokolli selle kohta, et talle on arusaadav milliste kuritegude toimepanemises nimelt teda kahtlustatakse ja tunnistab ennast süüdi täielikult. 2007. aastal vaadi varguse faktis selgitab järgmist: sõitis mööda endise Orto tehase hoonest ja märkas, et asfalteeritud territooriumil seisab suur metallvaat, mida tavaliselt kasutatakse heitmete korjamiseks. Ta käis 7 sellel territooriumil ja küsis seal jalutatavate inimeste käest selle vaadi kohta, kuid keegi mingit vastust selle kohta ei andnud. Siis tekkis tal mõte viia see vaat ära ja anda vanarauda. Kui nägi ajalehes Soov või Kuldne Börs kuulutust sellest, et soovitakse osta heitmete vaati, võttis ajalehes oleva telefoninumbri kaudu ühendust ja pakkus neile osta 5000.00 krooni eest mahuti, mille avastas endise Orto tehase territooriumil. Ta rääkis meesterahvaga ja viimane oli selle hinnaga nõus. Teatas ostjale autojuhi telefoninumbri (kraana-autojuhi telefoninumbri leidis sellest samast ajalehest), teatas ka enda pangakonto rekvisiidid, kuhu ostjal tuli kanda mahuti eest 5000.00 krooni. Nagu talle tundus, kandis ostja vaadi eest raha juba samal päeval. Kuid võis ka eksida. Selle mahuti edasine saatus on talle teadmata. Selle aasta kevadel, täpset kuupäeva nimetada ei oska, tuli mööda samast territooriumist ja nägi, et territooriumil vaadi all on palju väikeseid konstruktsioone kokku kaaluga umbes 1 tonn. Ta üritas selle vanaraua omaniku üles otsida, kuid ei leidnud kedagi ja siis otsustas selle vanaraua ära vedada ja anda metallikokkuostu punkti. Selle eesmärgiga helistas autojuhile, kelle telefoninumber jäi möödunud aastast ja tellis temalt endise Orto tehase territooriumilt vanaraua väljaveo Betooni tänava metallikokkuostu punkti. Mingit ettemaksu ta autojuhile ei teinud. Ta pidi teda ootama metallikokkuostu punkti juures ja seal pärast metalli äraandmist pidid nad rahalise tasaarvestuse tegema. Ta ei oska täpset aega nimetada, kuid talle helistas autojuht, et kohal on omanik ning tal on probleemid ja palus, et tema sinna tuleks. Lubas minna, kuid hakkas kartma ja ei läinud. Selle autojuhiga ei ole ta kordagi kokku saanud, ta ei ole teda näinud ja nad suhtlesid vaid telefonitsi. 2008.a. aprillis, keskkuu paiku, jalutas endise Dvigatel tehase piirkonnas ja nägi tehase ees oleval asfalteeritud platsil suure hulga erinevate metall tootmisjäätmetega metallkonteinereid. Üritas taas otsida üles nende metalljäätmete omanikku, kuid ei õnnestunud. Ei mäleta, miks sel korral ta ei pöördunud sama autojuhi poole, arvab, et tal ei olnud sel korral võimalik talle seda teenust osutada suure hulga tellimuste tõttu ning ta leidis jälle ajalehest kuulutuse vedudest, helistas ajalehes märgitud telefoninumbrile ja leppis kokku, et ta sõidab autoga kella 07:00 ajal Suur-Sõjamäe 8 maja ette ja sealt sõidetakse koos edasi. Eelnevalt leppis kokku oma tuttava VB’iga (mingeid tema kontaktandmeid ei tea, ta ise oli helistanud tema numbrile), et ta aitab autopeale metalli laadida. Metalli päritolust ta midagi ei teadnud, ta ei teadnud üldse midagi, lihtsalt palus tal ennast laadimisega abistada. Vassili on ligi 60.a. ja väga usaldav inimene. Plaanidest Vassili midagi ei teadnud. Autojuhiga läks kokku saama Vassiliga kahekesi, istusid kraanaga veoautosse ja sõitsid endise Dvigatel tehase juurde. Territooriumil palus peatada auto konteinerite kõrval ja nad hakkasid konteinereid auto peale laadima. Ta planeeris laadida auto peale 4 konteinerit, et need metallikokkuostu punkti viia. Umbes 15 minuti pärast sõitsid kohale naisterahvas ja meesterahvas, kes küsisid, et mis alusel nad neid konteinereid auto peale laevad. Ta sai aru, et konteinereid neil metallikokkuostu viia ei õnnestu, andis autojuhile 500.00 krooni, selle eest, et ta kohale sõitis, S.R ise aga läks minema. Tema arvates oli see 2008.juulis, kui teda mõisteti süüdi korduva sõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ning määrati rahalise karistuse 10 000.00 krooni ning võeti ära sõiduki juhtimisõiguse 1 aastaks. Trahvi tasub osadekaupa, iga kuu 1000.00 krooni. 13.09.2008.a. ta jõi ära kuus 500 ml-st purki jooki „Kiss“ ning seejärel sõitis sõiduautoga Ford Sierra reg.nr XXX(auto kuulub talle) metsast seeni korjamast linna. Politsei pidas ta kinni Tallinnas Astangu tänaval maja juures. Kohapeal tehti talle alkoholijoobe mõõtmise test, politseitöötaja ütles, et alkomeetri näitaja on 1,3 promilli ja teatas, et tuvastatud on alkoholijoove. Ekspertiisist ta 8 loobus. Pärast seda toimetas politseitöötajad ta Põhja politseiosakonda Erika tänavale. Kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. /I kd tl 99-105/ kriminaalasjas nr 08230117501 - 23.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsust selle kohta, et S.R mõisteti süüdi

§ 424järgi.

/I kd tl 74-76/ - 16.10.2008.a. protokolli selle kohta, et Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel Gunnar Võrno tuvastas S.R joobe 0,29 mg/l. 117 - 16.10.2008.a. tunnistaja Gunnar Võrno ülakuulamise protokolli selle kohta, et oli 16.10.2008.a. AP“24“ koos juhtivkonstaabel Tiit Hiiemäe’ga. Märkas kella 16:15 paiku Rävala pst sõitmas sõiduautot Ford Escort reg.nr XXX. E-kairi andmeil puudub kehtiv liikluskindlustus. Mootorsõiduk peatati kell 16:20 Tartu mnt 36 juures. Juhti kontrollides selgus, et juhil puudub kehtiv juhtimisõigus ning juhti indikaatorvahendiga kontrollides, puhus isik välja alkoholijoobe 0,29 mg/l. Isik toimetati Rahumäe tee 6 uurija juurde. /I kd tl 118-119/ - 16.10.2008.a. kahtlustatava S.R-i ülakuulamise protokolli selle kohta, et kahtlustuse sisu on temale arusaadav ja ta tunnistas oma süüd selles, milles teda kahtlustatakse. Kahtlustatavana ülekuulamise juurde kaitsjat ta ei soovinud. 15.10.2008.a kella 18.00 ajal oli külaliste juures ja seal tarbis šampust ning kanget džinni. Kella 23.30 ajal viis kaine juht koju ja läks magama. Hommikul ärkasin kella 07.00 ajal ja kella 08.00-ks läks tööle, kus viibis kella 16:00-ni. Päevajooksul jõi piima, umbes 3 liitrit. Töölt sõitis bussiga nr 15 Kesklinna ja Maneeži 5 maja juures ta sai kokku oma sõbra AB’iga. Sõber oli autoga Ford Escort reg.nr XXX ja tema tahtis viia sõiduki mahalaadimisele. Siis palus ta Arkadil istuda juhi kohale, sest tervislikel põhjustel ta ei saa juhtida sõidukit. Alguses ei olnud ta nõus, sest ta teadis, et menetluses on kriminaalasi ja sõidukit ei tohi üldse juhtida, kuna kohtuotsusega on sõiduki juhtimisõigus ära võetud. Siis lõppudelõpuks ta nõustus ja istus juhi kohale. Mõtles, ehk siis veab ja see on viimane kord. Peale viimast korda, mis oli juhtunud 13.09.2008.a ta andsin endale sõna, et enam ei istu rooli. Kuna sõidukis olid tema tööriistad, siis see oli mõjuv põhjus, miks ta tegelikult nõustus istuma rooli. Alguseas planeeriti sõita töö juurde, et välja laadida tööriistad ja edasi sõita mahalaadimiskohale. Kui ta sõitis mööda Tartu mnt, siis nägi, et tema järgi sõidab sisselülitavate vilkuritega politseisõiduk. Alguses ta ei saanud aru, kas peatusmärguanne vilkuritega on mõeldud temale või kellelegi teisele, sest seal oli palju sõidukit. Kui ta veendus, et politseisõiduk sõidab ikkagi tema järgi, siis ta peatus. Politseiametnik kontrollis dokumente ja kutsus mind politseisõidukisse. Seal ta hakkasin selgitama, mis juhtus ja politseiametnikud kontrollisid tema isikuandmed. Siis paluti tal puhuda indikaatorvahendisse, mille indikaator näitas 0,29 mg/1, millega ta oli nõus ja meditsiinilist ekspertiisi ei soovinud. Seejärel selgus, et teda on vaja viia uurija juurde. Tema sõber istus sõidukis ja nägi, et politseiametnikud vestlesid temaga. Ta sai aru, et politseiametnikud ei lubanud tal rooli istuda. Siis oodati umbes 40 minutit ja lõpuks jõudis kaine juht, kes istus sõiduautosse. Peale selle toimetati ta politseiosakoda Rahumäe tee

1. Kahetseb rumalalt toimepandud kuritegu ja ausalt lubab, et enam sõidukisse ei istu. /I kd tl 123-125/ kriminaalasjas nr 08230108085: - OÜ Katusetööstused seadusliku esindaja ML’i 20.05.2008.a avaldust selle kohta, et 20.05.2008.a. kell 11.30 nägi möödasõitja MK(mob.nr XXX) Ülgase külas, 9 - Ülgase lauda territooriumil võetakse lahti voolikuid ja soovitakse alustada lõikajatega katuse metallistfermide maha lõikamist. MK helistas talle ja küsis, kas antud tegevus on kooskõlastatud. Vargad ütlesid, et fermide lõikamine on B’iga kokku lepitud. Kuna hoone kuulub Katusetööstuse OÜ-le ja omanikuna ei ole lubanud kellelgi hoones olla siis palus politseil kohale sõita. Jõudis ise enne politseid kohale ja nägi, et ära on varastatud osa katuse alusplekkidest ja viimane kaabel, mis asus katuse serva all. Varastatud oli ca 70m vaskkaablit, mille hinnaks on 200.00 krooni meeter. Kaabli kahju ca 14 000.00 krooni. Veel on varastatud metallist katuse aluseid 3 tk. Kahju ca 1500.00 krooni. Antud objektil pidas patrull kinni vargad ca 2 aastat tagasi. Menetlus on tänaseni pooleli. Vargad viibisid Katusetööstused OÜ territooriumil autoga, mille numbrimärk oli XXX. /II kd tl 6/ Katusetööstused OÜ äriregistri B-osa registrikaardi väljatrükki. /II kd tl 7-8/ 08.08.2008.a kannatanu Katusetööstused OÜ seadusliku esindaja ML’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et Harjumaal, Jõelähtme vallas, Ülgase külas asub OÜ-le Katusetööstused kuuluv laudahoone. Hoone osteti 23.12.2002.a (vormistati tehing notariaalselt). Hoone ostmise eesmärgiks oli teha selles puitkatuste tootmise tsehh. Siis kui hoone osteti, oli see täiesti kasutamiskõlblik seal oli puurkaev, elekter (kaablid ja kilp), korralik katus. Hoonesse paigaldasid valvesignalisatsiooni. Tegid projekti, et tootmise alustamiseks toetust saada. Signalisatsioon paigaldati 3-4 kuud peale ostu. See oli esimene asi, mis varastati, kohe esimestel aastatel, kui hoone osteti. Tootmistegevust hoones ei toimunud, sest hoonelt varastati seinad ära. Esimese avalduse hooneosade varguse kohta tegi kuskil esimestel aastatel (andis selle Maardus korrapidaja kätte). See kriminaalmenetluses, mis asub praegu politseivaneminspektor Veronika Ehrenbush’i käes. Hoone asub põllu peal, territoorium ei ole aiaga piiratud. Sissesõidul hoone juurde oli neil paigaldatud silt, et tegemist on eravaldusega, kuid see varastati ära. Uut silti pole mõtet panna, sest sealt varastatakse niikuinii kõik ära. Neil on kokkulepe lähedal elavate inimestega (MK, OS ja naaber, kes elab kohe üle tee, kelle nime ta ei tea), et nad vaataksid, mis territooriumil toimub. Kõik need isikud on neile helistanud ja objektil viibivatest võõrastest isikutest teatanud. Kuna hoone seinad olid ära varastatud, ei olnud võimalik seal midagi lukustada. Nende aastate jooksul, millal hoone nende omandis asub, on varastatud praktiliselt kõike, mida hoonelt saab ära võtta (killustik, paneelid, sarikad, katus, uksed, aknad, kaablid, elektrikilp, ruberoid rullmaterjal, soojustus jne; nimekiri on antud teise kriminaalasja menetlejale). Ta ei tea, kuidas ta võis veel tagada selle hoone puutumatust. Valvurit palgata polnud mõtet, kuna tootmistegevust ei toimunud, polnud tulu, et talle palka maksta; samuti ei olnud ohutu teda sinna üksinda jätta. 20.05.2008.a. peale kella 12.00 helistas talle MK, kes rääkis, et objektil viibivad võõrad isikud, kes soovivad alustada metalli (metallfermide) lõikamist ja et nendel on kokkulepe B’iga. See oli loll jutt, sest Maardu linnapeal ei saa olla mingit õigust eravalduses lõigata. Mati ütles nendele inimestele, et neil ei ole õigust seal viibida ja sõitis sealt peale seda minema. Kohe, kui tema sellest teada sai, helistas politseisse ja sõitis samal ajal ise kohale. Ilmselt tund aega oli juba möödas sellest hetkest, kui MK neid isikuid objektil nägi. Ta on kindel, et selle aja jooksul võisid need isikud põhimõtteliselt metallfermid läbi lõigata ja ära võtta. Neil oli gaasilõikur kaasas, millega metalli võib läbi lõigata väga lühikese aja jooksul. Sel hetkel, kui MK sinna jõudis, olid neil gaasilõikuri voolikud juba laiali. Selleks, et fermid katuselt kätte saada, ei ole täiendavalt mingeid tehnikaseadmeid vaja. Kõigepealt tehakse paar lõiget, et ferm maapinnale kukuks, ja seejärel lõigatakse ta maapinnal juppideks. Seda võib teha 10-15 minuti jooksul. Kui ta kohale jõudis, 10 - - olid metallfermid kõik alles, neid ei jõudnud vargad ära võtta. Samas oli näha lõikamisjälgi, mis viitab sellele, et neid on püütud ära võtta. Neid lõikamisjälgi pildistas ka politseipatrull, kes kohal käis. Enne 20.05.2008.a oli ta sealt käinud viimati u. 1-1,5 kuud. Siis oli jõukaabel (värvilisest metallist; ei saa kindlalt väita, et see oli vasest) seina sees. Kui ta 20.05.2008.a. kohale jõudis, olid hoone sees maas kaabli plastikümbrise 1-1,5 meetrised jupid. Need jupid olid ka politseitöötajate poolt pildistatud. Et kaablit seinast välja saada, piisab füüsilisest jõust - lihtsalt võtta otsast kinni ja tõmmata segust välja. Pärast seda lihtsalt noaga või mingite tangidega juppideks lõigata. See võtab aega, kuid need võõrad isikud, kes 20.05.2008.a territooriumil viibisid, võisid seda teha ka enne seda, kui MK sinna tuli. Varastatud oli 70 meetrit kaablit (kui seda taastada, siis saab panna ainult vaskkaablit, sest alumiiniumkaablit enam ei lubata panna). Vaskkaabli hinnaks on 200 krooni meeter, seega varastatud kaabli kogumaksumus on 14 000.00 krooni. Katuselt oli varastatud 3 tk metallist katuse alust (fermide vahel asuvad aluskatte plekid), hinnaga 500.00 krooni/tk, kogumaksumusega 1500.00 krooni. Seda võidi ka enne Mati tulekut võtta. Tema vestles nende isikutega territooriumi piiril, hoone ümbruskonda ta ei vaadanud. Kuna seal on ümberringi kõrge rohi ja hoonel on palju seinu, siis ei pruukinud ta metallitükke seal näha. Kokku tekitati OÜ-le Katusetööstused antud vargusega varalist kahju 15 500.00 krooni (+18% käibemaks). Hoone ega selle osad ei olnud kindlustatud. Alates aastast 2002 ei ole nad inventuure teinud. Varem toime pandud varguste episoodide kohta tegid avaldused politseile ja esitasid sinna juurde ka pilte, millises seisundis hoone oli konkreetsetel ajavahemikel. /II kd tl 9-12/ Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonnavaravastaste kuritegude talituse Ida teenistus politseivaneminspektor Jelena Mihhejenko ja ML’i elektroonilise kirjavahetuse väljatrükki. /II kd tl 13-14/ politseivaneminspektor Jelena Mihhejenko 08.08.2008.a õiendit selle kohta, et politseiinfosüsteemi andmeil helistas ML politseile 20.05.2008.a. kell 13:
2. Politseipatrull (juhtivkonstaabel Antti Aruksaar ja konstaabel Nikita Volkov) saabus sündmuskohale kell 13:
3. Sündmuskohal tegi politseipatrull pildid ja võttis kannatanult avalduse. Operatiivteenistust kohale ei kutsutud, sündmuskoha vaatlust ei teostatud. /II kd tl 15/ 08.12.2008.a tunnistajana Põhja Politseiprefektuuri konstaabel Nikita Volkov’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et 20.05.2008.a aadressile Harjumaa, Jõelähtme vald, Ülgase küla väljakutse asjaolusid ta enam hästi ei mäleta. Pärast väljakutse saamist jõudsid (koos paarimehe juhtivkonstaabel Antti Aruksaar’ega, ta ei tööta enam politseis) kohale umbes 15-20 minuti jooksul. Sündmuskohale jõudes nägid nad seal ainult kannatanut. Tema näitas neile poolenisti lammutatud hoonet (hoonest oli järgi jäänud praktiliselt ainult karp) ja ütles, et temalt varastati sealt midagi (täpselt enam ei mäleta, mida). Ta rääkis, et sellest hoonest olid ka varem vargused toime pandud. Ta ei mäleta, et varasemad väljakutsed sellele aadressile oleksid temaga seotud (et tema oleks välja sõitnud eelmistel kutsetel), seepärast ei oska ta öelda, millises seisundis oli see hoone varem. Ei mäleta, et kannatanu oleks pööranud nende tähelepanu mingitele konkreetsetele jälgedele või nõudnud nende käest mingite konkreetsete tõendite kogumist. Tema meelest tegi ta hoone sees ja vist ka katuselt mõned pildid. Piltide väljaprintimisega ei tegele (sellega tegeleb nende osakonna töötaja Katrin Sommer-Gorohhov). Pildid olid tehtud Ida-Harju politseiosakonna digitaalfotoaparaadiga. Ei mäleta, et ta oleks näinud seal sündmuskohal mingeid kuriteo toimepanemise jälge või esemeid, mida oleks vaja ära võtta. Juhul, kui nad oleks seal midagi avastanud, oleksid arvatavasti palunud 11 - - - korrapidamisteenistust saata sündmuskohale operatiivtalituse töötajad. Korrapidaja poolt ei olnud neile antud korraldust teha sündmuskoha vaatlust. Kannatanult oli võetud avaldus. Ei mäleta, et sündmuskoha katusel olnud fermidel olid lõikejärgi. Kui need jäljed seal olid, siis poleks võimalik olnud kindlaks teha, kas need jäljed olid värsked (samal päeval tekitatud) või mitte. /II kd tl 16-18/ Sündmuskohal tehtud fototabelit nr.1 /II kd tl 19-21/ 07.08.2008.a tunnistajana MK’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et 20.05.2008 keskpäeval (täpset kellaaega ei mäleta, see võis olla kella 12 paiku) sõitis mööda Harjumaal, Jõelähtme vallas, Ülgase külas asuvast ML’le kuuluvast kinnisvara objektist (laut). Nägi objekti juures puksiirautot platvormiga, mille peal olid keevitusballoonid. Samuti nägi 3-4 inimest, kes askeldasid hoone juures (täpsemalt ei oska nende tegevust kirjeldada, kõik inimesed olid väljas). Sõitis maantee pealt nende juurde ja küsisin, millega nad seal tegelevad. Üks nendest vastas (vene keeles), et nad olevat saanud kellegi käest (B’i käest, nagu ta ütles) käsu seda hoonet lammutada. Sel hetkel, kui ta nende juurde sõitis, ei olnud nad veel jõudnud midagi hoonelt ära võtta. Ta ütles neile, et B ei ole selle objekti omanik, ja et nad lõpetaksid kohe igasuguse töö. Üks nendest võttis telefoni ja helistas kellelegi. Räägiti vene keeles ja ta ei saanud hästi aru, millest nad rääkisid. Pärast seda lahkus sealt. Tal ei olnud ML telefoninumbrit kaasas. Kui ta linna jõudis, helistas L ’le ja rääkis, mis viimase objektil toimub. Täpselt kellaaega ei mäleta, millal ta talle helistas, see võis olla kella 15:00 paiku. Kui ta ära sõitis, jäid need isikud sinna. Neid isikuid, kellega ta rääkis, ei oska ta eriti kirjeldada ja ei usu, et suudaks nad ära tunda (võib olla siis, kui täispikkuses näeb, siis tunneb ära, aga foto järgi küll mitte). Auto, millega nad sinna tulid, ei olnud mingeid firma märke (vähemalt tema ei näinud). Inimestel olid tööriided seljas, aga mitte firma tööriided. Tema meelest olid need tavalised metallivargad. Kõik need inimesed olid talle täiesti tundmatud (ta ei ole neid isikuid ei varem ega peale seda intsidenti näinud)./II kd tl 23-25/ tunnistaja MK’ile 07.08.2008.a äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga selle kohta, et äratundmiseks foto järgi esitati kolme meesterahva fotod, kes on samas vanuses ja sarnanevad omavahel. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste objektide hulgas. Õige isik oli fotol nr
4. Äratundja ei olnud kindel, kas tegemist on isikuga fotol nr
5. Antud isik sarnaneb selle inimesega, keda ta 20.05.2008.a. Ülgase külas ML’le kuuluva objekti juures nägi, kellega ta rääkis ja kes rääkis ka telefoniga. Teised isikud olid eemal ja need ei jäänud meelde. /II kd tl 26-28/ politseivaneminspektor Jelena Mihhejenko 02.12.2008.a õiendit selle kohta, et seoses kriminaalmenetlusega 08230108085 helistas Harjumaa Jõelähtme valla Ülgase küla elanikule OS(tel. XXX). Telefonivestluses selgitas OS, et teab ML’i ja Ülgase külas asuvat laudahoonet. Kunagi mitu aastat tagasi nägi ta selle hoone juures mingeid asotsiaalisikuid, kes viisid sealt eterniitkatuse ära ja kivid seintest. Viimasel ajal ei ole ta näinud, et seal midagi toimuks. Mingi päev möödaminnes, nägi ta, et katusel on metallplaate kuidagi veel vähemaks jäänud. Lähemale ta ei läinud, lõikamisjälgi katusel olevatel fermidel ta ei näinud. Maikuust saati ei ole ta selle hoone ümbrusesse sattunud (ise ta elab sellest hoonest kaugemal). Kuna tegemist on väljaspool Tallinna linna elava ja kõrges eas isikuga ning tema poolt saadud informatsioon on vähese tõendusliku tähtsusega, otsustas Jelena Mihhejenko, et OS’a tunnistajana ülekuulamine ei ole antud kriminaalasjas otstarbekas. /II kd tl 29/ 12 - - 08.12.2008.a tunnistajana JP’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et maikuus (täpsed kuupäeva ta ei mäleta, need võisid olla
6. ja
7. mai 2008) käisid nad kolmekesi - tema, tema tuttav RTja veel keegi nimega E(oli R i tuttav) Harjumaal Jõelähtme vallas ühes külas. Seal oli üks mahajäetud ja praktiliselt tervenisti lammutatud hoone. Järele oli jäänud praktiliselt ainult majakarp ja fermid katusel. Rohkem ei ole tema selles majas midagi näinud (mingit kaablit seal ei olnud). Sellel korral käis ta selle hoone juures esimest korda, varem ei teadnud ta sellest hoonest midagi. Nagu ta aru sai, käis R selles kohas üks kord enne seda, kui talle seda tööd pakuti ja ta käis hoonet vaatamas. R ega E ei ole rohkem midagi rääkinud selle kohta, et nad oleksid selles kohas varem käinud ja sellelt hoonelt midagi ära võtnud. Esimesel päeval läksid nad sinna kuskil kella 09:00 paiku. R i jutust sai aru, et talle telliti selles kohas töö - tema ülesanne oli katusel olnud fermid läbi lõigata. Pärast pidi tellija sinna kraana saatma, et need fermid sealt ära viia. Ta ei ole ise selle tellijaga kohtunud. R kutsus teda appi, kuna tal ei olnud parasjagu ka tööd ning nõustus ta teda abistama. Kohale läksid nad kolmekesi - tema, R ja E. R viis neid kohale oma autoga ja jättis nad sinna. Õhtul (kella 18:00 paiku) tuli ta neile järgi. Nad töötasid objektil kahekesi. Sel päeval puhastasid nad ainult fermide ümbrust, et saaks järgmisel päeval lõigata. Katuse ääres olid telliskivid, mida sealt eemaldasid - viskasid lihtsalt katuselt maha. Nad ei võtnud sealt midagi endale. Samuti nad ei asunud sel päeval ferme lõikama. Ta nägi, et mõnedel fermidel olid plekid külge keevitatud. Nemad ei ole ühtegi plekki sealt ära võtnud. Samuti nägi ta, et kolmel fermil olid otsad läbi lõigatud. Seda oli tehtud enne neid. Ta ei tea, kes seda teha võis. Neil ei olnud esimesel päeval mingeid tööriistu kaasas, kuna pidid ainult puhastama. Kui nad seal olid, nägid päeva jooksul palju möödasõitvaid autosid, inimesi aga hoone ümbruses ei näinud. Hoonest umbes 200 meetri kaugusel oli üks suvila. Ta ei tea, kas seal oli keegi, kuna inimesi seal ei näinud (autot ka polnud näha). Järgmisel päeval läksid objektile kuskil kella 09:00-10:00 paiku. Neil oli kaasas gaasikeevitusaparaat, millega ferme lõigata. Kuid nad ei jõudnud tööle isegi asuda. Nad olid parajasti maja juures ja tegid suitsu, kui sinna tuli keegi meesterahvas. Tema keelas neil seda tööd teha. R rääkis kellegagi telefoni teel ning pärast seda mindi sealt ära. Sel päeval ei jõutud midagi teha, hoonelt ei võetud midagi ära. Katusel olnud fermide lõikamiseni ei jõudnudki nad. Pärast seda juhtumit ei ole ta rohkem seal käinud. /II kd tl 30-32/ 07.08.2008.a kahtlustatavana R T’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et kuritegu, milles teda kahtlustatakse, ei ole ta toime pannud. Ta paneb ajalehtedesse kuulutusi, et abistab territooriumide vanametallist ja prügist vabastamisel. Tunneb hästi firma Maasikas & Ko omanikku (RM) ja tema lubab tal kasutada sellele firmale kuuluvat autot MB reg.nr. XXX (evakuaator). Päeval, millal see juhtus, ta ei mäleta aga talle helistati sellele numbrile, mis oli ajalehekuulutuses (XXX). Inimene, kes talle helistas, esitles end, kuid tema nimi ei jäänud meelde. Ta rääkis vene keeles ning ütles, et Harjumaal (enam ei mäleta selle koha täpset nimetust) seisab vana hoone, millele hakatakse uut katust ehitama, ja et sellelt hoonelt on vaja maha võtta vanad sarikad. Ta küsis, kui kiiresti on vaja seda teha ja öeldi, et kuu aja jooksul. Teatud aja pärast helistas ta ise tagasi ja täpsustas, kas seda tööd on veel vaja teha, ja ütles, et läheb objekti vaatama. Õhtul käis selles kohas vaatamas. Seal nägi ta mahajäetud hoonet, mida keegi ei valvanud ja milles keegi ei töötanud. See ala oli aiaga piiramata. Hoonel ei olnud isegi katust, olid vaid metallsarikad. Helistas uuesti inimesele, kes töö tellis ja lepiti kokku kohtumine paari päeva pärast. Kohtumine toimus linnas Ülemiste Keskuse juures. Peale nime ei öelnud tellija enda kohta mingeid andmeid. Välimuse järgi oli ta 40-45 aastat vana, lühemat kasvu, tavalise kehaehitusega. Tal oli 13 - tavaline juukselõikus, mis värvi tal juuksed olid, ei mäleta. Erilisi tundemärke ta temal ei märganud. Arvab, et tunneb ta ära, kui fotot näen. Nad leppisid kokku, et tema ülesandeks on gaasikeevitusaparaadi abil need sarikad katuselt maha võtta, neile tuleb järele aga tellija auto. Tellija ütles, et tulu sarikate müümisest ja sarikate transpordikulud jagatakse pooleks. Kahtlusi selle inimese suhtes ei tekkinud. Ta ei küsinud temalt, kas see hoone kuulub talle, kuna kahtlust ei tekkinud. Ta lubas tulla ja piirata objekt lindiga ja lubas samuti anda abilisi. Mitme päeva pärast sõitsid nad objektile. Lubatud abilist tellija ei andnud. Esimesel päeval puhastasid nad seal kõik ära. Temaga koos olid tema sõbrad E(tema tel. XXX) ja JB(XXX), ta viis nad sinna hommikul ja õhtul läks neile järele. Järgmisel päeval kavatsesid nad lõikama hakata ja sõitsid objektile sõiduauto MB reg.nr. XXX, milles olid gaasiballoonid. Nendega koos oli veel üks mees, Raivo (tema perekonnanime ta ei tea, telefoninumbri võib ta hiljem teada saada). Nad hakkasid autolt redelit ja voolikuid maha laadima, kui sel hetkel (see oli hommikul, kusagil kella 10:00-11:00 paiku, võib-olla veidi hiljem) sõitis mööda auto. Selle autoga sõitnud inimene pööras tagasi ja sõitis nende juurde. Ta küsis neilt, mis toimub ja kelle loal nad seal töötavad. Selle inimesega rääkis tema. Ta ütlesin, et kohe valib selle inimese numbri, kes oli töö tellinud. Valis numbri ja andis telefonitoru üle. See inimene rääkis telefoniga. Ta kuulis kõrvalt, kuidas ta rääkis, et mis siia B puutub ja et see on täiesti teine territoorium, ja et B ei saa seal kamandada. Lõpus ta ütles: „Öelge oma inimestele, et nad lõpetaksid töö" ja et ta kutsub politsei. Ta helistas tellijale ja küsis, mis probleemid on. Tellija vastas, et kohe lahendab kõik. Ta ütles tellijale, et nad sõidavad praegu minema ja et ilma ametliku lepinguta ei hakka nad midagi tegema. Tellija vastas, et mitme tunni jooksul tehakse ametlik leping ja ta helistab tagasi. Rohkem ei ole tellija helistanud ja tema talle samuti. Asjad pandi autosse tagasi ja sõideti ära. Nad ei võtnud majalt midagi maha. Et katuselt sarikad (pärast seda, kui nad on katki lõigatud) maha võtta, on kraanat vaja, sest sarikad on väga suured ja rasked. Ta ei näinud tollel päeval, et hoonel puuduksid mingis kohas sarikad. Ühes kohas (katuse keskel) olid need katki lõigatud (seda ei teinud nemad), kuid maha võtmata. Tollel päeval, kui ta viis sinna Ei ja Jaani, enne seda, kui tööd alustati, puhastasid nad ainult katust kohtades, kus oli vaja lõigata (koristasid ära krohvi ja klaasvati). On kindel, et nad ei võtnud midagi sellelt hoonelt. Mingit vaskkaablit nad sellel hoonel ei näinud ja mingit juttu vaskkaablist ei olnud, ainult sarikatest. Selle töö tellinud inimese telefoninumbri esitab hiljem uurijale. /II kd tl 34-39/ 19.11.2008.a kahtlustatavana S.R-i ülekuulamise protokolli selle kohta, et saab aru, millise kuriteo toimepanemises teda kahtlustatakse. Ülekuulamisel kaitsjat ei vajanud. Kuritegu, milles teda kahtlustatakse, ei ole ta toime pannud. Ajavahemikus märtsist kuni aprillini
8. a üritas leida Jõelähtme vallas asuva (täpset aadressi ei tea) mahajäetud hoone omanikku (jättis kirju oma telefoninumbriga sellest objektist 100 meetri kaugusel asuvasse talusse, kleepis talu majandushoonetele). Tahtis leida selle hoone omanikku ja sellepärast sõitis ta tihti selle hoone läheduses asuvat teed mööda. Juba 6-7 aastat seisab see hoone sellises seisundis. Pöördus ka Maardu Linnavalitsuse kommunaalosakonna poole, kuid seal öeldi talle, et see ei ole nende territoorium ja pöörduda tuleb Jõelähtme Vallavalitsuse poole. Jõelähtme Vallavalitsuse ametnikule seletas, et tahab kindlaks teha hoone katastritunnuse ja hoone omaniku. Ametnik ütles, et ta jätaks oma kontaktnumbri ja nad võtavad ühendust. Talle ei helistatud ja 10 päeva pärast läks ta sinna uuesti. Läks selle hoone kõrval asuva teise talu juurde. Välja tuli vana naisterahvas, kes rääkis eesti keeles ja tal oli raske talle arusaadavaks teha, mida ta öelda tahab. Jättis talle oma telefoninumbri. Kahe päeva pärast helistas talle 14 eestlane. Ta seletas talle, et tahab leida selle hoone omanikku. Helistaja ütles, et tema omanikku ei tunne ja ei ole teda kunagi oma silmaga näinud. Siis otsustas ta anda ajalehtedesse (Soov ja Kuldne Börs) kuulutused selle hoone katuse demonteerimiseks, lootes seda, et demonteerimise käigus ilmub välja hoone omanik. Talle helistas mingi mees nimega R . R ile ütles, et on vaja demonteerida mahajäetud lauda katus, metall viia Kuusakoskisse ja metalli äraandmisest saadud raha jagatakse pooleks. Ta seletas talle, kus konkreetselt asub hoone ning temaga saab alati ühendust ja kui tekivad mingid probleemid helistaks ta kohe talle, ta tuleb ja lahendab selle. Neil oli suuline kokkulepe. R oli nõus ja asus tööle. Maikuu mingil kuupäeval helistas R numbril XXX ja ütles, et objekti juurde tuli mingi inimene ning keelas kõik demonteerimistööd. Palus anda telefonitoru sellele inimesele, lootes teada saada, et teise pool toru on objekti omanik. Omanik see polnud, kuid pidi tundma isiklikult selle objekti omanikku. Palus omaniku telefoninumbrit, et saaks temaga isiklikult rääkida. Ta ütles, et käsiks inimestel lõpetada kõik demonteerimistööd ja siis hakkaks asjas selgust otsima. Palus temalt omaniku telefoninumberit kuid ta ei andnud. Ütles R ile, et ta lõpetaks töö. Pärast seda ei toimunud midagi. R iga lepiti kokku, et peab maha võtma katuselt kogu katusepleki kõik ehitusfermid, aga samuti raudlehed, mis olid veel katusele jäänud (umbes 30 protsenti kogu katuse pinnast oli veel kaetud katuseplekiga) Transpordi kohta lepiti kokku, et transpordi metalli äravedamiseks organiseerib tema. Nad ei leppinud kokku, et R võtab katuselt veel midagi. Mingit kaablit ta seal ei näinud. R oli küsinud küll, kas ta on hoone omanik? Täpset vestlust ta ei mäleta. Ta ütles, ka seda, et on omanik, või siis, et omanik on ära sõitnud ja tema tegeleb kõikide korraldusküsimustega. Ta ei küsinud omandiõigust tõendavaid dokumente ega volitusi esindamaks omanikku. Rahustas ta maha, öeldes, et on korraldaja ja kõik probleemid lahendab ise. R oi öelnud, et tal on olemas inimesed selle töö teostamiseks ja ei täpsustanud, kes nimelt ja mitu neid on. Ta ei suhelnud nendega, suhtlesin ainult R iga. Ta ei saa öelda mitu inimest teostas katuse demonteerimistöid. Oli öelnud R ile, et võib anda inimesi, kui on abi vaja. Ise ei ole ta sellelt hoonelt midagi maha võtnud. Kannatanu poolt esitatud kahjusummaga ei ole nõus. Tahab temaga kokku leppida kahju hüvitamise osas või selles, et ta ise remondib kahjustatud katusefermi. Samuti ei tea ta midagi kolmest katuselt varastatud plekkalusest. Ta ei ole neid näinud ja ei tea, kas R võis need endale võtta ning mida ta võis nendega teha. Pärast seda, kui ta rääkis temaga telefonitsi 20.05.2008.a, kui ta viibis hoone juures, ei rääkinud ta enam temaga ja ei näinud teda. Ta ei helistanud enam talle ja ei helistanud tagasi ka. /II kd tl 41-46/ kriminaalasja nr 09230110530: - Teatist väärteomenetluse nr 2315,08,010999 alustamise kohta. /III kd tl 2/ - AS Eesti Statoil avaldusi koos fototabelitega selle kohta, et: • 19.08.2008 kell 10:52 tankis AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamas, aadressil Katusepapi 37, Tallinn, meesterahvas halli värvi sõiduautosse Ford Sierra, reg.nr XXX, 30,51 liitrit kütust 95 Euro Ultimat summas 543.08 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Paluvad algatada väärteomenetlus kütuse varguse teostaja suhtes. AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamale tekitati kahju summas 543.08 krooni ja paluvad hüvitamist kahju tekitaja poolt. /III kd tl 3/ • 11.09.2008 kell 12:17 tankis AS Eesti Statoil Järve teenindusjaamas, aadressi Pärnu mnt 180, Tallinnas, meesterahvas autosse Ford reg.nr. XXX 28,43 liitrit kütust 95 Euro Ultima summas 506.05 krooni ning lahkus teenindusjaamast 15 - tasumata tangitud kütuse eest. Paluvad algatada väärteomenetlus kütuse varguse teostaja suhtes. AS Eesti Statoil Järve teenindusjaamale tekitati kahju summas 506.08 krooni ja paluvad hüvitamist kahju tekitaja poolt. /III kd tl 1011/ • 07.03.2009 kell 11:34 tankis AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas, aadressil Mahtra 29, Tallinn, meesterahvas halli sõiduautosse Ford, mille numbrimärk oli XXX, 20,37 liitrit kütust Diisel Euro Fortis summas 276.01 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Paluvad algatada väärteomenetlus kütuse varguse teostaja suhtes. AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamale tekitati kahju summas 276.01 krooni ja paluvad hüvitamist kahju tekitaja poolt. /III kd tl 16-18/ • 08.04.2009 kell 09:57 tankis AS Eesti Statoil Katusepapi teenidusjaamas, aadressil Katusepapi 37, Tallinn, meesterahvas musta värvi sõiduautosse VAZ2109, reg.nr XXX, 33,26 liitrit kütust 95 Euro summas 454.00 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Paluvad algatada väärteomenetlus kütuse varguse teostaja suhtes. AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamale tekitati kahju summas 454.00 krooni ja paluvad hüvitamist kahju tekitaja poolt. /III kd tl 33-34/ • 17.04.2009 kell 18:06 tankis AS Eesti Statoil Peterburi mnt teenindusjaamas, aadressil Peterburi mnt58, Tallinn, meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse LADA, reg.nr XXX, 35,22 liitrit kütust 95 EURO summas 480.75 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Paluvad algatada väärteomenetlus kütuse varguse teostaja suhtes. AS Eesti Statoil Peterburi mnt teenindusjaamale tekitati kahju summas 480.75 krooni ja paluvad hüvitamist kahju tekitaja poolt. /III kd tl 48-49/ • 26.04.2009 kell 13:35 tankis AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas, aadressil Mahtra 29, Tallinn, kõrvalistuja meesterahvas tumehalli värvi sõiduautosse VAZ 2109, mille numbrimärk oli XXX, 13,65 liitrit kütust 95 Euro summas 229.46 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Paluvad algatada väärteomenetlus kütuse varguse teostaja suhtes. AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamale tekitati kahju summas 229.46 krooni ja paluvad hüvitamist kahju tekitaja poolt. /III kd tl 59-61/ 20.06.2009.a. kannatanu PL’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et ta on Eesti Statoil AS-i esindaja volituse alusel. Soovib avaldada, et AS Eesti Statoil kuuluvatest teenindusjaamadest ühe ja sama isiku poolt oli sooritatud kuus kütuse vargust. Nimelt: 19.08.2008 kella 10.52 ajal tankis AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Katusepapi 37 sõiduauto Ford Sierra reg.nr XXX juht 30,51 liitrit kütust summas 543.08 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 11.09.2008 kella 12.17 ajal tankis AS Eesti Statoil Järve teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 180 sõiduauto Ford Sierra reg.nr XXX juht 28,43 liitrit kütust summas 506.06 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 07.03.2009 kella 11.34 ajal tankis AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Mahtra 29 sõiduauto Ford Mondeo reg.nr XXX juht 20,37 liitrit kütust summas 276.01 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 08.04.2009 kella 09.57 ajal tankis AS Eesti Statoil Katusepapi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Katusepapi 37 sõiduauto VAZ 2109 reg.nr XXX juht 33,26 liitrit kütust summas 454.00 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 17.04.2009 kella 18.06 ajal tankis AS Eesti Statoil Peterburi mnt teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Peterburi tee 58 sõiduauto VAZ 2109 reg.nr XXX juht 35,22 liitrit kütust 16 - - - - - - summas 480.75 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata; 26.04.2009 kella 13.35 ajal tankis AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas asukohaga Tallinn, Mahtra 29 sõiduauto VAZ 2109 reg.nr XXX juht 13,65 liitrit kütust summas 229.46 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Kokku AS-le Eesti Statoil on tekitatud kahju summas 2489.36 krooni ning selles summas esitavad tsiviilhagi. /III kd tl 4-5/ Teatist väärteomenetluse nr 2317,08,009865 alustamise kohta. /III kd tl 12/ 03.07.2009.a. väärteomenetluse nr 2317,08,009865 lõpetamise määrust. /III kd tl13/ Teatist väärteomenetluse nr 2315,09,001937 alustamise kohta. /III kd tl 15/ 07.04.2009.a. tunnistaja Merle Kirsivälja ülekuulamise protokolli selle kohta, et 07.03.2009.a. kell 11:34 tankis AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas, aadressil Mahtra 29 Tallinnas, meesterahvas halli sõiduautoga Ford reg.nr XXX. 20,37 liitrit kütust Diisel Euro Fortis summas 276,01 krooni. Isik käis poes see ja lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Isik on hästi nähtav ning tuvastatav. Müüja-teenindaja kütuse vargust ei näinud. Kütuse vargus tuvastati kaamerasalvestusese põhjal. /III kd tl 19-22/ 02.07.2009.a. koostatud väärteoprotokolli nr AB1156923 selle kohta, et 07.03.2009.a. Mahtra 29 Tallinnas tankis S.R AS Eesti Statoil Mustakivi teenindusjaamas mootorsõidukisse Ford Mondeo reg.nr XXX; 20,37 liitrit kütust Diisel Euro Fortis, kogusummas 276,01 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Isik pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. /III kd tl 23/ 27.03.2009.a. tunnistaja Dmitri Konõgin’i ülekuulamise protokolli selle kohta, et ta omas sõiduautot Ford reg.nr XXX. Selle auto müüs 2008.a. detsembris S.R-ile (XXX, umbes 40-aastane) 3000.00 krooni eest. Auto pidi võtma arvelt maha aga unustas. Auto on kohtutäiturite poolt arestitud. Auto on ka avariiline. Auto pidi olema viidud tagavaraosadeks. /III kd tl 24-27/ 02.07.2009.a. menetlusaluse isiku S.R-i ülekuulamise protokolli selle kohta, et 2008.a. detsembris ostis sõiduauto Ford Mondeo, reg.nr ei mäleta. Auto ostis noormehelt nimega Dmitri. 2009.a. märtsis (täpset kuupäeva ei mäleta) sõitis Statoili tanklasse, mis asub Mustakivis ning tankis diiselkütust. Kuna sellest on kaua aega möödas ei mäleta ta täpset kogust ja summat, mille eest tankis, kuid mäletab, et kütuse eest ta ei maksnud, sest ei olnud raha. /III kd tl 28-29/ 03.07.2009.a. väärteomenetluse 2315,09,001937 lõpetamise määrust. /III kd tl 31/ Teatist väärteomenetluse nr 2315,09,003169 alustamise kohta. /III kd tl 32/ 20.04.2009.a. tunnistaja VT ülekuulamise protokolli selle kohta, et omas musta värvi autot VAZ 2109, reg.nr XXX. 21.03.2009.a. müüs auto (ajaleht Linnaleht kuulutuse järgi) Artjom Šabanov’ile. Lepingu kohaselt pidi viimane võtma auto ARK-ist arvelt maha. Peale 21.03.2009.a. ei ole ta autot näinud. /III kd tl 35-38/ 21.03.2009.a. vormistatud müügilepingut selle kohta, et VT müüs auto VAZ 2109, reg.nr XXX A Š ’ile. /III kd tl 39/ 27.04.2009.a. tunnistaja A Š ülekuulamise protokolli selle kohta, et 21.03.2009.a. ostis musta värvi auto VAZ 2109, reg.nr XXX. Umbes nädala pärast müüs selle auto S.R-ile. Kohtas teda umbes 23.04.2009.a.-24.04.2009.a. ja küsis temalt, miks ta ei ole autot oma nimele kandnud, mille peale sai ta vastuse, et S.R ei ole raha, kuid lubas seda teha lähimal ajal. /III kd tl 40-44/ 17 - - - - - 26.03.2009.a. vormistatud müügilepingut selle kohta, et AŠ müüs auto VAZ 2109, reg.nr XXX S.R-ile. /III kd tl 45/ 03.07.2009.a. väärteomenetluse 2315,09,003169 lõpetamise määrust. /III kd tl 46/ Teatist väärteomenetluse nr 2315,09,003438 alustamise kohta. /III kd tl 47/ 20.04.2009.a. tunnistaja R T ’e ülekuulamise protokolli selle kohta, et 17.04.2009.a. kell 18:06 tankis AS Eesti Statoil Peterburi mnt teenindusjaamas, aadressil Peterburi mnt 58 Tallinnas, meesterahvas kütust tumedat värvi sõiduautoga LADA, reg.nr XXX, 480.75 krooni eest. Maksma selle eest sisse ei läinud. Tema tankijat ei näinud. Kütuse vargus tuvastati kaamerasalvestusese põhjal. /III kd tl 50-52/ 02.07.2009.a. koostatud väärteoprotokolli nr AB1156922 selle kohta, et 17.04.2009.a. Peterburi tee 58 Tallinnas tankis S.R AS Eesti Statoil Peterburi mnt teenindusjaamas mootorsõidukisse VAZ 2109 reg.nr XXX; 35,22 liitrit kütust 95 Euro, kogusummas 480.75 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Isik pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. /III kd tl 53/ 02.07.2009.a. menetlusaluse isiku S.R-i ülekuulamise protokolli selle kohta, et 2009.a. märtsi lõpus ostis auto VAZ 2109, reg.nr ei mäleta. Autot kasutas üksnes tema, välja arvatud 3 päeva, kui ta andis auto kasutada A V ’ile, ligi 40 aastat vana, elab Mustamäel. Mobiiltelefoni telefoniraamatus peaks olema tema number. Mitu korda käis tankimas Statoilis ja jättis maksmata, ta ei mäleta, kuid üks kord oli kindlasti. Aprilli keskel sõitis Peterburi teel asuvasse Statoili ja tankis, kui palju ja mis summa eest, täpselt ei mäleta, kuid ei olnud raha. Sõitis ära kütuse eest tasumata. /III kd tl 54-55/ 03.07.2009.a. väärteomenetluse 2315,09,003438 lõpetamise määrust. /III kd tl 57/ Teatist väärteomenetluse nr 2315,09,003717 alustamise kohta. /III kd tl 58/ 03.07.2009.a. väärteomenetluse nr 2315,09,003438 lõpetamise määrus. /III kd tl 62/ Õiendeid sõidukite Ford Sierra reg.nr XXX, VAZ 2109 reg.nr XXX ja Ford Mondeo reg.nr XXX andmete kohta. /III kd tl 69-71/ S.R-i puhtsüdamlikku ülestunnistust, selle kohta, et on alates 2008.a. juulist kuni 2009.a. aprillini sõitnud 5-7 korda (täpselt ei mäleta) ära Statoili tanklatest, jättes kütuse eest tasumata, kuna raha ei olnud. Tol ajal kasutas sõiduautosid Ford Sierra, VAZ 2109 ja Ford Mondeo, tankimise aegasid ja reg.nr ei mäleta. Kahetseb tehtut. /III kd tl 75-76/ 15.07.2009.a. kahtlustatava S.R ütekuulamise protokolli selle kohta, et talle on arusaadav, milliste kuritegude toimepanemistes teda kahtlustatakse. Oma süüd ta tunnistab täies mahus. Kaitsja juuresviibimist ülekuulamisel ei soovi. Kõik kahtlustuses toodud kuriteod pani toime 2008.a. ja 2009.a. Sel ajavahemikul oli tema omandamisel või kasutusel kolm mootorsõidukit: Ford Sierra, Ford Mondeo ja VAZ
9. Mootorsõiduk Ford Sierra halli värvi on ostetud novembris 2008, enne seda oli ema kasutusel, mootorsõidukit VAZ 2109 musta värvi ja Ford Mondeo helesinist värvi oli tema kasutuses. Need olid tema poolt ostetud 2009.a. algusel ja mitte ümberregistreeritud. Ford Mondeo kuulub ametlikult tuttavale Dmitri nimelise mehele. Käesoleval ajal antud sõiduk on edastatud lammutusele. Mootorsõidukite registreerimisnumbreid ta ei mäleta. Peale tema neid sõidukeid suvi 2008 kuni kevad 2009 ei kasutanud. Ta oli tankinud nimetatud sõidukeid Statoil teenindusjaamades Lasnamäel (Peterburi teel, Mahtra tänaval ja Katusepapi 18 - tänaval) ja kord ka Pärnu mnt-l 2008.a. sügisel. Peterburi teel asuvast Statoil teenindusjaamast oli tankinud sõidukit VAZ 2109 ühel korral jooksva aasta aprillis. Mahtra tänaval asuvast Statoil teenindusjaamast oli tankinud sõidukit (kord Ford Mondeo ja kord VAZ 2109) kahel korral 2009.a. märtsis ja aprillis. Katusepapi tänaval asuvast Statoil teenindusjaamast ta 2008.a. suve lõpul kord tankis sõidukit Ford Sierra ja jooksva aasta aprillis tankis sõidukit VAZ
10. Kuna tal ei olnud raha tangitud kütuse eest maksmiseks, siis ta jättis arved tasumata ja lahkus teenindusjaamadest kütuse eest tasumata. Täpselt kuupäevi, millal ta pani toime need vargused, ta ei mäleta, kuid tunnistan seda, et pani need toime eelmise aasta suvel ja sügisel ja jooksva aasta kevadel. Tal on palgapäev viiendal kuupäeval ja ta lootis peale palgapäeva maksta tangitud kütte eest, kuid see ei tulnud välja. Selleks, et välistada varguste toimepanemised ta pani viimase enda omanduses oleva sõiduki VAZ 2109 müüki ja see seisab juba maist Punane tänava autokaupluse parklas. Väga kahetseb oma tegu, kui tal oleks raha, siis ta kindlasti tasuks kütuse eest /III kd tl 79-81/ 15.07.2009.a. ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga selle kohta, et enne menetlustoimingu alustamist S.R avaldas, et ta ei soovi kaitsja osalemist. Ida politseiosakonnast (Tallinn, Vikerlase 14) S.R-i näitamisel sõideti mööda Punast tänavat, Peterburi tee ja Järvevana teed Pärnu mnt-le, kus peatuti Statoil teenistusjaamas aadressil: Tallinn, Pärnu mnt
11. (foto nr 1). Seal S.R täpsustas, et antud tanklast tankis ta eelmise aasta sügisel sõidukit Ford Sierra (tangitud kütuse kogust ei oska öelda) ja sõitis minema kütuse eest tasumata. S.R seletas, et antud tanklas ta sooritas kütuse varguse ainult ühel korral tankurist nr. 1 (foto nr 2). Peale seda S.R-i näitamisel sõideti Lasnamäe poole mööda Järvevana teed ja keerati Tartu mnt-le. Sikupilli keskuse juures keerati paremale Katusepappi tänavale, kus peatuti Statoil teenindusjaamas aadressil: Tallinn, Katusepappi 37.(foto nr 3). S.R seletas, et antud tanklas tankis ta kahel korral sõidukit ja lahkus kütuse eest tasumata, esimest korda ta eelmise aasta suvel tankis sõidukit Ford Sierra ja teist korda 2009.a. aprillis. Ta tankis sõidukit VAZ 2109 tankurist nr
12. (foto nr 4). Peale seda sõideti mööda Majaka tänavat ja ristmikul keerati vasakule Peterburi teele. Sõideti mööda Peterburi teed ja peatati auto Statoil teenistusjaamal aadressil: Tallinn, Peterburi tee 58 (foto nr 5). S.R seletas, et antud tanklas ta tankis ühel korral aprillis 2009 sõidukit VAZ 2109 tankurist nr 1 ning sõitis minema tangitud kütuse eest tasumata (foto nr 6). Peale seda sõideti mööda Peterburi teed Mahtra tänavale, kus aadressil: Tallinn, Mahtra 29 asuvas Statoil teenindusjaamas S.R-i näitamisel peatuti (foto nr 7). S.R seletas, et antud tanklas ta oli kahel korral tankinud sõidukit, peale mida ta lahkus tanklast kütuse eest tasumata. Esimest korda ta tankis sõidukit Ford Mondeo märtsis 2009, teist korda ta tankis aprillis 2009 sõidukit VAZ 2109 tankurist nr 5(foto nr 8). S.R väitis, et peale ülalmainitud kütuse vargust ta enam vargusi toime pannud ei ole. /III kd tl 82-83/. Kohtulikes vaidlustes loobus prokurör S.R-i süüdistusest

§ 424järgi.

Samuti taotles prokurör S.R-i varguste episoodid kvalifitseerida

§ 199

lg.2p.8,9 järgi, kuivõrd

§ 199lg.2 p.4 on hõlmatud lõikega 9.

Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.R süü lisaks süü puhtsüdamliku tunnistamisega 19 tõendamist leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega. S.R-i süü

§ 329järgi on kohtueelses menetluses kvalifitseeritud õigesti.

Kuivõrd on tuvastamist leidnud, et S.R pani toime vargusi süstemaatiliselt, siis on tema tegevus korduvusega hõlmatud ning tegu kuulub kvalifitseerimisele

§ 199lg.2p.8,9 järgi.

Kuivõrd süüdistuses

§ 424

järgi ei ole S.R tuvastatud alkoholisisaldus veres ei ole tema väidetavat joobeseisundit enam võimalik tõendada ning seetõttu kuulub ta

§ 424järgi õigeksmõistmisele.

Arvestades

§ 56

lg 1 sätestatud karistuse mõistmise üldaluseid, ehk siis isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, asub kohus seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamine ei ole võimalik kõige kergema karistusliigi ehk rahalise karistusega. Samuti ei ole võimalik karistada teda ka tingimisi vangistusega, kuna kuriteod pani S.R toime katseajal ja kahjuks varem mõistetud leebem karistus ei avaldanud talle mõju. S.R vabastati eelmise karistuse kandmiselt ennetähtaegselt. Süüdlase ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamiseks eelduseks on tema edasine õiguskuulekas käitumine ja hoidumine uute kuritegude toimepanemisest. Käesolevad kuriteod pani ta toime kaitseajal, sooritades neid süstemaatiliselt. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest ning seetõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 238; §§ 313- 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 20