4-12-4507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4507 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1269647 (väärteoasi nr 2316,12,009062) Menetlusalune isik M.H (isikukood xxx, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 19.12.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48,

§ 151ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada M.H väärteo toimepanemises

§ 15mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

1 järgi ja

1. M.H-le mõistetud arest 5 (viis) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
2. M.H tuleb arest ära kanda hiljemalt
3. jaanuariks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada M.H suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Välja mõista M.H-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis 1 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „M.H, 4-12-4507, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 17.08.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1269647, mille kohaselt M.H 17.08.2012.a. kella 21:30 ajal
5. liini
6. maja juures Tallinnas oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus M.H narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohus avaldas järgmised tõendid: - - V™S § 99 lg 8 korras avaldatud tunnistaja Maksim Rozgonjuki ütlused, mille kohaselt olles 17.08.2012 patrulltoimkonnas AP3279 koos patrullpolitseinik Mirell Reinsoniga, nägi

1. liini
2. maja juures kell 21:30 naisterahvast, kellel olid jalas tumedad spordijalatsid, dressipüksid, tume jope, õlakott. Naisterahvas oli narkojoobe tunnustega – kitsad pupillid, aeglane kõne. Täiendaval kontrollimisel selgus, et isikuks oli M.H , ik xxx. ID-kaardi nr xxx koopia. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja klonasepaami metaboliit, metadoon. Karistusregistri väljavõte 12-l leheküljel. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 5-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 et M.H süü 16.04.2012.a.

§ §15 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.H oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud V™S § 99 lg 8 korras avaldatud tunnistaja Maksim Rozgonjuki ütlustega, mille kohaselt olles 17.08.2012 patrulltoimkonnas AP3279 koos patrullpolitseinik Mirell Reinsoniga, nägi

1. liini
2. maja juures kell 21:30 naisterahvast, kellel olid jalas tumedad spordijalatsid, dressipüksid, tume jope, õlakott. Naisterahvas oli narkojoobe 2 tunnustega – kitsad pupillid, aeglane kõne. Täiendaval kontrollimisel selgus, et isikuks oli M.H , ik xxx; ID-kaardi nr XXX koopiaga; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja klonasepaami metaboliit, metadoon; karistusregistri väljavõttega 12-l leheküljel. Arsti etttekirjutuse olemasolu ei ole menetlusalune isik väitnud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld-ja eripreventatiivsetest eesmärkidest. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist (tl 6-11) on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt

§151alusel ning karistuseks mõistetud nii rahalist karistust kui aresti.

Sellest johtuvalt leiab kohus, et kuivõrd eelnevad karistused ei ole isikule mõju avaldanud ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, tuleb isikut karistada arestiga. Arvestades, et tegemist on ühe rikkumisega, peab kohus võimalikuks isikut karistada sanktsiooni keskmisest väiksemas määras ning kohtuvälise menetleja taotletud ulatuses, s.o arestiga 5 päeva. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48,

§151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 3