Obsah (5)
§ 120§ 121§ 63§ 74§ 751-13-94 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-94 (12267000238) Kohtuko
§ 120
, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: A.L Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 47003174216 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xx Haridus: xxxxx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.L:
§ 121
järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust;
§ 120
järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust.
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, milline jätta
§ 74
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75kontrollnõudeid. Välja mõista A.L-ilt riigituludesse menetluskuludena: 480 EUR sundraha seoses II astme 1
(3)1-13-94 kuriteo toimepanemisega ja 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Kohtuotsuse ärakiri saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.L süüdistatakse selles, et tema 26.05.2012.a. kella 12.00 ajal Pärnu mk Audru vallas xxxxxxxx pigistas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus enda abikaasa Ja Ae paremat kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmise õla ja õlavarre vigastuse. Samuti tema, 27.05.2012.a. kella 09.00 ajal Pärnu mk Audru vallas xx talus pigistas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus enda abikaasa J A`d kõri piirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, 03.10.2012.a. kella 12.30 ajal Pärnu mk Audru vallas Lindi külas A talu territooriumil asuvas kasvuhoones, ähvardas J Ar `d, öeldes „Ma löön su sita praegu maha“ ning samal ajal hoidis enda üles tõstetud käes telliskivi. A.L ähvardused tekitasid kannatanus hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna ka varem on A.L kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Seega tema, tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)1-13-94 Kohtuistungil A.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Antsujõe
§ 121
järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust,
§ 120
järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust,
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, milline jätta
§ 74
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.L ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75kontrollnõudeid.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 36. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.L
121, § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 41. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Kuivõrd kannatanu pöördus vigastuse tõttu ka raviasutusse, saada kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)