4-12-6174/6

4-12-6174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6174 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja P.L-i psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1304034 (väärteoasi nr 2317,11,013664) Menetlusalune isik P.L (isikukood XXX, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht AS S ) Kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 07.01.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik P.L Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.L väärteo toimepanemises NPALS § 15 mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva. 1 järgi ja
2. KarS § 68 lg 2 kohaselt arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine väärteomenetluses 29.10.2012 kella 18.10 – 30.10.2012 kella 14.14, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 4 (neli) päeva.
3. P.L-ile mõistetud arest 4 (neli) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
4. P.L tuleb arest ära kanda hiljemalt
5. märtsiks 2013.a. Tähtaegselt 1 aresti kandmata jätmisel kohaldada P.L-i arestimajja. suhtes sundtoomist
6. Välja mõista P.L-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „P.L, 4-12-6174, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 30.10.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1304034, mille kohaselt P.L 30.12.2011.a. kella 18:55 ajal Kotka tänav 5 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus P.L narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist. Kohus uuris järgmised tõendid: - tunnistaja Marko Oleski V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles autopatrullis 482 koos Birgit Siimuga, said nad 30.12.2012 väljakutse, et Koskla 5 juures karjub narkomaan. Kohale jõudes 30.12.2012 kella 18:55 ajal märkas Koskla 5 maja ees tumedates riietes ebaadekvaatselt käituvat ja karjuvat noormeest. Toimetasid ilmsete narkojoobe tunnustega meesterahva Lõuna politseijaoskonda. Isikuks osutus P.L , ik XXX. - Menetlusaluse isiku ütlused, mille kohaselt oli ta kinnipidamise päeval eelnevalt tarvitanud fentanüüli ning kuna see ilmselt paistis välja, peeti ta politsei poolt kinni. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon. - ID-kaardi nr XXX koopia, mille alusel on tuvastatud P.L-i isikusamasus. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 5 päevase arestiga. Kuivõrd isik on väärteomenetluses kinni peetud ühe ööpäeva, tuleb see karistusest maha arvestada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et P.L-i süü 30.12.2011 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et P.L oli 2 tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Marko Oleski V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles autopatrullis 482 koos Birgit Siimuga, said nad 30.12.2012 väljakutse, et Koskla 5 juures karjub narkomaan. Kohale jõudes 30.12.2012 kella 18:55 ajal märkas Koskla 5 maja ees tumedates riietes ebaadekvaatselt käituvat ja karjuvat noormeest. Nad toimetasid selle ilmsete narkojoobe tunnustega meesterahva Lõuna politseijaoskonda. Selgus, et tema nimi on P.L , ik XXX; menetlusaluse isiku ütluste kohaselt oli ta kinnipidamise päeval eelnevalt tarvitanud fentanüüli ning kuna see ilmselt paistis välja, peeti ta politsei poolt kinni, arsti ettekirjutus narkootikumide tarvitamiseks puudub; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon; ID-kaardi nr XXX koopiaga, mille alusel on tuvastatud P.L-i isikusamasus. Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. P.L-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 5 päeva aresti. KarS § 68 lg 2 kohaselt tuleb arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine väärteomenetluses
7. oktoobrist 2012 kella 18.10 – 30.
8. 2012 kella 14.14, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 4 (neli) päeva. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub P.L-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 3