4-12-6541 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6541 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja T.G psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1304165 (väärteoasi nr 2317,12,010186) Menetlusalune isik T.G (isikukood xxx, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 07.01.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla eelnevalt Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-111, 113, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada T.G väärteo toimepanemises NPALS § 15 mõista talle karistuseks arest 4 (neli) päeva. 1 järgi ja
- T.G-le mõistetud arest 4 (neli) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
- T.G tuleb arest ära kanda hiljemalt
- märtsiks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada T.G suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista T.G-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 1 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „T.G, 4-12-6541, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 05.11.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1304165, mille kohaselt T.G 16.09.2011.a. kella 12:00 ajal Akadeemia tee 32 maja juures valdas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet marihuaana väikeses koguses (0,45 g) ja marihuaana ja tubaka segu väikeses koguses (0,33 g), milles marihuaana täpset kogust ei ole võimalik määrata. Oma sellise tegevusega rikkus T.G narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes marihuaana omamist. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on edasiandmiseks vastu võtnud isik, kelle sugulussuhet menetlusaluse isikuga ei olnud võimalik tuvastada. Enne kohtuistungi algust võttis istungisekretär T.G-ga ühendust väärteoprotokollis märgitud telefoninumbril. Isik kinnitas kutse kättesaamist ning väitis, et oli kohtuistungi alguses olnud kohtusaali ukse taga, kuid nüüd on ta juba kaugel ning istungile tulla ei saa. Istungieelne isikute kontroll viibis viis minutit seoses eelneva istungiga. Ukse taga ootas kohtuvälise menetleja esindaja, kes ühtegi isikut ukse taga ei näinud. Samuti ei vaadanud eelmise istungi ajal ükski isik istungisaali uksest sisse. Kohus asub seisukohale, et menetlusaline isik istungile ei ilmunud, kuigi oli enda kinnituste kohaselt istungi ajast teadlik. Seega on võimalik V™S § 90 lg 1 kohaselt asi läbi vaadata menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohus uuris järgmised tõendid: - tunnistaja Janek Loigu V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt oli 16.09.2012 autopatrullis Akadeemia tee piirkonnas. Märkas Akadeemia tee 32 maja juures kahte isikut, kellest üks tarvitas õlut. Pidasid isikud kinni, üks nendest käitus kummaliselt. Kontrollimisel hakkas üks isik üle kere värisema. Tema õlakotist leidsid minigrip kotikese, mille sees oli rohelist värvi taimne puru ja suitsupakendis poolik suits. Isik vastas, see on marihuaana. Isikuks osutus T.G ik xxx; - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt 16.09.2012 peatas teda politseipatrull. Tema juurest leiti marihuaanat ja sigaret, viimase ta leidis; - Narkootilise aine ekspertiisiakt nr 12E-AN1009 (maksumus 168 eurot), mille kohaselt
- Minigrip kilekotis olevad rohelised kuivatatud taimeosad massiga 0,45 g on kanepiõisikud (marihuaana),
- Isevalmistatud paberossis olev rohelise ja pruunika taimepuru segu massiga kokku 0,33 g on peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, milles marihuaana täpset kogust pole võimalik määrata; - T.G avaldus, mille kohaselt ta on pakendi ja sigareti, mis ekspertiisis 2 - kasutati, tagasi saanud; Elamisloa nr PA0032410 koopia, mille alusel on tuvastatud T.G isikusamasus; Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas ühel korral karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahviga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 4-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et T.G süü 16.09.2011 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et T.G oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Janek Loigu V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt oli 16.09.2012 autopatrullis Akadeemia tee piirkonnas. Märkas Akadeemia tee 32 maja juures kahte isikut, kellest üks tarvitas õlut. Pidasid isikud kinni, üks nendest käitus kummaliselt. Kontrollimisel hakkas üks isik üle kere värisema. Tema õlakotist leidsid minigrip kotikese, mille sees oli rohelist värvi taimne puru ja suitsupakendis poolik suits. Isik vastas, see on marihuaana. Isikuks osutus T.G ik xxx; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 16.09.2012 peatas teda politseipatrull. Tema juurest leiti marihuaanat ja sigaret, viimase ta leidis; Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 12E-AN1009 (maksumus 168 eurot), mille kohaselt
- Minigrip kilekotis olevad rohelised kuivatatud taimeosad massiga 0,45 g on kanepiõisikud (marihuaana),
- Isevalmistatud paberossis olev rohelise ja pruunika taimepuru segu massiga kokku 0,33 g on peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, milles marihuaana täpset kogust pole võimalik määrata; T.G avaldusega, mille kohaselt ta on pakendi ja sigareti, mis ekspertiisis kasutati, tagasi saanud; Elamisloaga nr PA0032410 koopia, mille alusel on tuvastatud T.G isikusamasus; Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on omandanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Kanep kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad kohaselt I nimekirja Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. T.G-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt 3 karistusregistrist on isikut varem analoogilise rikkumise eest väärteokorras karistatud ühel korral ja karistuseks on mõistetud rahatrahv. Nii see kui ka teiste väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Varasemad karistus ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 4 päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub T.G-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 168 eurot narkootilise aine ekspertiisi eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4