Obsah (7)

§ 199§ 121§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

1-13-894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-894 (12239000005) Kohtukoosseis Kohtu

§ 199

lg 2 p 8, § 121, § 26 6 lg 2 p 1, 3 ja P.L süüdistus

§ 121

, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva N.R - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, 5 kehtivat väärteokaristust, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld P.L - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, 12 kehtivat väärteokaristust, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista N.R

§ 121järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Süüdi mõista N.R

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.Süüdi mõista N.R

§ 266lg 2 p 1,3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista N.R-ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.R kahtlustatavana kinnipidamine 2123.04.2011 ja 07-09.12.2012 s.o 6 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva 6.Vastavalt

§ 74

lg 1 , 3 jätta ärakandmata vangistus N.R suhtes tingimuslikult 1 1-13-894 kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuu 24-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7.Määrata N.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 7.1.elama oma alalises elukohas *; 7.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 8.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.jaanuar 2013. a. 9.Kui N.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 10.Tühistada N.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 11.Süüdi mõista P.L

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

12.Süüdi mõista P.L

§ 266lg 2 p 1,3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

13.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista P.L-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 14.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.L kahtlustatavana kinnipidamine 0709.12.2012 s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 15.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus P.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui P.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 16.Määrata P.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 16.1.elama oma alalises elukohas *; 16.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 16.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 16.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 16.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 16.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 17.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.jaanuar 2013. a. 18.Kui P.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 2 1-13-894 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 19.Tühistada P.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 20.Välja mõista N.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-894, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 08 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 21.Välja mõista P.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-894, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 08 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse ku lu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot 08 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 45,83 eurot tasuda 20.veebruariks 2013, järgnevad 11 osamakset summas 45,75 eurot järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 22.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.R-ilt K. V. /arve nr * */ kasuks 401 (nelisada üks) eurot 94 senti.
3. Asitõend - 0,75 l pudel 2006 Chianti Riserva Bonacchi asub Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mid a seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. N.R-i süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 03.september 2010.a. kuni 03.oktoober 2010.a. sisenes vaba juurdepääsu kasutades Hiiu maakonnas Emmaste vallas * külas asuvale * talu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised K. V.le kuuluvad asjad: kolmerealine kartulipanemisemasin maksumusega 250 eurot, kolmerealine 3 1-13-894 kultivaator maksumusega 120 eurot, misjärel sisenes samal territooriumil asuvasse lukustamata kuuri, kus võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. V.le kuuluva metallist toru maksumusega 31,94 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule K. V.le varalise kahju kokku 401,94 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteotoimepanemises, s.o.

sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseaduslikus omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R-i selles, et tema 20. aprillil 2011.a. kella 21.00 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas * külas V. V. elukohas tungis kallale V. V.le, lüües kannatanut korduvalt rusikaga pea ja keha piirkonda, mille peale V.V. põgenes kuuri, kuhu N.R järgnes, jätkates füüsilise vägivalla kasutamist, lüües kannatanut korduvalt jalgadega keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustusedsilmakoopapõhja murru, parema silma alla hematoomi, näole marrastused, vasakule põlvele marrastuse, vasakule reiele hematoomi, paremal rinnapoolele hematoomi, seljale hematoomi ja kuklale ulatusliku hematoomi. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

kehalises väärkohtlemises. Peale selle süüdistatakse N.R-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20.aprillil 2011.a. kesköö paiku Hiiu maakonnas Emmaste vallas * külas G. V. elukohas ühise alkoholitarvitamise käigus tungis kallale R. N.le, lüües kannatanut kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, seejärel lõi maaslamavat kannatanut ühe korra jalaga näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- hematoomid parema silma alla ja parema silma ja kõrva vahele muhu ning haava alahuule siseküljele. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

kehalises väärkohtlemises. Peale selle süüdistatakse N.R-i selles, et tema 12.juulil 2012.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, tungis grupis koos P.L-iga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Hiiu maakonnas Käina vallas Putkase külas asuva ühislauda hoone A. K. kasutuses olevasse lauda ossa, mille kaudu ühislauda hoone perekond K. valduses olevasse värskete heintega täidetud laudaosa lakka Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. Peale süüdistatakse N.R-i selles, et tema 07.detsembril 2012 kella 17.00 paiku tungis grupis koos P.L-iga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, salajase varguse toimepanemise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel sisse Hiiu maakonnas Emmaste vallas * külas asuvasse H. T.le kuuluvasse elamusse, kus esikukapist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil väheväärtuslikus ulatuses võõrast vara, H. T.le kuuluvad 0,75 l pudeli veini Serre Salento maksumusega 10.- eurot ja 0,75 l pudeli veini Chianti Bonacchi maksumusega 7.- eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 17.-euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.R-i

§ 266lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. P.L-i süüdistatakse selles, et tema, 12.juulil 2012.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, tungis grupis koos N.R-iga (N.R) ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Hiiu maakonnas Käina vallas Putkase külas asuva ühislauda hoone A. K. kasutuses olevasse lauda ossa, mille kaudu ühislauda hoone perekond K. valduses olevasse värskete heintega täidetud laudaosa lakka 4 1-13-894 Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L-i

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. Peale selle süüdistatakse P.L-i selles, et tema 29.augustil 2012.a. kella 10.15 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas * külas asuva * nr * juures kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda U. P. (P.) suhtes, lüües kannatanut ühe korra jalaga vastu parema jala reit, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel U.P.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse- 5x6 cm hematoomi parema jala reiele. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L-i

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

kehalises väärkohtlemises. Peale selle süüdistatakse P.L-i selles, et tema 07.detsembril 2012 kella 17.00 paiku tungis grupis koos N.R-iga ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, salajase varguse toimepanemise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel sisse Hiiu maakonnas Emmaste vallas * külas asuvasse H. T.le kuuluvasse elamusse, kus esikukapist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil väheväärtuslikus ulatuses võõrast vara, H. T.le kuuluvad 0,75 l pudeli veini Serre Salento maksumusega 10.- eurot ja 0,75 l pudeli veini Chianti Bonacchi maksumusega 7.- eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 17.-euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L-i

§ 266lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 209-216/ Prokuröri poolt kohtus N.R-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus 7 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör 2 kuud vangistust.

§64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 7 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, s.o.

21.04.2011.a.- 23.04.2011.a. , 07.12.2012.a.-09.12.2012.a.karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 24 päeva.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.R 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi Prokuröri poolt kohtus P.L-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§64

lg 1 alusel mõista liitkaristus neli kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg1 sätestatud kontrollinõudeid Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saavad aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 5 1-13-894 juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemise tagajärjel on N.R tekitanud K. V.le varalist kahju 401,94 eurot, milline on hüvitamata. Kannatanu K.V. on esitanud haginõude summas 401,94 eurot /tl 58/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisel ´TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb N.R-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Kuriteo toimepanemise tagajärjel on N.R Ja P.L tekitanud H. T.le varalise kahju summas 17 eurot /tl 166/, kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Eesti Haigekassa on V.V. raviteenuste arveid tasunud summas 789,22 eurot /tl 80/. Asitõendid – kaks veinipudelit, millest 0,75 l pudel 2006 Chianti Riserva Bonacchi asub Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis (tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist) , pudel kirjaga Serre on tagastatud omanikule /tl 183-187/. Tõkend N.R on kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2011 - /tl 85-86/, 07-09.12.2012 /tl 172-174/, N.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 90/, mis tuleb tühistada. P.L on kahtlustatavana kinni peetud 07-09.12.2012 /tl 178-180/, P.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 123/, mis tuleb tühistada Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.R-ilt ja P.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T.Liiva N.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 69,08 eurot; - kaitsjale T.Liiva P.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 69,08 eurot. Kaitsja taotles, et P.L puhul ajatada menetluskulude tasumine, kuna ta teeb juhutöid, korraga pole võimalik kulusid tasuda, küll aga osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab selle taotluse krMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 6