lg 1 ja § 199 lg 2p 4,7,8 järgi M.H isikukood xxx, Xxx, keskeriharidus, vene keel, kodakondsuseta, L AS. Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 1 1 järgi V.T isikukood xxx, Xxx, 8 klassi haridus, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, töötab LP OÜ Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2p 4,7,8 järgi E.H isikukood xxx, Xxx, põhiharidus, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, Töötab OÜ S Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2p 4,7,8 järgi Kohus tuvastas: K.R süüdistatakse selles, et ta hoidis ja ladustas käitlemiseks mittelubatud alkoholi järgmiselt: - - 26.08.2011 enda kasutuses olevas GÜ P garaažis nr 204 aadressil XXX, Tallinn, kust leiti ja võeti ära • 12 0,7-liitrilist klaaspudelit sildiga Standartnaja Psenitšnaja Vodka 40% pappkasti pakituna (pudelid täis), • 1 30-liitriline kanister (kanister täis1/3 ulatuses), • 4 5-liitrilist etiketita plastpudelit (pudelid täis), 26.08.2011 enda kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen reg nr XXX, kust leiti ja võeti ära koos alkoholi ebaseaduslikule tootmisele viitavate esemetega • • • 8 5-liitrilist etiketita plastpudelit (pudelid täis), 12 0,7-liitrilist klaaspudelit sildiga Standartnaja Psenitšnaja Vodka 40% pappkasti pakituna (pudelid täis), 2 0,7-liitrilist klaaspudelit sildiga Standartnaja Psenitšnaja Vodka 40% (pudelid täis). Kokku käitles K.R registrisse kandmata/käitlemiseks mittelubatud alkoholi kangustega 79,8% - 92,3% 69,9 liitrit ja kangusega 34,3% - 39,2% 18,2 liitrit. AlkS § 4 lg 1 p 2 kohaselt peab käideldav alkohol lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; sama seaduse § 7 lg 1 p 1 keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. AlkS § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära; ATKEAS § 46 lg 6 kohaselt oli seisuga 30.08.2011 muu alkoholi aktsiisimäär 14,18 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. K.R käitles alkoholi koguses, mille aktsiisimäär ületab 10-kordselt nimetatud summa, so. summas 899.89 EUR.. Seega pani K.R toime suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmine ja ladustamise, s.o.
Samuti süüdistatakse teda selles, et ühiselt ja kooskõlastatult V.T-ga 05.11.2010 kuni 08.11.2010 varastasid sissetungimise teel Harjumaal XXXasuvast AS T lihatööstuse ruumidest 23 kasti kanaliha kogukaalus 460 kg maksumusega 23000 krooni ehk 1469,97 eurot. K.R-i kuriteopanus seisneb selles, et tema leppis V.T-ga kokku toime panna vargus: V.T roll oli sisse murda ja kanaliha sõidukiga minema viia ning K.R-i roll oli varastatu maha müüa. Kuna tegemist oli toidukaubaga, siis on ilmne, et K.R oli enne varguse toimepanemist leitud isik(ud), kellele kaup edasi müüa. Seega ilma tema panuseta ei oleks vargust toime pandud. Lisaks viibis K.R sündmuskohal ja kontrollis, et keegi varguse toimepanemist ei segaks. Samuti süüdistatakse teda selles, et ühiselt ja kooskõlastatult V.T-ga ja E.H-ga 10.06.2011 kuni 12.06.2011 varastasid sissetungimise teel Harjumaal XXX asuvast AS T jahutuskambrist 39 kasti kanaliha kogukaalus 580 kg kogumaksumusega 2483 eurot. K.R-i kuriteopanus seisneb selles, et tema leppis V.T-ga kokku toime panna vargus: V.T ja E.H roll oli sisse murda ja kanaliha sõidukiga minema viia ning K.R-i roll oli varastatu maha müüa. Kuna tegemist oli toidukaubaga, siis on ilmne, et K.R oli enne varguse toimepanemist leitud isik(ud), kellele kaup edasi müüa. Seega ilma tema panuseta ei oleks vargust toime pandud. Lisaks viibis K.R sündmuskohal ja kontrollis, et keegi varguse toimepanemist ei segaks. Seega pani K.R , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime varguse võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o.
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 sätestatud kuriteoga tekitati Eesti Vabariigile laekumata maksude näol kahju 899.89 eurot, tsiviilhagi ei ole esitatud.
lg 2 p 4,7,8 sätestatud kuriteoga tekitati kuriteoga kahju kokku 3952,97 eurot, mille kohta on esitanud tsiviilhagi. 05.11.2010 kuriteoepisoodiga tekitasid K.R ja V.T AS-le T kahju 23000 krooni ehk 1469,97 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt ja mille kohta on esitatud tsiviilhagi. 10.06.2011 kuni 12.06.2011 kuriteoepisoodiga tekitasid K.R, V.T ja Vallo Haasma AS-le T kahju 2483 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt ja mille kohta on esitatud tsiviilhagi. K.R on asunud kahju hüvitama, makstes prokuratuuri tagatiskontole 750 eurot, mille prokuratuur kannab kohtuotsuse jõustumisel AS T kontole xxx. M.H süüdistatakse valeütluse andmises järgnevalt. M.H viibides aadressil Vikerlase 14, Tallinn, Ida Politseijaoskonnas, olles enne tunnistajana ülekuulamist hoiatatud valeütluste andmise eest, andis 15.06.2011.a. kella 14.23 paiku ja 22.08.2011.a. kella 12.13 paiku tunnistajana teadvalt valeütlusi selle kohta, et tema laenas oma kasutuses olnud sõiduautot Audi A6 Avant reg nr xxx 05.11.2010 pärast esimest kohtumist kellelegi Raivole ning 22.08.2011 osutas äratundmiseks esitamise protokollis isikule, kes tema ütluste kohaselt sarnaneb Raivole. Kriminaalasjas on tuvastatud, et tegelikult andis M.H sõiduautot Audi A6 Avant reg nr xxx kasutada enda tuttavale K.R-ile, mida ta 07.06.2012 kahtlustatavana ülekuulamisel kinnitas. Seega andis M.H tunnistajana ütlusi, mis ei vasta tegelikkusele, olles ise sellest teadlik. Järelikult pani M.H toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o.
V.T süüdistatakse selles, et ühiselt ja kooskõlastatult K.R-iga 05.11.2010 kuni 08.11.2010 varastasid sissetungimise teel Harjumaal XXXasuvast AS T lihatööstuse ruumidest 23 kasti kanaliha kogukaalus 460 kg maksumusega 23000 krooni ehk 1469,97 eurot. V.T kuriteopanus seisneb selles, et tema leppis K.R-iga kokku toime panna vargus: V.T roll oli sisse murda ja kanaliha sõidukiga minema viia ning K.R-i roll oli varastatu maha müüa. Vastavalt rollide jaotusele ka tegutseti: V.T tungis sisse AS T külmkambrisse, kust võttis kastid kanalihaga, mille tõstis AS T territooriumil sõiduautosse ja lahkus AS T territooriumilt. Samuti süüdistatakse teda selles, et ühiselt ja kooskõlastatult K.R-i ja E.H-ga 10.06.2011 kuni 12.06.2011 varastasid sissetungimise teel Harjumaal XXX asuvast AS T jahutuskambrist 39 kasti kanaliha kogukaalus 580 kg kogumaksumusega 2483 eurot. V.T kuriteopanus seisneb selles, et tema leppis K.R-iga kokku toime panna vargus: V.T ja E.H roll oli sisse murda ja kanaliha sõidukiga minema viia ning K.R-i roll oli varastatu maha müüa. Vastavalt rollide jaotusele ka tegutseti: V.T tungis sisse AS T külmkambrisse, kust võttis kastid kanalihaga, kutsus kohale E.H , kelle kasutuses oli kaubik Peugeot, koos laaditi kaup AS T territooriumil kaubikusse ja lahkuti AS T territooriumilt. Seega pani V.T , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime varguse võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o.
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4,7,8 sätestatud kuriteoga tekitati kahju kokku 3952,97 eurot, mille kohta on esitanud tsiviilhagi. 05.11.2010 kuriteoepisoodiga tekitasid K.R ja V.T ASle T kahju 23000 krooni ehk 1469,97 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt ja mille kohta on esitatud tsiviilhagi. 10.06.2011 kuni 12.06.2011 kuriteoepisoodiga tekitasid K.R, V.T ja E.H AS-le T kahju 2483 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt ja mille kohta on esitatud tsiviilhagi. E.H süüdistatakse selles, et ühiselt ja kooskõlastatult K.R-i ja V.T-ga 10.06.2011 kuni 12.06.2011 varastasid sissetungimise teel Harjumaal XXX asuvast AS T jahutuskambrist 39 kasti kanaliha kogukaalus 580 kg kogumaksumusega 2483 eurot. E.H kuriteopanus seisneb selles, et kokkuleppel V.T-ga oli tema roll V.T poolt varastatud kanaliha sõidukiga minema viia. Vastavalt rollide jaotusele ka tegutseti: V.T tungis sisse AS T külmkambrisse, kust võttis kastid kanalihaga, kutsus kohale E.H , kelle kasutuses oli kaubik Peugeot, koos laaditi kaup AS T territooriumil kaubikusse ja lahkuti AS T territooriumilt. Seega pani E.H , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime varguse võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o.
10.06.2011 kuni 12.06.2011 kuriteoepisoodiga tekitasid K.R, V.T ja E.H AS-le T kahju 2483 eurot, mis kuulub hüvitamisele solidaarselt ja mille kohta on esitatud tsiviilhagi. Süüdistatava K.R , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01.02.2013 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab
lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 4,7,8 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks mõista 1 aastat 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, so 1 aasta 9 kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.R-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.R 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Süüdistatava M.H , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14.11.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab
lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse summas 489,30 eurot (keskmine päevasissetulek 13,98 eurot korrutada 35 päevamääraga). Süüdistatava V.T, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.11.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab
lg 2 p 4,7,8 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat 2 kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi V.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui V.T 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Süüdistatava E.H , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.12.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab
lg 2 p 4,7,8 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat 2 kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi E.H suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata katseajaga 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Tartu Maakohtu 09.04.2012 otsusega
lg 2 p 4, 8 järgi karistati E.H vangistusega 6 kuud 1 kuu 6 kuu pikkuse katseajaga. Seega pani ta süüdistuses kirjeldatud teo (10.06.2011 kuni 12.06.2011) toime enne 09.04.2012 kohtuotsust. Järelikult on tulenevalt Riigikohtu otsusest nr 3-1-1-66-10 võimalik liita üheliigilised põhikaristused (vangistus), millest isik on tingimuslikult vabastatud. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes
lg-st 1 ja § 64 lg-st 1 moodustada liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel, milleks on 1 aasta 8 kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi E.H suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui E.H 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 480 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.R
Süüdi tunnistada K.R
lg 2p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja üheksa kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks üks aasta ja üheksa kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui K.R ei pane ühe aasta ja üheksa kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Xxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel määrata K.R katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista K.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 6953.55 eurot ja koopiakulud 0.45 senti riigituludesse. Sundraha, koopiakulud ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada K.R tasuma väljamõistetud sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Süüdi tunnistada M.H
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära (võttes päevamääraks 13.98 eurot) s.o 489.30 eurot Vastavalt
lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega M.H poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 40.78 eurot Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista M.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja KrMS § 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu osutatud õigusabi eest 153.60 eurot ja koopiakulud 0.45 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja koopiakulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada M.H tasuma väljamõistetud sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Süüdi tunnistada V.T
lg 2p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kaks kuud.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui V.T ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Xxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel lugeda karisutse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 21.02.201222.02.2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka.
lg 1 alusel määrata V.T katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista V.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 256.50 eurot ja koopiakulud 0.45 senti ja kaitsetasu õigusabi eest 134.40 eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu, koopiakulud ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada V.T tasuma väljamõistetud sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Süüdi tunnistada E.H
lg 2p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kaks kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust Tartu Maakohtu 09.04.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks üks aasta ja kaheksa kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui E.H ei pane kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Xxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel määrata E.H katseajaks Kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista E.H-lt KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel koopiakulud 0.45 senti ja kaitsetasu õigusabi eest 115.20 eurot riigituludesse. Kaitsetasu ja koopiakulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada E.H tasuma väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista E.H-lt , V.T-lt ja K.R-ilt solidaarselt AS T (arvelduskonto nr xxxxxxxxx SEB pank) kasuks 2483 eurot Välja mõista V.T-lt ja K.R-ilt solidaarselt AS T (arvelduskonto nr xxxxxxxx SEB pank) kasuks 1469.97 eurot Kanda K.R-i poolt prokuratuuri tagatiskontole kantud 750 eurot AS T arvelduskontole xxxxxxxxxx SEB pank K.R-i poolt tasumisele kuuluva tsiviilhagi katteks. Asitõendid raudvarras, paberist silt, kilevarrukas, värviosakesed (asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn) hävitada kohtuotsuse jõustumisel CD plaat jätta kriminaalasja juurde.
lg 2, § 375 lg 3 alusel konfiskeerida: 12 0,7-liitrilist klaaspudelit sildiga Standartnaja Psenitšnaja Vodka 40% pappkasti pakituna (pudelid täis), • 1 30-liitriline kanister (kanister täis1/3 ulatuses), • 4 5-liitrilist etiketita plastpudelit (pudelid täis), 26.08.2011 sõiduautost Volkswagen reg nr XXX äravõetud • 8 5-liitrilist etiketita plastpudelit (pudelid täis), • 12 0,7-liitrilist klaaspudelit sildiga Standartnaja Psenitšnaja Vodka 40% pappkasti pakituna (pudelid täis), • 2 0,7-liitrilist klaaspudelit sildiga Standartnaja Psenitšnaja Vodka 40% (pudelid täis). • -
lg 4 alusel konfiskeerida keelatud esemed, mis leiti 26.08.2011 K.R-i sõiduki 988 VWA ja tema kasutuses oleva garaažiboksi nr 204 läbiotsimisel: - Vene Föderatsiooni maksumärkidega märgistatud sigaretipakid Magnat7 – 50 pakki Vene Föderatsiooni maksumärkidega märgistatud sigaretipakid Kiss – 120 pakki Tagastada K.R-ile: K.R-i kasutuses olnud sõiduautost reg nr xxx äravõetud 46 5-liitrilist etiketita plastpudelit (tühjad, kasutamata), 02.10.2010 leping, mis sõlmitud GÜ P ja Lihalov Sergei nimel boksi D204 rendile andmise-võtmise kohta. 26.08.2011 K.R-i kasutuses olnud garaažiboksist D204 äravõetud 2 30-liitrilist kanistrit (tühjad), 51 kasutamata sinist plastkorki 5-liitrilistele etiketita plastpudelitele, 1 lehter Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 01.veebruaril 2013 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.