lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav isikukood xxx, elukoht xxx xxx xxxx U , xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht xxxxxx xx-xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 04.10.2007 Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 8 järgi vangistus 5 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.D
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 05.-07.09.2012.a. ja kanda jääb vangistus 11 kuud ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades U.D katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada U.D
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda U.D-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 109.44 eurot (ükssada üheksa eurot ja 44 senti, sealhulgas käibemaks 18.24), sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696).
lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 592.32 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt 49.36 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista U.D-lt 1005 eurot (üks tuhat viis eurot) PK`i (xxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx) kasuks, 200 eurot (kakssada eurot) ÜK (a/arve nr xxxxxxxxx) kasuks ja 4281.42 eurot (neli tuhat kakssada kaheksakümmend üks eurot ja 42 senti) IV (xxxxxxxxxxxxx pank xxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Asitõendid, mis on kriminaalasja juures – seljakott, 7 nokamütsi, prillivutlar, MIPRO mikrofon ja vastuvõtja – anda kohtuotsuse jõustumisel riigi omandisse (KrMS § 126 lg 3 p 3); PK tabletipurk – hävitada (KrMS § 126 lg 3 p 4) ja PK rahakott – kannatanule tagastada (KrMS § 126 lg 3 p 2). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus U.D süüdistatakse selles, et tema 17.06.2012 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 04.00-ni tungis sisse xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx matkabussi xx reg nr xxxxxxx ukse avamise teel ning varastas sealt salaja PK`ile kuuluvad järgmised esemed: spordikoti väärtusega 30 eurot, jope väärtusega 100 eurot, teksapüksid väärtusega 50 eurot, dressipüksid väärtusega 20 eurot, neli T-särki, neli paari aluspükse ja neli paari sokke väärtusega kokku 40 eurot, peavalu tabletid Burana 800 mg väärtusega 20 eurot, kaks astma inhalaatorit väärtusega kokku 40 eurot, habemeajamisvedeliku väärtusega 20 eurot, deodorandi väärtusega 5 eurot, magamiskoti väärtusega 50 eurot, rahakoti väärtusega 15 eurot, milles oli sularaha 630 eurot, Teboil küttekaart, S-Pank paroolikaart, №rdea Pank kaart, haigekassa kaart ja LK sissepääsu kaart. Kokku tekitatud PK varaline kahju 1020 eurot. U.D süüdistatakse selles, et tema 17.06.2012 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 04.00-ni 2 tungis sisse xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lukustamata veoautosse xx reg nr xxxxxx ukse avamise teel sisenedes ning varastas sealt salaja ÜK kuuluva tööriistakohvri väärtusega 35 eurot, milles olid 2 komplekti piduriklotse väärtusega 70 eurot, poldid ja mutrid väärtusega 100 eurot, keermeparanduskomplekt väärtusega 30 eurot, juhtmete köidikud väärtusega 10 eurot, hammasrattad väärtusega 45 eurot, piduri- ja sidurilingid väärtusega 75 eurot, rattalaagrid väärtusega 45 eurot ning kabiinist ukse avamise teel navigatsiooniseadme Becker väärtusega 200 eurot. Kokku tekitatud ÜK varaline kahjus 610 eurot. U.D süüdistatakse veel selles, et tema 17.06.2012 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 04.00-ni tungis sisse xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lukustamata matkabussi xx reg nr xxxxxx ukse avamise teel ning varastas sealt salaja RN kuuluva spordikoti Stihl väärtusega 10 eurot ja digitaalse fotoaparaadi Olympus C-765 Ultra Zoom väärtusega 100 eurot. Kokku tekitatud RN varaline kahju 110 eurot. U.D süüdistatakse veel selles, et tema 30.06.2012 kella 01.30-st kuni 30.06.2012 kella 07.00-ni xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxe territooriumil tungis sisse luku lahtimurdmise teel FIE RL helitehnika bussi xx xxxx reg nr xxxxxx ja varastas sealt salaja kolm plastkohvrit koos selles asunud erineva helitehnikaga, kokku maksumusega 2401 eurot ja nägemisprillid maksumusega 80 eurot. Varguse tekitatud varaline kahju kokku 2481 eurot. Samuti selles, et tema samal ajavahemikul, s.o. 30.06.2012 kella 01.30-st kuni 30.06.2012 kella 07.00-ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx territooriumil tungis sisse lukustuse lahtimurdmise teel Venemaa Föderatsiooni kodaniku IV matkabussi xxxx xxxxxxx reg nr xxxxxxxxx ja varastas sealt salaja nahast rahakoti maksumusega 1000 eurot koos rahakotis olnud 400 euro sularaha ja erinevate dokumentidega – s.h. IV nimele välja antud Venemaa juhiluba ja kolme erineva transpordivahendi registreerimistunnistused, krediitkaardid, valget värvi lühikesed püksid väärtusega 50 eurot koos taskus olnud ca 35 000 rubla (ca 831.42 eurot) sularahaga, kaks mobiiltelefoni Motorola maksumusega a 300, kokku 600 eurot, kaks mobiiltelefoni HTC maksumusega a 700, kokku 1400 eurot, digitaalse fotoaparaadi Canon 1000/100 maksumusega 700 eurot. Kokku tekitatud IV varaline kahju 4150 eurot ja 35 000 rubla (831.42 eurot). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega pani U.D toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb U.D süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.D süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, mille hulka tuleb
3 päeva ja kanda jääb vangistus 11 ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades U.D katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud PK`i poolt 1005 euro nõudes (tagastamisele kuulub rahakott väärtusega 15 eurot), ÜK poolt 200 euro nõudes ja IV poolt 4281.42 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb hüvitada U.D. 3 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 alusel kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Vahur Krinali õigusabitasu on kinnitatud 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Taotlus on arvestades õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Õigusabitasule lisandub tasu õigusabi osutamise kohta kulunud aja eest ja sõidukulu 59.20 eurot. Kõikidele eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades U.D varalist seisundit on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.