Obsah (7)

§ 121§ 263§ 74§ 274§ 64§ 65§ 68

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1360 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekre

§ 121

, 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja N.E , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, enne kinnipidamist töötas xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.04.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 263

p 1,4 järgi rahalise karistusega 4000 krooni, 2) 16.11.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 263

p 1,4 järgi 6 k vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 k vangistust, ülejäänud karistuse osa jäeti tingimisi täitmisele pööramata 18 k katseajaga, kohtuotsus jõustus Riigikohtu 12.12.2012 otsusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2012, tõkend vahistamine kohaldatud 03.09.2012 vandeadvokaat Sven Sillar RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada N.E

§ 121järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.E

§ 274

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning N.E liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Tõkend vahistamine N.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. N.E-le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 01.09.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.E-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. N.E tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED N.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.03.2012 kella 05.09 paiku xxxx asuva xxxx hoovil lõi A A ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (nina pindmine vigastus) ning M K kaks korda rusikaga näkku ja ühe korra kukla piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku sarnaluu olulise nihketa murru. Seega N.E , lüües teisi inimesi, millega tekitas tervisekahjustusi, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.09.2012 kella 23.00 paiku xxxx asuva xxxx juures ning hiljem xxxx xxxx tagahoovi juures, lõi kokku kahel korral ametikohustusi täitvale liikluspolitseinik M M rusikaga pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea pindmised vigastused. Seega N.E , tarvitades vägivalda ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 9 (üheksa) kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.11.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.09.2012 karistusaja hulka. Süüdistatav N.Eon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada

§ 121, 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 01. märtsil 2013. a. №oremreferent Lea Herne