← Eesti

1-13-1753/5

Obsah (5)§ 199§ 200§ 61§ 68§ 65

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-1753 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.02.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja Eduard

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 30 p vangistust; 4) 20.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 k 28 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga; Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega 19.09.2012 pikendati katseaega 2 kuu võrra, so kuni 19.12.2012. Väärteokorras karistatud 89 korda,süüdistusasja

§ 200lg 1 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati H.K selles, et tema 05.11.2012 kella 13.40 paiku Rakveres Laada 18a asuva Rakvere Bussijaama ootesaalis tungis kallale K K , lõi teda vastu vasakut kulmu ja võttis jope taskust rahakotist ära 25 eurot. Seega H.K võttes vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.K-le mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust kohaldades

§ 61

lg 1 sätteid.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 04.-06.12.2012 karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 20.04.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Süüdistatav H.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.K süüdi tunnistada

§ 200lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes Kr

MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: H.K süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldades

§ 61

lg 1 sätteid, karistada teda 1 aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.12.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb seega 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.04.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Asitõendid, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, s.o H.K-le kuuluvad jope (pakend 6) ja püksid (pakend 4) tagastada H.K-le ja pakendites 1-3 asuvad proovid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.K-lt riigituludesse: - 725 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel; - 0.45 eurot toimikust koopia tegemise kulud; - 168 eurot eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav H.K kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 12. märtsil 2013.a №oremreferent Irina Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.