1-05-1027\1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2006.a. 1- 05- 1027 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Aleksander Tšitšerovi ja kaitsja Leelo Viili osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 arutas lühimenetluses kriminaalasja L.O süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav L.O - isikukood XXXXXX, kõrgharidusega, töötab õpetajana Kuristiku Gümnaasiumis, elukoht: XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud 06.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – rahaline karistus 120 päevamäära (42 240 krooni) ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega; tõkend it kohaldatud ei ole. Süüdistus . L.O isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 järgu Harju Maakohtu otsusega 06.12.04.a. oli karistatud rahalise karistusega 42 240 krooni, karistatus kustumata, uuesti
2. septembril 2005.a. kella 09.50 ajal Harjumaal Loksa linnas Rahu 2 maja juures juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Opel Omega Caravan registrimärgiga 731 ALB. Sellega pani L.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav L.O tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tema kaitsja advokaat L. Viil pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. L.O süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud väärteoprotokolliga 02.09.05.a. (tl.6), alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (alkoholisisalduseks 02.09.05.a. L.O väljahingatavas õhus mõõdeti 0,60 mg/l, mis joobeastme määramise korra kohaselt on kerge alkoholijoove - tl. 7); ärakirjaga Harju Maakohtu otsusest 06.12.2004.a. (tl.5), õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl.13- 14), väljavõttega karis tusregistrist (tl.11- 12), samuti L.O enda ütlustega eeluurimisel (tl.23 - 25). Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü on tõendamist leidnud ning L.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus e mõistmisel lähtub kohus L.O süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning leiab, et L.O pole võimalik karistada rahalise karistusega: selline karistus pole olnud piisav, et takistada teda uut samaliigilist süütegu toime panemast. Samuti tuleb tal tasuda ka süüdimõistva kohtuo tsusega kaasnevad menetluskulud, tema ülalpidamisel on gümnaasiumis õppiv tütar ning tasumist vajab pangalaen. Mõjutamaks süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning ka õiguskorra kaitsmise huvides peab kohus põhjendatuks karistada L.O vangistusega tingimisi, kohaldades tema suhtes KarS § 74 ja § 75 sätteid, s.o. allutada ta katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Samuti peab kohus põhjendatuks lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 alusel; liiklusalaste rikkumiste arvust lähtudes pole võimalik lisakaristus t kohaldada enam sanktsiooni alammäära piires. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 238, 311 – 313, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada L.O (kuus) kuud vangistus KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.O 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata L.O-le kriminaalhooldaja. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta L.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsme ks) kuuks.
4. Välja mõista L.O-lt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 380,60 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 60 senti). Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik