Tõkend: elukohast lahkumise keeld /tl.30,80,101/ Kvalifikatsioon: 2
lg 2 p 4,5; § 201 lg 2 p 1 B.G süüdistatakse selles, et tema, olles 01.04.2004.a. varguse toime pannud , mille eest teda 02.07.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistati
umbes kella 08.30 paiku viibides korteris aadressil: XXXXXXX võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Vadim Majorovile kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 5510 maksumusega 100 krooni. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 02.07.2004.a kell 17:30 paiku Maardu linnas Keemikute tänaval avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tõmbas Ivan Karpenko jope taskust rahakoti maksumuseta, milles oli sularaha 50 krooni, ID-kaart, pensionitunnistus, Haigekassakaart avaldaja nimele, kõik dokumentid maksumuseta ning jooksis ära, tekitades sellega varalist kahju Ivan Karpenkole summas 50.- krooni. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 28.07.2004.a. kell 13:00 Keemikute 37a Maardu linnas sisenes kauplusesse “Olgake” ning võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, kaupluse letil oleva karbi, milles oli 32 pudelit küünelakki kogumaksumusega 1056 krooni tekitades kaupluse omanikule Aleksandra Loikole kahju 1056 krooni. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt 01.10.2004.a. kell 14.00 sisenes „PRISMA“ kauplusse, aadressil Tallinn, Paldiski mnt 102, ja püüdis varastada firma Adidas dressipükse maksumusega 749 krooni, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega B.G, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o
Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 21.11.2004.a. kella 17.00 paiku Maardus Avar 8 maja juures saades Deniss Zahharovilt helista miseks mobiiltelefoni SIEMENS C62 maksumusega 990 krooni oma kätte, jooksis ära tekitades sellega varalist kahju Sergei Zahharovile summas 990 krooni. Seega B.G, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
3 B.G on esitanud taotluse lühimenetluse kohaldamiseks käesolevas kriminaalasjas.
alusel prokuratuur on nõus lühimene tluse kohaldamisega Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud B.G seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täielikult. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ivan Karpenko esitas tsiviilhagi summas 50 krooni./ tl 8-10/ Kaupluse „Olgake“ omanik Aleksandra Loiko /esindaja Sve tlana Loiko esitatas tsiviilhagi summas 1056 krooni./ tl 19-23/ Kannatanu Sergei Zahharov esitas tsiviilhagi summas 990 krooni. / tl 42-43/ Kannatanu Vadim Majorov esitas tsiviilhagi summas 100 krooni. / tl 67-70/ Tõendite loetelu: 15.06.2004.a. episoodis: - Vadim Majorovi suulise avalduse protokoll / tl. 65 - 66/ - kannatanu Vadim Majorovi ütlused /tl. 67 - 68/ - kahtlustatava B.G ütlused /tl.75-79/ 02.07.2004.a episoodis: - Ivan Karpenko suulise kuriteoteate protokoll / tl. 6 - 7/ - kannatanu Ivan Karpenko ütlused / tl 8-10/ - kahtlustatava B.G ütlused /tl.11-13/ 28.07.2004.a. episoodis: - kuriteoteate protokoll /tl. 17-18/ - kannatanu Aleksandra Loiko ütlused / tl 19-21/ - „Olgake“ kaupluse avaldus /tl. 22-23/ - tunnistaja Tatjana Koneva ütlused /tl. 24-26/ - kahtlustatava B.G ütlused /tl.27-29/ 01.10.2004.a. episoodis: - „PRISMA“ kaupluse avaldus /tl.88-89/ - tunnistaja Viktor - Pavel Kolju ütlused /tl.90- 91/ - tunnistaja Regina Koemetsa ütlused /tl.92 - 93/ - asitõendi vaatlusprotokoll /tl. 94/ - kahtlustatava B.G ütlused /tl.97- 100/ 4 21.11.2004.a. episoodis: - Deniss Zahharovi avaldus / tl. 35-36 / - Deniss Zahharovi suulise kuriteoteate protokoll / tl. 37-38/ - kannatanu Deniss Zahharovi ütlused / tl. 39- 41/ - kannatanu Sergei Zahharovi ütlused / tl. 42-43/ - tele2 järelmaksulepingu koopia /tl. 44- 46/ - kahtlustatava B.G ütlused /tl.48-52/ - äratundmiseks esitamise protokoll /tl. 54-58/ - tunnistaja Aleksandr Kljukini ütlused /tl. 82- 86/ Valitud tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Ajavahemikul 29.11.-30.11.2004.a., s.o. 2 päeva ta oli kinni peetud KrMS § 217 alusel / tl. 71-73, 80/. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isik ut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav B.G on varem karistatud , ei tööta, ta on invaliid ja vormistab dokumente selle kohta. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav B.G sobib kriminaalhooldusele . Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg.3 p.4,§ 173 lg.1 p.1, § 175 lg.1 p.3,4,9,§ 237,§238 lg.1 p.3,lg.2, § 311,§ 313 , kohtunik Otsustas: Tunnistada B.G süüdi:
lg.2 p.4,5 järgi ning karistada teda 1 -aastase 6 -kuulise vangistusega.
lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 3 –kuulise vangistusega.
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta. Arvata ärakantud karistusaja hulka vahi all viibitud aega eeluurimise kestel alates 29.11. kuni 30.11.2004.a., s.t. 2 päeva, ärakandmisele kuulub 11(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda ( Tartu mnt. 85, Tallinn) registreerimisele; Harju Maakohtu 5 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista B.G-lt : riigituludesse: sundraha summas 4500 krooni, kaitsja tasu eest – 1619.55 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Välja mõista B.G-lt : • Ivan Karpenko / XXXXXX / kasuks- 50 krooni. • Aleksandra Loiko /XXXXXXX/ kasuks, kauplus „Olgake“- 1056 krooni • Sergei Zahharovi/ XXXXXXXX/ kasuks 990 krooni • Vadim Majorovi / XXXXXXX/ kasuks 100 krooni. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1,2,3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav ,tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni ,mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.