Ärakiri nr. 1- 05- 1699 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N IM E L 20.jaanuaril 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla, sekretäri Jane Põldoja juuresolekul ,ringkonnaprokurör Rita

§ 331

alusel vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg.2 alusel lõplikuks karistuseks 1 aasta, 9 kuud ja 22 päeva, algusega 13.10.2004.a Kannab karistust Murru vanglas, karistusaja lõpp 05.07.2006.a. - süüdistuses

§ 331järgi.

Kohus tuvastas: Z.F süüdis tatakse selles, et tema, olles kinnipeetav ja kandes karistust Murru vanglas, tarvitas 26.11.2004.a. lõuna ajal teed juues arsti ettekirjutus eta narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini, segades narkootilised ained teega. 26.11.2004.a. peale narkootiliste ainete tarbimise kahtlusega kinnipidamist, teostati Z.F-ile Murru vangla Meditsiiniosakonna ekspress – narkotest, mis vastavalt Murru Vangla Meditsiiniosakonnas meditsiinilisele õiendile nr. 431 andis positiivse tulemuse amfetamiini ja metamfetamiini tarbimisest. Seega Z.F pani toime

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kinnipeetava poolt ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Süüdistatav Z.F tunnistas ennast

§ 331järgi süüdi ja jäi kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.Fpeska’le mõistetavaks karistuseks

§ 331

järgi 4 kuud vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.10.2004.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 15 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 15 päeva vangistust , karistuse kandmise algusega kohtuotsuse tegemise päev. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja Z.F tuleb süüd i tunnistada

§ 331järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses kohtuistungil. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246- 249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.F

§ 331

järgi ja karistada teda 4 (nelja ) kuulise vangistusega.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.10.2004.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6(kuus) kuud ja 15(viisteist)päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist ) päeva vangistust , karistuse kandmise algusega kohtuotsuse tege mise päev s.o. 20.01.2006.a. Asitõendid- fooliumvoldikud ,kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista Z.F-ilt kohtukuluna sundraha 4500.- krooni (neli tuhat viissada) ja kaitsjatasu 3832.05.- krooni (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 05 senti ) riigituludesse . Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik