1-05-1129\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2006.a. 1- 05- 1129 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 arutas lühimenetluses kriminaalasja K.K süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi. Süüdistatav K.K - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega, saab töövõimetuspensioni (keskmine puue), elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Süüdistus . K.K ajavahemikus 08.-12.12.2004.a. XXXXXXXX, elades seal majahooldajana, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära köögist Lembit Tilga jope taskust sularaha 1 070 USD (s.o. 12 677,70 EEK). Vargusega tekitas ta L. Tilgale varalise kahju 12 677,70 krooni. Sellega pani K.K toime KarS 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav K.K tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagile summas 12 677,70 krooni ta vastuväiteid ei esitanud. Süüdistatava kaitsja advokaat R. Lumiste pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohus leiab, et K.K süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud kannatanu Lembit Tilga (Tilk) avaldusega politseile ning tema ütlustega eeluurimisel (tl.4, 5-6; 8-9); tunnistajate Rainer Lehiste ja Heldur Meriniidu (Meriniit) ütlustega eeluurimisel (tl.15- 16; 18- 19), Eesti Panga valuutakursi tabeliga seisuga 12.12.2004.a. (tl.11- 12) ning K.K enda ütlustega eeluurimisel (tl. 21- 23; 25- 27). Määrusega 19.10.05.a. on uurija T. Meriste eraldanud kriminaalasjast materjalid, et tuvastada isikut, kes varastas samal ajal kannatanult sularaha 1000 krooni, lennukipileti, bussipileti, rahakoti, passi, Venemaa viisa, Hansapanga Visa elektronkaardi (tl.31-32) Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü talle inkrimineeritud varguses on tõendamist leidnud ning K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi. Põhjendatud on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 12 677,70 krooni ning see tuleb süüdlaselt välja mõista. Karistus e mõistmisel lähtub kohus K.K süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid, süüdlase isikut ning nõustub prokuröri ja kaitsja taotlustega karistada K.K vangistusega tingimisi, s.o. kohaldades tema suhtes KarS § 73 sätteid. Kuna tegemist on asja lahend amisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüd imõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §- dest 237- 238, 249, 311, 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistus t. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.K 3 (kolme)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista K.K-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 12 677,70 kr (kaksteist tuhat kuussada seitsekümmend seitse krooni ja 70 senti) Lembit Tilga (Tilk) kasuks.
4. Välja mõista K.K-lt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti). Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik