1-05-1654\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2006.a. 1- 05- 1654 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Taavi Perni ja kaitsja Sergei Narusbergi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85, süüdistatava kaugülekuulamise vahendusel, kriminaalasja K.U süüdistuses KarS § 331 järgi. Süüdistatav K.U - isikukood XXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega , elukoht : XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.04.1998.a. Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi – rahatrahv 440 krooni; 2) 30.01.2001.a. Hiiu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2; § 105; § 202 ja § 203 lg 1 järgi – 4 aastat 6 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; vangistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 19.02.2003.a. määrusega; 3) 24.03.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi – 10 kuud vangistust; liitkaristus 3 aastat 6 kuud 5 päeva vangistust algusega 23.03.2004.a.; karistust kannab Murru Vanglas. Süüdistus. K.U süüdistatakse selles, et ta kinnipeetavana Murru Vanglas karistust kandes
2. juunil 2005.a. omandas vangla sauna põrandalt leitud pakikese narkootilise ainega – s.o. 1,68 grammi kanepist valmistatud hašišiga, hoidis seda enda soki sees, kuni see 05.06.2005.a. toimunud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Sellega pani K.U toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetavana narkootilise aine omandamise ja valdamise. Kokkuleppe sisu ja kohtu järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmit ud kokkuleppe kohaselt o n taotletav karistus KarS § 331 järgi K.U-le neli kuud vangistust, mida suurendatakse eelmise otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra (tänase päeva, s.o. 25.01.06.a. seisuga on kandmata 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust) ja liitkaristus seega 2 aastat ja 4 päeva vangistust. Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas K.U end kohtuistungil täielikult süüdi ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.U enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud K.U käitumine, tema süü selle kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning talle karistus mõista vastavalt sõlmitud leppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb kohtualuselt välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §179 lg 1 p 2 alusel 1, 5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada K.U KarS § 331 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.U-le mõistetavat karistust (4 kuud) 24.03.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse (3 aastat 6 kuud 5 päeva vangistust algusega 24.03.04.a.) ärakandmata osa – 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) päeva vangistust algusega
4. jaanuar 2006.a.
5. Välja mõista K.U-lt menetlus kulud, s.o. ekspertiisitasud 4 430 (neli tuhat nelisada kolmkümmend) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 637,30 kr (kaks tuhat kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 30 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandus ministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777).
6. Asitõendid: KEKK keemia- ja bioloogiaosakonda jäetud narkootiline aine hašiš (akt nr. AN- 846- 05/4999) ning kohtusse saadetud kilekott ümbrikus – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik