Harju Rajooni
Tallinna Oktoobri Raj.
Tallinna Kalinini Raj.
Tallinna Kalinini Raj.
K § 204 lg.3 alusel vabadusekaotus 5 kuud katseaeg 1 aasta ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks ; 16.06.2005.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 176-2 alusel rahaline karistus 50 päevamäära s.o. 2500 krooni. . Tõkendit ei kohaldatud. - süüdistuses KarS § 424 järgi Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: V.J süüdistatakse selles, et tema olles 16.06..2005.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 15000 krooni 07.06.2005.a. sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, taas olles joobeseisundis juhtis 03.09.2005.a. kell 15.14 Harju maakonnas, Kernu vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 39- l kilome etril mootorsõidukit VAZ 2105 reg. nr. 256 ACJ . Samuti V.J taas 19.09.2005.a. kell 19.00 ajal juhtis Harjumaal, Kernu vallas, Haiba teel maja nr. 13a juures mootorsõidukit VAZ 2105 reg. nr. 256 ACJ, olles alkoholijoobes. Oma tegevusega pani V.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui teda on varem karistatud sellise teo eest so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Süüdistatava V.J süü on tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega : väärteoprotokoll AB 682618 /tl.8/;alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl. 9/; väärteoasja nr. 2373,05,00021 otsuse koopia /tl.10/; väärteoprotokoll nr.AB 740812 /t.l.11/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l.13/; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /tl.14/; väärteoprotokoll nr AB 662378/t.l.18/; protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.19/ ,menetlusaluse isiku V.J ülekuulamise protokoll /t.l.20/; tunnistajate Maie Laugu, Ivan Makarovi ülekuulamise protokoll /t.l. 21-22, 23-24, 25/ , kahtlustatava V.J Nõu ütlustega /tl.3739 /. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult. Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episoodid õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes kohtualuse poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud , leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks tingimisi vangistus, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu, kuna reaalne vangistus seaks isiku pere raskesse olukorda. V.J kasvatab üksinda kahte tütart, kes ei ole veel täisealised . Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada V.J KarS § 424 järgi ning karistada teda 9(üheksa) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada V.J-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuue) kuuline vangistus . KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.J ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel võtta V.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks . KrMS § 180 lg.3 alusel V.J-ilt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 2250.-(kaks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni riigituludesse, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid jätta ülejäänud menetlus- kulud riigi kanda .Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbri le 2800049777 (Harju Maakohus) Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.