1-05-1998\3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. veebruaril 2006.a. 1- 05- 1998 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Andra Silla ja kaitsja Märt Leedu osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt.85 arutas kriminaalasja T.N-i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Süüdistatav T.N - isikukood XXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega, registreeritud töötuna , elatub juhutöödest; elukoht: XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati 14.09.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 8 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 1 kuuks; väärtegude eest korduvalt karistatud rahatrahvidega ; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Süüdistus . T.N
2. aprillil 2004.a. kella 15.45 ajal Harjumaal Nissi vallas maja nr.166 ees võttis alaealiste Helyna Allase, Biia Paimla, Risto Indermitte ja Lauri Lorentsi nähes alaealisel Indrek Allasel (sünd.05.06.1995.a.) kätega õlgadest kinni ja viskas ta vastu maad. Seejärel lõi ta maaslamavat alaealist ühel korral jalaga ning mitmel korral rusikatega kehasse, tekitades peksmisega I. Allasele füüsilist valu ja elule mitteohtlikud tervisekahjustused: parema põlve põrutuse kahe verevalumiga põlve piirkonnas. Samuti tema
3. juulil 2004.a. kella 15.00 ajal Harjumaal Nissi va llas Nurme külas AS- le Saida Farm kuuluva lauda juures lõi juuresviibivate Marika Mikkolti, Sergei Šušarini ja alaealise Helyna Allase nähes Helle Allasele ühe korra jalaga kõhtu, hoides samal ajal kannatanut käsivartest kinni. Sellega tekitas ta Helle Allasele füüsilist valu ning elule mitteohtlikud tervisekahjustused: nahaalused verevalumid ülajäsemetel. Nende tegudega pani T.N toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu ja kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.N-ile KarS § 263 p 1 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga, millega loetakse kaetuks 14.09.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud põhikaristus ning katseaja alguseks jääb eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev ehk 14.09.2005.a. Süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi tunnistas T.N end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut ning vabandas kannatanute ees. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on nad teadlikud. Tsiviilhagi süüdlase vastu nad esitanud ei ole. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et T.N-i enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, süü toimepandus on tõendamist leidnud toimikus olevate kirjalike dokumentidega, kannatanute ja tunnistajate ütlustega. T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud ning määratud kaitsjale makstav tasu eeluurimisel ja kohtuistungil. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha väljamõistmisele ei kuulu, sest seda on tehtud juba 14.09.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega ning süüdlase käitumine pole põhjustanud nende asjade arutamist kahel erineval kohtuistungil. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada T.N KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui T.N 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda selle karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu 14.09.2005.a. otsusega mõistetud 8- kuuline vangistus tingimisi 18- kuulise katseajaga ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel täitmisele ei pöörata, kui T.N 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. T.N-i kriminaalhooldajaks jääb endiselt Epp Mähar ning katseaja alguseks tuleb lugeda 14.09.2005.a. Lisakaristus : mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 1 kuuks – viiakse täide iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista T.N-ilt kohtukulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. ekspertiisitasud 3 680 (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu – 5 150 (viis tuhat ükssada viiskümmend) krooni. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik