KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15. veebruaril 2006.a. 1- 06- 436 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Ljudmilla Tokari ja kaitsja Toomas Bekk

§ 120järgi.

Süüdistatav U.L - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, töötab juhutöödel; elukoht: XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld. Süüdistus . U.L 27. märtsil 2005.a. kella 18.30 - 18.35 ajal XXXXXXXX juures kestnud tüli käigus lõi Kalle Kitsingut korduvalt metallist labidaga ja labida varrega selga ja korra pähe, tekitades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustusi. Samuti lõi ta labidaga ühel korral vastu pead Tuulike Kitsingule, mille tagajärjel viimane kukkus ning mis põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustusi. Nende tegudega pani U.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiste inimeste kehalise väärkohtlemise. Samuti tema 27.märtsil 2005.a. XXXXXXXX territooriumil ähvardas Kalle Kitsingut ja Tuulike Kitsingut tapmisega, öeldes korduvalt : „Ma tapan su ära“. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse reaalset täideviimist, kuna süüdlane oli alkoholijoobes ning vahetult enne ähvarduse esitamist oli neile mõlemale põhjustanud labidaga ja selle varrega ründamisel tervisekahjustusi. Teise inimese tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani U.L toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.L-ile KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust ja § 120 järgi 30 päeva vangistust ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, jääb liitkaristuseks 2 kuud vangistust, kuid seda tingimisi 3-aastase katseajaga KarS § 73 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS §

§ 120järgi tunnistas U.L end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut.

Kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud eeluurimisel nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks; oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud. Tsiviilhagi süüdlase vastu nad esitanud ei ole. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.L enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning järgitud on kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud U.L käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegudes on tõendamist leidnud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning ta tuleb süüd i tunnistada KarS §

§ 120järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada U.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust. Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista U.L-ilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni, ekspertiisitasud 3 680 (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ja kaitsetasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti). Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik