lg.2 p.4,7,8 järgi; S.O, i.k.XXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab AS-s Haret saeraamitöölisena, elab XXXXXXXXXXXX,
lg.2 p.7,8 järgi; S.U, i.k.XXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab AS-s PKC juhtmetevalmistajana, elab XXXXXXXXX,
Z.T, S.O ja S.U süüdistatakse selles, et nad ajavahemikul 16.10.2004.a.kella 19.00-st kuni 17.10.2004.a.kella 09.30-ni, olles alkoholijoobe seisundis ja Z.T isikuna, keda on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid välisukse lõhkumise teel Harjumaal Keila linnas Ülesõidu 5 asuvasse OÜ-le Skandilla kuuluvasse kohvikusse, kust varastasid kondiitritooteid 920 krooni väärtuses ja pulmatordi aluse väärtusega 2360 krooni. Varguse käigus lõhuti kohviku välisuks ja välisaknad maksumusega 1720 krooni, külmkapi uksed maksumusega 8700 krooni, köögisegisti Oras maksumusega 1115 krooni, küpsetusahju digitaalse juhtimispaneeli maksumusega 11 420 krooni ja muudeti kasutuskõlbmatuks kondiitritooteid summas 850 krooni, toorainet summas 785 krooni ja pakkevahendeid summas 450 krooni. OÜ Skandilla on esitanud tsiviilhagi summas 28 320 krooni. Kohtuistungil kinnitasid Z.T, S.O ja S.U, et pandi üheskoos toime neile süüksarvatud varguse ja nad on nõus kokkulepitud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Z.T, S.O ja S.U tuleb tunnistada esitatud süüdistuses süüdi ja neile tuleb kokkuleppekohane karistus. mõista Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4 kohus otsustas: Tunnistada süüdi Z.T KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg.5 ja 65 lg.2 alusel suurendades mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 10.06.2004.a.otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud 27 päeva võrra mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks valida tõkend vahistamine ja vahistada Z.T kohtuistungi saalist. Karistusaja alguseks lugeda 14.02.2006.a. Tunnistada süüdi S.U KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele kui S.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded. Katseajaks määrata S.U elukohajärgse kriminaalhooldusasustuse järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkuse keeld tühistada. Tunnistada süüdi S.O KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele kui S.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded. Katseajaks määrata S.O elukohajärgse kriminaalhooldusasustuse järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkuse keeld tühistada. Välja mõista S.O-lt ja S.U-lt solidaarselt OÜ Skandilla kasuks 25 040 krooni. Välja mõista Z.T-lt, S.U-lt ja S.O-lt solidaarselt OÜ Skandilla kasuks 3280 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg.3 vähendades menetluskulusid välja mõista Z.T-lt riigi tuludesse sundraha 2500 krooni kaitsjatasu 2000 krooni ja ekspertiisitasu 1600 krooni. Välja mõista S.U-lt riigi tuludesse sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2424 krooni ja ekspertiisitasu krooni. 2600 Välja mõista S.O-lt riigi tuludesse sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2317 krooni ja ekspertiisitasu krooni. 2600 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul pärast 14.02.2006.a. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.