1-05-154\2

kriminaalasi nr.1- 05-154 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul prokuröri Katrin Sutt osavõtul kaitsja Siim Seppik osavõtul arutas kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja S.R-i, i.k.XXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, tegutseb FIE-na, elab XXXXXXXX, süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi. S.R süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.02.2004 kella 16.40 ajal sõiduautot Ford Courier registreerimisnumbriga 108 TDT, millega liikus Harjumaal Tallinn- Tartu maanteel Tartu suunas. Oli valge aeg. Ilm oli pilvine ja sadas lund. Asfaltbetoonkattega sõidutee oli libe ja kohati kaetud lahtise lumega. Sõidutee oli kahesuunaline, üldlaiusega 7,4 m. Lubatud sõidukiirus oli 90 km/h. Harjumaal Tallinn-Tartu maantee

1. kilomeetril juhtis S.R sõiduautot Ford Courier kiirusega, mis ei olnud kohane valitsevate tee-, liiklus- ja ilmastikuoludega. S.R-i juhitud sõiduauto Ford Courier sõitis Harjumaal Tallinn-Tartu maantee
2. kilomeetril vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku sõiduautoga Ford Escort registreerimisnumbriga 129 ANP, mida juhtis Liina Kahu. Liiklusõnnetuse tagajärjel suri sündmuskohal sõiduautos Ford Courier kaassõitjana viibinud Viktor Majevski. Sõiduautos Ford Escort viibinud Liina Kahu ja 4-aastane Märten Kahu said tervisekahjustusi, mis ei olnud rasked ega ohustanud nende elu. Antud liiklusõnnetus toimus seetõttu, et juht S.R rikkus järgmisi liikluseeskirja nõudeid: §
3. Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab /…/ teeolusid, tee /.../ seisundit, /…/ ilmastikutingimusi /…/ ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb; Kohtuistungil kinnitas S.R, et põhjustas süüdistuses toodud asjaoludel liiklusõnnetuse rikkudes liikluseeskirju. S.R nõustus karistusega ja karistusest vabastamisega. Kohus leiab, et S.R tuleb tunnistada esitatud süüdistuses süüdi, on piisav, kui tuleb karistuseks mõista kokkuleppekohane rahaline karistus, millest S.R vastavalt kokkuleppele vabastada. Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4 kohus otsustas: Tunnistada süüdi S.R KarS § 423 lg.1 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära 20 000 krooni. ehk KarS § 80 alusel vabastada S.R karistusest, kuna ta sai kuriteo toimepanemise tagajärjel ise raskelt kannatada. Välja mõista S.R-ilt riigi tuludesse sundraha 4500 krooni (Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017, viitenumber 2800049777). Välja mõista S.R-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 6800 krooni(ekspertiisiakt 243/27.02.2004.a.), 2875 krooni (ekspertiisiakt 465/02.04.2004.a.),2875 krooni (ekspertiisiakt 451/30.03.2004.a.) ja 1500 krooni (ekspertiisiakt LA- 9004/2267), kokku 14050 krooni (Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017, viitenumber 2800049777). Kohtu poolt väljamõistetud rahasummade vabatahtlikuks tasumiseks on aega 30 päeva pärast kohtuotsuse jõustumist. Pärast seda pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul pärast 01.02.2006.a. Kohtunik: