1-05-1329\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. veebruaril 2006.a. 1- 05- 1329 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Priit Heinsoo ja kaitsja Veljo Viiloli osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas arutas lühimenetluses kriminaalasja O.M süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav O.M - isikuk ood XXXXXXX, keskeriharidusega, Eesti kodanik, töötab Aalotor Ehitus OÜ-s, elukoht: XXXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit valitud ei ole. Süüdistus . O.M isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Järva Politseiprefektuuri otsusega 25.04.03.a. karistati rahatrahviga 10 500 krooni, uuesti kehtiva karistatuse ajal 12.septembril 2005.a. kella 05.40 ajal Harjumaal Kiili vallas Tallinn- Rapla- Türi tee
2. kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõiduk it Mitsubishi Space Runner registrimärgiga 495 ART. Sellega pani O.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav O.M tunnistas kohtuistungil end täielikult süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tema kaitsja advokaat V. Viilol pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. O.M süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud väärteoprotokolliga 12.09.05.a. (tl.13), alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (tl.15); Järva PP otsusega 25.04.03.a. (tl 5), õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl.20), väljavõttega karistusregistrist (tl.21), samuti O.M enda ütlustega eeluurimisel (tl. 16-18). Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü on tõendamist leidnud ning O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus e mõistmisel lähtub kohus O.M süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid (mootorsõidukit juhtis ta kerges joobes) ja süüdlase isikut, kes on varem kriminaalkorras karistamata ning peab võimalikuks teda karistada rahalise karistusega, mitte aga vangistusega. Samuti peab kohus põhjendatuks lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 alusel, s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõ tmist ja seda peab kohus võimalikuks kohaldada sanktsiooni alammäära piires. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 238, 311- 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada O.M KarS § 424 järgi rahaline karistus 420 päevamäära. ning karistuseks mõista KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub rahaline karistus 280 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, on 14 000 (neliteist tuhat) krooni. (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral 4100064939). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist ehk 1 400 krooni igas kuus. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta O.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
4. Välja mõista O.M-ilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 516,30 kr (üks tuhat viissada kuusteist krooni ja 30 senti). Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik