1-09-12865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2009.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-12865 Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises; (kd I tl 139-143) • Kahtlustatava P.V poolt antud ütlusi selles, et 28.04.2009.a. kella 11.0012.00 paiku läks ta Pae tn 76, Tallinnas asuvasse Säästumarketisse. Poodi läks ta üksinda. Umbes pool tundi varem käis ta samas poes kohukesi ostmas ja siis ta nägi letil töökindaid. Teist korda läks ta poodi, sest tahtis töökindaid lähemalt vaadata. Kindaid vaadates nägi ta, et lahtiste kinnaste all oli kinnine kilepakk, milles olid ka kindad. Kui palju seal pakis kindaid oli ta ei tea,. Kui ta seda kinnist pakki nägi, siis tekkis tal mõte see varastada. Ta jalutas veel natuke poes ringi, seejärel läks tagasi, võttis kindapaki ja pani selle oma õlakotti. Peale seda läks ta väljapääsu poole, möödus kassadest ja kinnaste eest ei maksnud. Kohe peale kassadest möödumist, pidas turvatöötaja ta kinni, viimane palus tal koti lahti teha, mida ta ka tegi. Turvatöötaja võttis ta kotist kindapaki ja palus ta endaga kaasa turvaruumi. Seejärel tuli politsei ja ta viidi osakonda. Kindad varastas ta sellepärast, et ta tahtis ära sõita Sillamäele ema juurde ja tal ei olnud võtta kuskilt bussipileti raha, ta ainus soov oli minna tagasi koju, unustada selline elu, mis on Tallinnas. Ta ei osanud midagi muud välja mõelda, kui minna poodi ja varastada midagi. Ta tunnistab puhtsüdamlikult oma süüd; (kd I tl 145-147) 4 15.01.2009.a. Klick Eesti AS’s JH’i nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendid kasutamise episood: • Klick Eesti AS juhatuse esimehe M. K 16.01.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale esitatud avaldust, millest teatakse, et 15.01.2009.a. kell 16.30 paiku sisenes meeskodanik Tartu mnt 87 asuvasse Sikupilli Kaubanduskeskuses Klick’i esindusse. Viimast hakkas teenindama AK. Inimene soovis osata Starmani ZOOMBOX-i väärtuses 2195.- krooni. Hakanud vormistama ostu – müügilepingut esitas kodanik halli passi. Teenindaja märkas, et passis oli sünniaeg 1970.a., inimene aga tundus palju noorem, samuti ei tahtnud kodanik vaadata teenindajale otsa ning märgata oli isiku kahtlast käitumist -käte värisemine ja närviline oleks. AK kutsus kaupluse juhataja TT’i ja ka viimane veendus dokumendi väärkasutamises ja helistas Sikupilli Prisma turvameeste mobiilile kell 16.

1. Turvamehed võtsid isiku koos dokumentidega kaasa. Võimalik tekitatud kahju oleks olnud 2195.- krooni. Avaldusele lisatud CD videos stisega; (I kd tl 4-5) • Tunnistaja AK´i poolt antud ütlusi selles, et 15.01.2009.a. viibis ta tööpostil Tartu mnt 87, Tallinn. Ta töötab firmas Klick Eesti AS müügieksperdina. Kella 17.00 paiku pöördus tema poole vene keelt kõnelenud, meesterahvas, viimane tahtis võtta järelmaksuga Zoomboxi koos kaardiga, hinnas 1895.- krooni. Mees esitas talle passi, ta tegi passi lahti ja vaatas pilti, siis elamisluba ja siis jälle passis olevat fotot ning see tundus talle teistsugune, kui mees, kes ta ees seisis. Esitajal oli peas suur karvane müts, mis kattis viimase nägu. Tema – AK üritas viimasele näkku vaadata, aga meesterahvas ei vaadanud talle kordagi otsa vaid üritas koguaeg midagi küsida. Ta hakkas kahtlustama, et passis olev isik ja ta ees seisev mees pole samad. Ees olev mees tundus talle noorem kui passis olev isik. Siis ta läks ja näitas passi nende poe juhatajale. Juhataja tuli temaga välja ja vaatas mehe üle ning ütles talle, et ta tegutseks edasi lepingu sõlmimisega. Samal ajal läks juhataja taha ruumi ja kutsus Sikupilli poe turvamehed. Kahtlane mees seisis aga ikka tunnistaja ees, kui turvamehed poodi tulid. Viimased läksid selle mehe juurde ja viisid ta koos passiga ära. Mingisugust toodet ta meesterahvale kätte ei andnud. Passi nr oli XXX, passis oli nimi JH; (kd I tl 7-10) • Asitõendi vaatlusprotokolli ja selle lisaks oleva JH nimelise välismaalase passist nr XXX tehtud koopiat ning Starmani liitumis- ja teenuste osutamise lepingut , millistest nähtub, et teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldavateks objektideks olnud välismaalase pass nr XXX JH nimele ja liitumisleping , teostatud menetlustoimingu käigus tuvastati, et vaadeldud välismaalase pass nr. XXX oli väljastatud JH ik. xxx nimele, vaadeldud „Starmani“ liitumis – ja teenuste osutamise leping sõlmimise kuupäev oli 15.01.2009.a., sõlmimise koht: Tallinn. Kliendi andmed: JH, ik. xxx, aadress: xxx, Tallinn, samuti olid märgitud Starman AS andmed. Lepingu järgi osutatavaks teenuseks oli ZUUM tv (liitumistasu 299 krooni), tüüp: DigiBox (rent), mudel: Kaon KTF-S660HDCO, Digi TV kaart (rent), tarbimise algkuupäevaks märgitud 15.01.2009.a., vara kogumaksumuseks märgitud 2195.- krooni, kompleti kuulusid lepingu järgi veel ZUUMBoxi IEC kaabel 20.- , DigiBoxi Scart kaabel 39.- , ZUUMBoxi kaugjuhtimispult 99.- Vaadeldud lepingu all oli Starmani esindaja allkirja ja kirja „Kliendi nimi ja allkiri“ all oli käsitsi kirjas: JH ja allkiri. Pärast vaatlust asitõendid: liitumisleping ja pass liideti kriminaaltoimiku juurde; (kd I tl 11-14) • Asitõendi vaatlusprotokolli, millisest nähtub, et teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldud objektiks olnud CD plaadil olnud videos stus. CD plaat esitatud Marko K poolt koos Klick Eesti AS 16.01.2009.a. avaldusega. CD plaadil oli kaks avi. formaadis s stust „Sikupilli Klick 15.01.09 valedokumendi klipp
2. mp4“ ja „Sikupilli Klick 15.01.09 valedokumendi klipp
3. mp 4“, millel oli kaupluse Sikupilli Klick kaubasaali videos stus, 5 esimese failis on videos stus ajavahemikul 16.40.00-16.49.
4. Teises failis on videos stus mis algab 16.50.
5. Videos stuse vaatlusel monitori vasakus ülanurgas on kuupäev „15.01.2009“ ja kellaaeg. Monitori vasakus allnurgas on kiri: Sikupilli Klick. S stuse algus on kell 16.40.00, s stusel oli näha klienditeenindaja lauda. Kell 16.46.59 sisenes kaubasaali meesterahvas, kellel oli peas karvane müts, seljas musta värvi jope, viimase nägu ei olnud näha. Kell 16.47.51 läks meesterahvas klienditeenindaja laua juurde. Klienditeenindajaks oli heledate juustega naisterahvas, kellel oli seljas punast värvi T-särk. Klienditeenindaja jäi näoga kaamera suunas, meesterahvas jäi seisma seljaga kaamera poole. S stuselt oli näha, et meesterahvas suhtles klienditeenindajaga. Klienditeenindaja pani lauale paberid, mida meesterahvas vaatas, mis paberitega tegu oli, s stuselt näha ei olnud. Kell 16.49.04 läks klienditeenindaja laua tagant minema riiulite taha, meesterahvas jäi laua juurde. Kell 16.49.20 tuli klienditeenindaja tagasi ja koos viimasega oli valget värvi sviitriga meesterahvas, kes arutas midagi kliendiga. Kell 16.50.06 valget värvi sviitriga meesterahvas läks riiulite taha ja kadus kaamerate vaateväljast. Karvase mütsiga meesterahvas jäi seisma laua juurde ja vaatas pabereid, mis olid laua peal. Kell 16.51.00 meesterahvas, kellel oli valget värvi sviiter seljas tuli kaubasaali ja jäi seisma välisukse juurde. Kell 16.51.50 läks viimase juurde turvamees ja nad koos läksid klienditeenindaja laua taha. Kell 16.53.26 turvamees läheb karvase mütsiga meesterahva juurde, räägib viimasele midagi, võtab viimaselt õlast kinni ja võtab paberid laua pealt. Kell 16.53.30 lahkuvad nad koos kaubasaalist. S stus lõppeb kell 16.59.
6. Tehnilistel põhjustel ei õnnestunud vaatluse käigus teha pilte videos stusest. Peale teostatud menetlustoimingut CD plaat, millel oli s stus pakiti ümbrikusse ja liideti kriminaaltoimiku juurde; (kd I tl 15-16) • Tunnistaja TT´i poolt antud ütlusi selle kohta, et 15.01.2009.a. oli ta tööl kaubanduskesksuses Sikupilli kaupluses Klick, Tartu mnt 87, Tallinn. Kella 16.30 paiku, kui ta oli kaupluse tagaruumis, tuli ta juurde nende kaupluse klienditeenindaja AK ning teatas, et tal on kahtlus, et üks klient, kes soovib osta Starmani ZOOMBOX’i järelmaksuba esitas valepassi. Viimane ütles, et tema meelest passis olev vanus – 1970.a. – ei vasta inimese vanusele, isik on noorem ja samuti passis olev pilt ei ole sarnane kliendiga. Tunnistaja ütles Allikile, et viimane jätkaks lepingu sõlmimist, et ta ise võtab ühendust Sikupilli Kaubanduskeskuse G4S turvaruumiga. Ta teatas turvameestele, et Klick kaupluses on kahtlus, et klient esitas lepingu sõlmimiseks vale isikuttõendava dokumendi. Turvamehed tulid kohale ja ootasid kuni klient sõlmis lepingu ja allkirjastas selle ja peale seda toimetati viimane turvaruumi. Isik, kes sõlmis lepingu, nimetas ennast JH’i nimega ning esitas selle nimele välismaalase passi, numbrit ta ei mäleta. Viimane sõlmis lepingu Starmani ZOOMBOX’i järelmaksuga ostmise ja Starman ZOOMBOX’i kaardi rentimise kohta, leping oli sõlmitud 36 kuuks, klient pidi maksma 118.- krooni (79.- krooni ZOOMBOX’i järelmaks ja 39.- krooni ZOOMBOX’i kaardi rentimismaks). Starman’i ZOOMBOX’i maksumus kokku on 2195.- krooni. Kohapeal klient ei maksnud midagi, maksma pidi arvete saamisel. Klient sõlmis lepingu JH’i nimelt. Kuna klient peeti kohapeal kinni, siis ZOOMBOX’i ta kätte ei saanud. Sellega nende firmale oleks võinud tekitada kahju summas 2195.- krooni, kuid kuna kaupa üle ei antud, siis firmale materiaalset kahju ei tekitatud. Kaupluses oli videov ja lepingu sõlmimise videos stus on edastatud politseile; (kd I tl 17-19) • Tunnistaja JH´i poolt antud ütlusi selles, et tal kadus pass autost umbes 2 aastat tagasi ning selle kohta tegi ta ka avalduse politseisse. Ta sai uue passi ja vana passi ta peale seda enam näinud ei ole. Sellist inimest nagu P.V ta ei tunne, oma passi ta viimasele andnud ei ole. Samuti ei ole ta lubanud P.V oma passiga kusagilt midagi ostma minna. Kuidas tema pass viimase kätte sattus, ta öelda ei oska; (kd I tl 21-22) 6 • Õiendit isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, millest nähtub, et 15.01.2009.a on P.V isik tuvastatud politseiametniku poolt isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee võrreldes kandeid isiku põhiandmetega, infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalsel võrdlemise tulemused olid sarnased; (kd I tl 64) • Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel O. Rumina poolt koostatud ettekannet, mille kohaselt tema olles 15.01.2009.a. autopatrullis 858, kella 17.10 paiku sai väljakutse Tartu mnt 87, kus oli kinni peetud P.V, kes üritas sõlmida arvutikaupluses lepingut teise isiku passi abil. Olles jõudnud sündmuskohale, kuulasid nad kaupluse müüja tunnistajana üle ja kinni peetud isiku toimetasid osakonda. Olles osakonnas hakkasid nad teostama turvakontrolli, mille käigus nad leidsid rahakotist kilest tehtud kotikese, mille sees oli valget värvi pulber. Kilekott on nende poolt pakitud valgesse paberümbrikusse; (kd I tl 65) • Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel O. Rumina 15.01.2009.a. P.V suhtes koosatud isiku läbivaatuse protokolli, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval, eelpool teostatud menetlustoimingu käigus ja nimelt P.V läbivaatuse käigus leiti viimase juures valget värvi pulber, milline oli pakendatud läbipaistvasse kilesse; (kd I tl 66) • Põhja PP majanduskuritegude talituse politseijuhtivinspektor A. Bagalei 26.01.2009.a. koostatud ekspertiisimäärust, millisest nähtub, et menetleja juhindudes KrMS § -det 95 lg 2, 105 lg 1 ja 106, tuvastamaks, kas P.V läbivaatlusel viimase juurest 15.01.2009.a. leitud ja ära võetud valget värvi pulber, sisaldab narkootilist ainet määras korraldada narkoekspertiis, ekspertiisimääruse täitmine tehti ülesandeks EKEI ekspertidele, eksperdi, ekspertiisiasutuse käsutusse, ekspertiisi teostamiseks anti P.V-lt võetud valget värvi pulber (pakend nr 1) ja ekspertiisimääruse koopia. Eksperdile esitati järgmised küsimused: Kas ekspertiisiks esitatud aine sisaldab narkootilist ainet? Kui sisaldab, siis millist ja, kui suur on esitatud aine kogus; (kd I tl 68-69) • Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtuekspert G. Suurkuusk 02.02.2009.a. koostatud narkootilise aine ekspertiisi ekspertiisiaktis nr AN-115-09/470 antud ekspertarvamuse punktidest 1-2 nähtub, et ekspertiisiks esitatud kollakavalge pulber massiga 0,82 g sisaldab amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Märgitud (kd I tl 70-71) • Kahtlustatava P.V poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta saab aru, milles teda kahtlustatakse ja ta on toime pannud teod, milles teda kahtlustatakse, selgitades, et JH’it, kelle passi ta kasutas tunneb vähe, nad on koos alkoholi tarbinud. Viimane jättis talle passi võla katteks umbes kuu aega enne 2009.a, viimane oli talle võlgu umbes 120.krooni. Peale uut aastat nägi tema – P.V KLICK reklaami Zuumbox’i soetamise võimaluse kohta. Kuna ta enda dokumendid on taksojuhi käes pandis, siis otsustas ta lepingu sõlmimiseks kasutada JH’i passi, mis ta käes oli. Ta rääkis paaril korral JH’iga, et nad koos läheksid sõlmiksid viimase nimele lepingu Zuumboxi rendile võtmiseks ja kasutamiseks ning annaks siis talle ja tema annaks viimasele passi tagasi. Kord ei olnud Juril aega, siis olid jälle mingid muud põhjused. Siis ütles tema – P.V viimasele, et läheb ta passiga lepingut sõlmima, see oli uue aasta alguses. Juri ütles talle, et mingu ja suhtus sellesse ükskõikselt. 15.01.2009.a. otsustas tema – P.V, et läheb sõlmib lepingu ära. Ta läks Sikupilli Kaubanduskeskuses asuvasse Klick kauplusesse. Kui ta hakkas lepingut vormistama, siis esitas ta JH’i passi ning poes sai ta müüjalt karbi seadmetega, kuid 7 kohe tulid turvamehed, kes pidasid ta kinni ja karp jäi kauplusesse. Seadmed tahtis ta maha müüa ja siis süüa osta. Ta kahetseb oma tegu; (kd I tl 74-77) • Kahtlustatava P.V poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta on toime pannud kuriteod, milles teda kahtlustatakse ning ta jääb oma ütluste juurde, millised andis kahtlustatavana 15.01.2009.a., lisades, et JH, kes andis talle oma passi tutvus ta sügisel bussijaamas ja nad jõid koos alkoholi. Ta nägi viimase passi samal päeval. Viimane laenas tal raha, pakkudes oma passi talle pandiks. Pass oli seesama, mille ta esitas 15.01.2009.a. Klick esinduse töötajale. See oli JH nimele, passis olnud pilt sarnanes inimesega, kellega ta koos jõi, seepärast ta ei kahelnud, et see on viimase pass. Viimane ise esitles end Jurkana, perekonna nime ei nimetanud, viimane ütles, et ei tööta. Tema – P.V võttis viimaselt passi pandiks ja andis vastu 86.- krooni laenuks. Pass oli tema – P.V käes kuni 15.01.2009.a., seda ta ei ole kusagil mujal kasutanud, kui 15.01.2009.a. Klick esinduses. Vahetut luba Juri talle oma passi kasutamiseks ei andnud. 15.01.2009.a. otsustas tema – P.V kasutada viimase passi isiklikel eesmärkidel ja osta viimase nimele järelmaksuga ZoomBox, et see kohe kättesaamise järel maha müüa, raha aga omastada. Mõistagi ei kavatsenud ta hiljem selle ZoomBox’i eest maksta. Lepingus nimetas ta JH nime ja väljamõeldud aadressi ja telefoninumbri. Kinnipidamisel leiti tema – P.V juurest pakike amfetamiini, selle ostis ta 2008.a. sügisel isiklikuks kasutamiseks. Tema – P.V tarvitab amfetamiini 2008.a. sügisest. Ta kahetseb puhtsüdamlikult tehtut; (kd I tl 80-86) 15.04.2009.a Sportland Eesti AS 100 % Sport kaupluses toime pandud varguse katse episoodis: • Sportland Eesti AS 100 % Sport kaupluse vanemteenindaja K. Põder
7. aprillil 2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale esitatud avaldust, milles teatatakse, et
8. aprillil 2009.a. kell 11: 52 ajal peeti Sportland Eesti AS kaupluses 100 % Sport, aadressil Suur – Sõjamäe 4, Tallinn kinni õigusrikkuja, kes väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kinnipeetu juurest leiti järgmised kauplusele kuulunud esemed: püksid NIKE tootekoodiga 320830010 kogumaksumusega 999,00.- krooni. Kaup tagastati korras olevalt kauplusele. Eeltoodut arvestades paluti õigusrikkuja võtta vastutusele seaduses ettenähtud korras; (kd I tl 31) • AS G4S Eesti turvatöötaja S. Antipova 15.04.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti, millisest nähtub, et 15.04.2009.a. kell 11:52 peeti Ülemiste Keskuses Sportland Eesti AS kaupluses 100 % Sport, asukohaga Suur – Sõjamäe 4 kinni meesterahvas, kelle juurest leiti kauplusele kuulunud kaup ja nimelt: püksid NIKE tootekoodiga: 320830010 koguses 1 tk, maksumusega 999,00.- krooni, mille eest ei olnud makstud. Kaup tagastati korras olevalt kauplusele. Kinnipeetuks osutus P.V; (kd I tl 32) • KP eeluurimisel 15.04.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et 15.04.2009.a. kell 11.52 olles tööl Ülemiste Keskuses, aadressil Suur – Sõjamäe 4, kaupluses 100 % Sport andsid turvaväravad häiret, kui ta vaatas sinna, siis nägi ta meesterahvast vanuses 20-25 aastat, viimasel oli seljas pruun jope jalas mustad püksid. Meesterahvas läks turvaväravatest läbi, millegi eest tasumata. Tema – KP vajutas kohe paanikanuppu ning pidas ise isiku turvaväravate juures kinni. Peale seda, üritas meesterahvas põgeneda, kuna viimase kotist oli leitud nende kauplusele kuulunud püksid, mille eest ei olnud viimane maksnud. Kahjusumma oli 999,00.- krooni. Kaup oli terve ja tagastati kauplusele; (kd I tl 33-34) 8 • Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseiinspektor I. Olmaru 16.04.2009.a. koosatud asitõendi vaatlusprotokolli ja selle lisaks olevaid fototabeleid, millistest nähtub, et teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldavaks objektiks olnud G4S Eesti As poolt saadetud CD plaadilt võetud pildid. Vaatluse käigus tuvastati, et piltidel oli näha P.V Ülemiste Keskuse kaupluses 100 % Sport ja seda aadressil: Suur – Sõjamäe 4, Tallinn. 15.04.2009.a. kella 12.25 oli isikul seljas pruuni värvi jope, peas nokkmüts ja üle õla oli musta värvi kott. Foto nr 1 on näha, kuidas P.V Ülemiste Keskuses kaupluses 100 Sport 15.04.2009.a. kella 12.25 paiku pärast kassa eest möödumist liikus turvaväravate poole ning, kes peeti pärast turvaväravate läbimist kinni ja toodi tagasi (fotod nr 2 ja 3). Fotol nr 4 näha, kuidas klienditeenindaja võttis isiku kotist välja püksid Nike. Peale teostatud menetlustoimingut CD plaat ja pildid jäeti toimiku juurde; (kd I tl 36-38) • Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel A. Rangit 15.04.2009.a. P.V suhtes koostatud õiendit isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval on P.V isik tuvastatud politseiametniku poolt isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee võrreldes kandeid isiku põhiandmetega, infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalsel võrdlemise tulemused olid sarnased; (kd I tl 87) • Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseivaneminspektor I Olmaru 15.04.2009.a. P.V suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval s.o
9. aprillil 2009.a. peeti kell 12.50 P.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

Isik vabastati 15.04.2009.a. kell 16.15; (kd I tl 88-91) • P.V eeluurimisel 15.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et kahtlustus on talle arusaadav ning ta on selle kuriteo toime pannud, selgitades, et ta on ka varem kahel korral varastanud, kuid 15.04.2009.a. kella 11.52 paiku oli ta Ülemiste Keskuses kaupluses 100 Sport, aadressil Suur – Sõjamäe tee 4, Tallinn ning ta mõtles proovida, kas plastikaatkott, mille leidis kaks päeva tagasi Kadriorust toimib. Sel päeval oli tal seljas pruun jope, jalas mustad püksid. Ta läks nimetatud kauplusesse, võttis püksid Nike, pani plastikaatkotti ja läbis kassadeliini, võetud kauba eest jättis ta maksmata. Ta kahetseb, et nimetatud kuriteo toime pani; (kd I tl 92-94) 24.04.2009.a Kaubanduskeskuse №rde Centrum 100 % Sport kaupluses toime pandud varguse katse episoodis: • Põhja Politseiprefektuurile 24.04.2009.a. seoses õigusrikkumisega esitatud avaldus, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval s.o 24.04.2009.a. kella 20:35 ajal peeti №rde Centrumi kaubanduskeskuses, asukohaga: Lootsi 7 peale 100 % Sport kauplusest väljumist kauba eest tasumata jätmise eest kinni P.V . Isiku juurest leiti 100 % Sport varastatud kaupu 1099,00.- krooni väärtuses. Varastatud esemeks olid meeste jooksupüksid tootekoodiga 212883 koguväärtusega 1099,00.- krooni. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Õigusrikkuja pidas kinni AS Ober – Haus Kinnisvara turvatöötaja J K ; (kd I tl 40) • E S eeluurimisel 24.09.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema oli 24.04.2009.a. tööl, Lootsi 7 asuvas №rde Centrumis kaupluses 100 % Sport ning kella 20.30 9 ajal sisenes poodi meesterahvas, viimasel olid jalas teksad seljas tumedam tagi ja üle õla rippus kott. Meesterahvas käitus kahtlaselt, võttes proovikabiini kaasa mitu paari tumedaid Nike pükse. Proovikabiinist väljudes pani viimane vähem paari pükse tagasi. Asi tundus tema – E S ’ile kahtlane, kutsuti turvatöötaja, kes pidas meesterahva kinni; (kd I tl 41-42) • J K eeluurimisel 24.04.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema olles 24.04.2009.a. kella 20.35 ajal tööl Lootsi 7 asuvas №rde Centrumis turvateenistuses said telefoni kõne kaupluse 100% Sport müüjalt, kes ütles, et nende kaupluses proovikabiinis eemaldab üks kahtlane meesterahvas toodetelt turvaelemente. Tema – J K liikus kaupluse juurde ja pidas isiku peale kauplusest väljumist kinni. Meesterahval olid jalas sinised teksapüksid, seljas tume jope ja üle õla rippus viimasel kott. Turvakontrollis selgus, et isik oli enda külge sidunud paari Nike pükse, väärtus 1099,00.- EEK. Pükstelt oli eemaldatud turvaelement, pükste küljes oli olemas kaupluse 100 % Sport hinnasilt summaga 1099,00.krooni; (kd I tl 43-44) • Kinnipeetu üleandmise akti, millisest nähtub, et 24.04.2009.a. kell 20.35 peeti AS Ober – Hausi Kinnisvara turvatöötaja J. K poolt kinni õigusrikkuja P.V . Nimelt eemaldas isik №rde Centumis kaupluses 100 % Sport, asukohaga Lootsi 7 dressipükstelt Nike turvaelemendi ja lahkus poest kauba eest summas 1099,00.- krooni tasumata. Turvakontrolli käigus avastati isikult süstal, mobiiltelefon, näpitsad, tangid ja varastatud Nike dressipüksid; (kd I tl 97) • Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel M. Viinamägi 24.04.2009.a. P.V suhtes koostatud õiendit isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval on P.V isik tuvastatud politseiametniku poolt isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee võrreldes kandeid isiku põhiandmetega, infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalsel võrdlemise tulemused olid sarnased; (kd I tl 98) • Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna operatiivtalituse politseivaneminspektor A Jeremejev 24.04.2009.a. P.V suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval s.o 24. aprillil 2009.a. peeti kell 20.35 P.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

Isik vabastati 25.04.2009.a. kell 11.15; (kd I tl 99102) • P.V eeluurimisel 25.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et ta saab aru, milles teda kahtlustatakse, ta on osaliselt selle kuriteo toime pannud, selgitades, et 24.04.2009.a. õhtul poole, kellaega ei oska öelda, läks ta üksinda №rde Centrumis asuvasse kauplusesse 100 % Sport. Poodi läks ta pükse ostma, pangakaardil oli tal 500.- krooni. Poes vaatas ta pükse ja ta võttis 4 paari pükse proovikabiini kaasa, et proovida. Ühed püksid, mis talle jalga läksid, nendelt pükstelt murdis ta võtmega turvaelemendi ära. Põhjus, miks ta turvaelemendi pükste küljest murdis oli see, et püksid sobisid talle, kuid kahjuks maksid püksid liiga palju ja tal ei olnud nii palju raha. Pükste Nike hinnaks oli 699.- krooni need sportlikud püksid olid musta värvi. Küljest murtud turvaelemendi pani ta ühe teiste pükste taksusse, mille ta oli turvakabiini kaasa võtnud ning püksid, millelt ta oli turvaelemendi eemaldanud sidus ta endale rihmana pükste ümber. Seejärel viis ta teised püksid sinna tagasi, kust ta need võtnud oli ja seejärel läks ta poest minema. Poest ta midagi ei ostnud ja pükste eest, mis tal ümber keha rihmana seotud oli nende eest ta ei maksnud. Seejärel tuli tema juurde turvamees, kes viis ta turvaruumi, vaatas ta läbi ja leidis püksid. Turvamees nägi, et 10 püksid maksavad alla tuhande krooni ja see turvamees, kes ta läbi otsis, ütles teisele turvamehele, et mingu toogu teised püksid, mis oleksid kallimad ja maksaksid üle tuhande krooni. Kui politsei kohale tuli, siis näitasid turvamehed politseile kallimaid pükse kui tema varastada tahtis. Varastada üritas ta sellepärast, et raha oli tal vähe, aga püksid talle meeldisid. Tema – P.V on rumal, et üritas varastada, ta väga kahetseb et varguse toime pani; (kd I tl 103-106) 25.04.2009.a A- Selver AS kaupluses Mustakivi Selver toime pandud varguse katse episoodis: • A – Selver AS Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale 25.04.2009.a. esitatud avaldust nr 7915, millises palutakse võtta vastutusele 25.04.2009.a. kell 22.30 kaupluses Mustakivi Selver aadressil Mustakivi tee 3a õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati A – Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 264,00.- krooni väärtuses ja nimelt: sigaretid Kent 6 tk kogumaksumusega 264.- krooni. Kaup tagastati kauplusele; (kd I tl 46) • AS G4S Eesti turvatöötaja G. Bakulin 25.04.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti, millisest nähtub, et 25.04.2009.a. kell 22:20 peeti Mustakivi Selveris, asukohaga Mustakivi tee 3a kinni meesterahvas, kes väljus kassadest kauplusele kuuluva kaubaga – sigaretid Kent tootekoodiga 59450290, koguses 6 tk, koguväärtusega 264.- krooni - jättes selle eest tasumata. Kaup tagastati korras olevalt kauplusele. Õigusrikkuja oma andmeid ei avaldanud; (kd I tl. 47) • G Bakulin eeluurimisel 25.04.2009.a. tunnistajana antud ütlusi sh. eesti keelset ütluste tõlget selle kohta, et 25.04.2009.a. tema oma tööpostil Mustakivi Selver viibides, märkas kaamerast nelja kahtlast isikut – kahte noormeest ja kahte tütarlast. Siis teatati talle juhtimiskeskuse operaatori poolt telefoni teel, et ühele neist anti kell 21.52 üle kuus pakki Kent sigarette, maksumusega igaüks 44.- krooni, kokku 264.- EEK. №ormehel oli seljas pruun pusa, viimasel olid mustad prillid ja musta värvi kott, jalas sinised teksapüksid ning tumedad poolsaapad. Kell 21.56 pidas ta selle noormehe kinni ja teostas viimase asjade läbivaatuse, mille käigus leiti: kuus pakki sigarette, telefon 6021, tulemasin, kreem Borofreen, 0,5 liitrine pudel vett, limonaad Kelluke, rahakott ja isiklike asjadega kott; (kd I tl 48-52) • G Bakulin eeluurimisel 29.04.2009.a tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema töötab turvafirmas G4S turvatöötajana ja ta täidab oma töökohustusi Mustakivi Selveris, Mustakivi tee 3a, Tallinn. 25.04.2009.a. kella 12.52 ajal teatas talle operaator, kes asus Järve Selver’is, et ühel meesterahval on kotis suitsud, mis on nende poest varastaud ning liigub kassa poole. Meesterahval ühtegi dokumenti kaasas ei olnud, viimane oli keskmist kasvu, kõhna kehaehitusega, tumeda peaga. Seljas oli viimasel pruuni värvi eest lukuga suletav kampsun, jalas olid sinist värvi teksapüksid ja tumedat värvi spordijalatsid. Meesterahval oli parema silma all sinikas ja üle õla oli viimasel musta värvi kott. Meesterahvas läbis kassaderivi ja hakkas poest välja minema, enne, kui viimane jõudis poest väljuda, pidas tema – G Bakulin meesterahva kinni. Ta kutsus meesterahva enda ruumi ja palus viimasel näidata, mis tal kotis on. Kotis oli 6 pakki sigarette Kent, ühe paki maksumus oli 44.- krooni, kokku maksumusega 264.- krooni. Meesterahvas ütles talle, et ta ostis varastatud asjad nende poest. Sigaretid olid rikkumata ja tagastati kauplusele; (kd I tl. 54-55) • M L eeluurimisel 27.04.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema oli graafikujärgselt turvatöötajana tööl Järve Selveri Operaatori Keskuses. 25.04.2009.a. kell 9.00-23.00 jooksevad Järve Selveri Operaatori Keskusesse kokku turvakaamerate pildid 11 kõigist Selveritest. Umbes kella 21.48 paiku, märkas ta Mustakivi Selverisse sisenemas ühte noormeest ja neiut, kes tundusid talle kahtlased, sest viimased on varem erinevatest Selveritest asju varastanud. Tema – M L hakkas paarikest jälgima, umbes 3-5 minutit hiljem märkas ta noormees, kes võttis ühe kassa juurest kuni 10 pakki sigarette. Viimasel olid suitsupakid käes ning viimane viis käed selja taha. №ormehel oli peas valget värvi nokamüts, viimane oli lühemat kasvu, tumedate juustega ning viimase selja taga seisis teine noormees, kes oli pikemat kasvu, kõhna kehaehitusega, seljas, tumedad riided ja risti üle õla oli kott, silma all oli sinikas. Valge nokamütsiga noormees võttis riiulist suitsupakid, viis käed selja taha ja teine noormees võttis viimaselt suitsupakid. Kuhu teine noormees suitsupakid pani, ta ei näinud, sest noori oli poes suurem kamp, vahepeal nad liikusid koos, siis osad läksid poest välja. №ormees, kes valge nokamütsiga noormehelt suitsupakid võttis lahkus koos ühe sõbraga viimasena. Nad läksid kassast koos läbi, peale kassadest möödumist pidas turvatöötaja G Bakulin noormehe kinni; (kd I tl 56-57) • Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna autopatrulli AP887 ettekannet, millest nähtub, et 25.04.2009.a. kell 23.45 toimetati osakonda P.V, kes sooritas Mustakivi 3A asuvas Selveris suitsude väärtuses 264.- EEK varguse. Kaup tagastatud kauplusele. Kontrollimisel selgus, et tegemist oli süstemaatilise vargaga. Isik peeti kinni turvatöötaja poolt 25.04.2009.a. kell 21.56; (kd I tl 58) • Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna VVKT Ida teenistuse politseivaneminspektor Ü. Õun 03.07.2009.a. L Kivi suhtes koostatud õiendit isiku isikusamasuse tuvastamise kohta ja selle lisaks olevat fototabelit, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval on L Kivi isik tuvastatud politseiametniku poolt isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle Xtee võrreldes kandeid isiku põhiandmetega, infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalsel võrdlemise tulemused olid sarnased; (kd I tl 109-110) • L Kivi eeluurimisel 03.07.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et talle on arusaadav, milles teda kahtlustatakse ja ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, selgitades, et 25.04.2009.a. õhtul, täpset kellaaega ta ei mäleta läks ta koos P.V-ga Mustakivi Selverisse. Kas nad enne poodi minekut olid alkoholi ka tarbinud ta ei mäleta. Nii palju, kui ta mäletab, siis poodi minnes ei olnud neil sealt kavatsus varastada. Poodi läksid nad sellepärast, et tema – L Kivi tahtis süüa osta ja selleks oli tal ka raha kaasas. P.V tuli koos temaga ainult kaasa. Kuna sündmusest on palju aega möödunud, siis ta täpselt ei mäleta, kas nad liikusid poes koguaeg koos, või, kus nad täpselt liikusid. Tema mäletamist mööda liikus ta poes üksi, võttis kohukesed ja läks kassasse nende eest maksma. Kassa juures seistes võttis ta ülevalt suitsupakke, mitu pakki ta võttis, ta ei mäleta, vist 5 tk. Tema – L Kivi võttis suitsupakid Kent. Sellel ajal, kui ta kassa juures oli tuli ka P.V kassa juurde ja jäi natuke kaugemale seisma. Tema – L Kivi võttis suitsupakid ja pani kassaliini peale. Suitsupakid pani ta kassaliini peale selleks, et P.V , viiks need poest välja. Neil oli eelnev kokkulepe, et tema – L Kivi võtab suitsupakid ja P.V viib need poest välja, millal täpselt ja, kuidas nad kokku leppisid, seda ta ei mäleta. Tema – L Kivi võttis kassaliinilt suitsupakid ja pani käe suitsupakkidega seljataha. P.V võttis ta käest suitsupakid ja pani oma kottis. Seejärel maksis ta – L Kivi kohukeste eest ja läks poest välja ning jäi poe ette P.V ootama, kuid viimane ei tulnud; (kd I tl 112-114) • Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna VVKT Ida Teenistuse politseivaneminspektor 26.04.2009.a. P.V suhtes koostatud õiendit isiku isikusamasuse tuvastamise 12 kohta, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval on P.V isik tuvastatud politseiametniku poolt isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee võrreldes kandeid isiku põhiandmetega; (kd I tl 117) • Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseivaneminspektor Ü. Õun 29.04.2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolli, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldavaks objektiks olnud CD plaadil olev s stis Mustakivi Selver’i turvakaamerate s stusega. Vaatluse käigus tuvastati s stuselt järgmist. Faili „annab üle suitsud.AVI“ avamisel oli näha Mustakivi Selveri kassaderivi, kassad jäid vasakule poole serva. Ühe kassa juures seisis pikkade juustega naisterahvas kelle selja taga seisis L Kivi, kes kõverdas mõlemad käed ja võttis korvide aluselt suitsupakid ning sirutas mõlemad käed koos suitsupakkidega seljataha. Samal ajal ilmub kaamera vaatevälja P.V , kes jäi L Kivist natuke tagapoole. P.V oli seljas pruuni värvi eest lukuga suletav kampsun, jalas pikad teksapüksid, risti üle õla oli viimasel musta värvi kott ja pähe juuste peale olid lükatud päikseprillid. P.V astus L Kivile selja taha ning tõmbas oma õlakoti ettepoole. P.V võttis L Kivi käest suitsupakid ja pani oma õlakotti. Seejärel keeras L Kivi korraks näoga P.V poole, s stus lõppes. Faili „suitsud kinnipidamine.AVI“ avamisel oli näha Mustakivi Selveri välisust ja kassadeesist ala. Otse ees oli näha meesterahvast, kellel oli seljas eest lukuga suletav tumedat värvi jope, mille hõlmad olid eest avatud. Jope alt paistis halli värvi kapuutsiga pusa või dressipluus. Meesterahvast veidi kassade pool seisis seljaga kaamera poole turvatöötaja, kelle taga seisis P.V , veidi eemal seisis veel üks turvatöötaja. Turvatöötaja koos P.V-ga läksid vasakule ning sisenesid turvaruumi ning teine turvatöötaja järgnes neile väikese vahemaaga. Meesterahvas kes koos P.V-ga kassaderivi läbis, keeras end turvaruumi poole ning vaatas neile järele. Peale P.V ja turvatöötaja turvaruumi sisenemist hakkas meesterahvas välisukse poole liikuma. Faili „suitsud mustakivi.AVI“ avamisel oli näha Mustakivi Selveri kassat, kassa juures seisis L Kivi ja kohe viimase selja taga seisis P.V . Mõlemad isikud olid osaliselt kaamera vaateväljas, näha oli pead ja osa ülakehast. S stuselt oli näha, et P.V olid käed ees, toimus mingisugune liikumine, mis täpselt, ei ole aru saada. Seejärel keeras L Kivi end korraks ümber, näoga P.V poole. Peale seda P.V keeras ennast ringi ning läks kassade juurest ära, uuesti kaupluse müügisaali. L Kivi jäi kassa juurde seisma. Faili „suitsud väljaminek.AVI“ avamisel oli näha Mustakivi Selveri kassasid, kassade juurest läks läbi meesterahvas, kellel oli seljast eest lukuga suletav tumedat värvi jope, mille hõlmad olid eest avatud. Kohe peale meesterahvast läks kassade juurest läbi ka P.V , mõlemad mehed läksid kassade vahelt läbi ning keerasid vasakule ja hakkasid liikuma välisukse poole, seejärel s stus lõppes. Teostatud menetlustoimingu käigus on menetleja teinud väljavõtteid s stusest, fotod s stusest paigutatud fototabelitesse, mis on lisatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde. CD plaat Mustakivi Selveri turvakaamerate s stusega lisatud kriminaalasja toimikusse; (kd I tl 120-123) • Põhja Politseiprefektuuri operatiivtalituse politseivaneminspektor T Kesküla 25.04.2009.a. P.V suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval s.o 25. aprillil 2009.a. peeti kell 23.30 P.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

Isik vabastati 27.04.2009.a. kell 13.15; (kd I tl 124-127) • P.V eeluurimisel 26.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et talle on arusaadav, milles teda kahtlustatakse ja ta on toime pannud kuriteo, milles teda 13 kahtlustatakse, selgitades, et 25.04.2009.a. õhtul umbes kella 22.45 paiku läks ta koos oma sõbra L ’uga, kelle perekonna nime ta ei tea Mustakivi Selverisse. Poodi läksid nad selleks, et süüa osta. Vahetult enne kassade juurde jõudmist andis L talle sigaretid ja ütles talle, et „peida ära, sest muidu arvatakse, et ma varastasin need siit poest“. Tema – P.V nägi L u’l neid sigarette juba enne poodi minekut, viimane oli need sigaretid ostnud kuskilt mujalt. Tema – P.V pani need sigaretid oma kotti, sest ta ei teadnud, et need on varastatud. Seega, kui tema – P.V need sigaretid varastas, siis tegi ta seda tahtmatult. Raha tal oli ja tal ei olnud vajadust neid sigarette varastada. Ta ei ole tahtlikult mingisugust vargust toime pannud. Poes käies ei olnud tal mingisugust tahtmist midagi varastada; (kd I tl 129-131) • P.V eeluurimisel 29.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, selgitades, et oma 26.04.2009.a. antud ütlustele tahab ta lisada, et 25.04.2009.a. õhtul läks ta koos oma sõbra L ’uga Mustakivi Selverisse. Poodi läksid nad sellepärast, et midagi süüa osta. Nad läksid kassa juurde. L läks natuke eespool ja tema viimase järel väikese vahega. L võttis ülevalt suitsuriiulilt suitsupakid ja pani need kassalindi ees olevale korvialusele. Tema – P.V neid suitsupakke sealt ei võtnud. Seejärel võttis L korvi aluselt parema käega suitsupakid ja viis oma parema koe koos suitsupakkidega selja taha. Tema – P.V seisis sel hetkel juba L u selja taga, ta võttis L ’u käest suitsupakid ja pani need oma õlakotti. Ta oli täielikult teadlik, et pani toime varguse. Miks ta eelmisel ülekuulamiselt ütles, et ta ei teadnud, et need suitsud varastab, ta öelda ei oska. Kellele varastatud suitsud jäänud oleksid või, kuidas nad neid jaganud oleksid, ta ei tea, sest selles nad ei jõudnud kokku leppida. Peale seda, kui suitsud olid kotti pandud, läks L kassasse, kus maksis kohukeste eest ning seejärel läks viimane poest välja ning jäi arvatavasti teda ootama. Tema – P.V seisis kassa juures ja nägi ühte tuttavat meesterahvast Igor’it, kellega ta tervitas. Seejärel läksid nad lahku ja Igor läks kassade vahelt läbi ning ka tema – P.V hakkas kassade vahelt läbi minema. Ta läks kassaderivi vahelt läbi ning ei maksnud suitsude eest. Peale kassaderivi läbimist pidas turvatöötaja ta kinni, turvatöötaja palus tal minna koos temaga turvaruumi. Seal võttis ta ise suitsupakid kotist välja, seejärel tuli politsei ja viis ta osakonda. Ta tunnistab puhtsüdamlikult oma süüd ja kahetseb tehtut; (kd I tl 133-135) Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava P.V poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, nimelt 28.04.2009.a Rimi Food Eesti AS Pae kaupluses toime pandud varguse katse episoodis - Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale Rimi Food Eesti AS Pae kaupluse vahetusevanema T. J 28.04.2009.a. esitatud ja koostatud avalduse nr 54 koopiaga, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel A. Sergejev koostatud ettekandega, E A eeluurimisel 28.04.2009.a. tunnistajana antud ütluste sh ütluste eesti keelse tõlkega, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseivaneminspektor Ü. Õun 28.04.2009.a. P.V suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ja P.V eeluurimisel 29.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega, 15.01.2009.a. Klick Eesti AS’s JH’i nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendid kasutamise episoodis - Klick Eesti AS juhatuse esimehe M. K 16.01.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale esitatud avaldusega, AK eeluurimisel 15.01.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri KO majanduskuritegude talituse politseijuhtivinspektor A. Bagalei 27.01.2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja selle lisaks oleva JH nimelise välismaalase passist nr XXX tehtud koopiaga ning Starmani liitumis - ja teenuste osutamise lepinguga , Põhja Politseiprefektuuri Majanduskuritegude talituse politseijuhtivinspektor A. Bagalei 08.05.2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga ja selle juures oleva CD plaadiga, 14 TT eeluurimisel 27.01.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, JH eeluurimisel 13.07.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel O. Rumina 15.01.2009.a. P.V suhtes koostatud õiendiga isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel O. Rumina 15.01.2009.a. koostatud ettekandega, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel O. Rumina 15.01.2009.a. P.V suhtes koosatud isiku läbivaatuse protokolliga Põhja PP majanduskuritegude talituse politseijuhtivinspektor A. Bagalei 26.01.2009.a. koostatud ekspertiisimäärusega, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtuekspert G. Suurkuusk 02.02.2009.a. koostatud narkootilise aine ekspertiisi ekspertiisiaktiga nr AN-115-09/470 ja P.V eeluurimisel 15.01.2009.a. ja 04.02.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega sh ütluste eesti keelse tõlkega, 15.04.2009.a Sportland Eesti AS 100 % Sport kaupluses toime pandud varguse katse episoodis - Sportland Eesti AS 100 % Sport kaupluse vanemteenindaja K. Põder 15. aprillil 2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale esitatud avaldusega, AS G4S Eesti turvatöötaja S. Antipova 15.04.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, KPeeluurimisel 15.04.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseiinspektor I. Olmaru 16.04.2009.a. koosatud asitõendi vaatlusprotokolli ja selle lisaks olevate fototabelitega, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel A. Rangit 15.04.2009.a. P.V suhtes koostatud õiendiga isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseivaneminspektor Indrek Olmaru 15.04.2009.a. P.V suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ja P.V eeluurimisel 15.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega, 24.04.2009.a Kaubanduskeskuse №rde Centrum 100 % Sport kaupluses toime pandud varguse katse episoodis - Põhja Politseiprefektuurile 24.04.2009.a. seoses õigusrikkumisega esitatud avaldusega, Eve Seevard eeluurimisel 24.09.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, J K eeluurimisel 24.04.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, kinnipeetu – P.V suhtes koostatud üleandmise aktiga, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel M. Viinamägi 24.04.2009.a. P.V suhtes koostatud õiendiga isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna operatiivtalituse politseivaneminspektor A Jeremejev 24.04.2009.a. P.V suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ja P.V eeluurimisel 25.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega ja 25.04.2009.a A- Selver AS kaupluses Mustakivi Selver toime pandud varguse katse episoodis - A – Selver AS Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale 25.04.2009.a. esitatud avaldusega nr 7915, AS G4S Eesti turvatöötaja G. Bakulin 25.04.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, G Bakulin eeluurimisel 25.04.2009.a. ja 29.04.2009.a. tunnistajana antud ütlustega sh. ütluste eesti keelse tõlkega, M L eeluurimisel 27.04.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna autopatrulli AP887 ettekandega, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna VVKT Ida teenistuse politseivaneminspektor Ü. Õun 03.07.2009.a. L Kivi suhtes koostatud õiendiga isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, L Kivi eeluurimisel 03.07.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna VVKT Ida Teenistuse politseivaneminspektor 26.04.2009.a. P.V suhtes koostatud õiendiga isiku isikusamasuse tuvastamise kohta, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseivaneminspektor Ü. Õun 29.04.2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, seal lisaks olevate fototabelitega ja CD plaadil oleva s stusega, Põhja Politseiprefektuuri operatiivtalituse politseivaneminspektor T Kesküla 25.04.2009.a. P.V suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ja P.V eeluurimisel 26.04.2009.a. ja 29.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega, on P.V süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on P.V tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § - de 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2; 209 lg 2 p 1 ja 349 järgi. 15 Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt karistusena ette nähtud karistus rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Riigikohus oma 20 aprilli 2009 lahendis nr 3-1-1-87-08 punktis 10 on märkinud, et süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Nagu eelnevalt märgitud, võivad süstemaatilise varguse moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole aga süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. Kui isik on karistatud varem korduva varguse eest KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, võib teda süstemaatilise varguse eest vastutusele võtta sõltumata varastatu väärtusest. Sel juhul neeldub korduvus süstemaatilisuses ning isiku tegu kvalifitseeritakse üksnes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistusseadustiku § 25 lg 2 kohaselt algab süüteokatse hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Süüdistatava ründed 28.04.2009.a., 15.04.2009.a., 24.04.2009.a. ja 25.04.2009.a. episoodides oli suunatud võõraste vallasasjade vastu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2; 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 ja KarS § 349 järgi. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on KarS § 209 lg 2 p 1 s.o. kelmus s.o varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud, kelmuse, varguse või omastamine karistusena ette nähtud ühe – kuni viieaastane vangistus. Süüdistatava P.V-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on KarS § 349 s.o. tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus Karistusseadustiku § 350 mõistes on tähtis isiklik dokument isikutunnistus, digitaalne isikutunnistus, Eesti kodaniku pass, diplomaatiline pass, meremehe teenistusraamat, välismaalase pass, ajutine reisidokument, pagulase reisidokument, meresõidutunnistus, tagasipöördumistunnistus ja mootorsõidukijuhi juhiluba. Kriminaaltoimikus kogutud tõenditest ilmneb, et süüdistatav P.V , olles enda valdusesse saanud tunnistaja JH’i nimele väljastatud KarS § 350 mõistes tähtsa isiliku dokumendi nimelt – välismaalase passi nr. XXX – läks sellega 15.01.2009.a. Tartu mnt 87 Sikupilli Kaubanduskeskuses asuvasse Klick Eesti AS-i teenindusse ning üritas luua sel päeval tööl olnud klienditeenindaja - AK’ile teadvalt ebaõige ettekujutuse oma isikust, esinedes JH’ina, sõlmis liitumis – ja teenuste osutamise lepingu JH nimele, seda eesmärgiga vabaneda tulevikus tekkivatest kohustustest, kuid saada enda valdusesse Klick Eesti As’ile kuuluvat vara ja nimelt ZoomBoxi hinnaga 1895.- krooni. Tunnistaja JH’i ütluste ja süüdistatava P.V eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlustega on tuvastatud asjaolu, et viimasel puudus kavatsus sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi tulevikus täita. 16 Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on P.V varem karistatud varguse toimepanemise eest väärteokorras. Seega on P.V uue teo toimepanemisel isikuks, keda on varem varguse toimepanemise eest karistatud. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. P.V on varem korduvalt nii väärteo – kui ka kriminaalkorras karistatud isik ja seda just varavastaste kuritegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Süüdistatav P.V on eeluurimisel põhjendanud oma kuritegude toimepanekut asjaoluga, et tal ei ole raha. Kohtu hinnangul viitab see asjaolule, et P.V-le on varavastaste kuritegude s.t varguste toime panemine muutunud oluliseks elatusallikaks. Antud hetkel on tõendamist leidnud asjaolu, et P.V on tahtlikult toime pannud teise astme kuritegusid, mis jäid tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses sellega, et ta peeti vahetult peale kuriteo toimepanemist kinni s.t P.V poolt enamus toime pandud kuritegelikud teod jäid katsestaadiumisse, varalist kahju ei tekkinud. Vastutust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole, kergendavaks asjaoluks peab kohus P.V poolset kahetsust toimepandud õigusvastastesse tegudesse, isiku süüdvälistavad asjaolud puuduvad. KarS § -de 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 ja § 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ei pea kohus otstarbekaks P.V karistamist rahalise karistusega ning eelkõige pidades silmas isiku majanduslikku olukorda – isikul rahalised vahendid puuduvad, kohus ei oma andmeid, et P.V oleks vabaduses viibides omanud ametlikku töökohta s.t kindlat igakuist sissetulekut ning seetõttu oleks viimasel rahalise karistuse täitmine võimatu. Käesoleval juhul leiab kohus, et kohaldades § 63 lg 1 sätestatud P.V tuleb karistada reaalse tähtajalise vangistusega, sest süüdistatav ei ole varasematest temale mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, vaid jätkanud kuritegude toimepanemist. Samas arvestades P.V tervislikku seisundit ning tema poolt toimepandud kuritegude vähest ohtlikkus, võib mõistetav karistus olla sanktsiooni alammäära lähedane. Oma kuritegeliku käitumisega P.V otsest varalist kahju kellelegi tekitanud ei ole, tsiviilhagisid esitatud ei ole. Juhindudes KrMS § - dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9 kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtukulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: 17