§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav N.O kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav J.U kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 ja § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.O-lt riigituludesse välja mõista sundraha.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.O-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Aivar Hindile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.U-lt riigituludesse välja mõista sundraha.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.U-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. Kaitsjad taotlesid vabastada N.O ja J.U osaliselt menetluskulude tasumisest, kuna menetluskulude tasumine käib neile ilmselgelt üle jõu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel muuhulgas ka süüdimõistetu varalist seisundit ja kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus ei jäta N.O ja J.U menetluskulusid osaliselt riigi kanda. Mõlemad on noored ja terved töövõimelised isikud. Erandlikud asjaolud menetluskulude riigi kanda jätmiseks puuduvad täielikult.
§-de 423 ja 424 kohaselt tuleb N.O ja J.U menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada seoses nende töötusega käesoleval ajal. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb N.O-lt ja J.U-lt solidaarselt välja mõista 1644.10 krooni. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld N.O kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tuleb tühistada 5 Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.U kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tuleb tühistada Asitõenditeks tunnistatud sigaretipakk ja tühi kartulikrõpsupakend tuleb hävitada
Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.