Obsah (10)

§ 199§ 266§ 263§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 329§ 99

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-16629 (kohtueelses menetluses nr 09260100520) riik

§ 199

lg 2 p 7, 9,

§ 266

lg 2 p 1 järgi advokaat Anu Rannaveski F.J (isikukood xxx; elukoht xxx xxx-xx xxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi advokaat Anu Rannaveski B.D (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust; vahi all 26.05.2009.a.)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9;

§ 263

p 1, 2;

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi advokaat Anu Rannaveski J.T (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx x-x xxxxx- xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; töötab; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Katrin Tamre K.T (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9;

§ 266

lg 2 p 3 järgi advokaat Katrin Tamre A.I (isikukood xxx; elukoht xxxxx x- xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Anu Rannaveski P.I (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 329 järgi advokaat Anu Rannaveski RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada S.L süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; ning tunnistada S.L süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista S.L-ile liitkaristus vangistusena 2 kuud; 1.2 tunnistada F.J süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 kuud; ning tunnistada F.J süüdi

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista F.J-ile liitkaristus vangistusena 9 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 09.07-10.07.2009, so 2 päeva, 26.0527.05.2009, so 2 päeva, 27.04-29.04.2009, so 3 päeva, 27.10-28.10.2008, so 2 päeva kokku 9 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ning lugeda F.J-ile lõplikuks karistuseks vangistus 8 kuud 21 päeva; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda F.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatuks peale F.J-i ilmumist vanglasse karistust kandma. 1.3 tunnistada B.D süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; ning tunnistada B.D süüdi

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; ning tunnistada B.D süüdi

§ 263

p 1, 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B.D-le liitkaristus vangistusena 6 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.D-le mõistetud karistust 14.09.2006 Tartu Maakohtu otsusega B.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 kuu võrra ning mõista B.D-le liitkaristus vangistusena 7 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 26.04-27.04.2009, so 2 päeva, 16.04-17.04.2009, so 2 päeva, 27.10-28.10.2008, so 2 päeva, 24.04-25.04.2009, so 2 päeva kokku 8 päeva mõistetud vangistuse aja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 6 kuud 22 päeva ja lugeda B.D-le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 26. mai 2009; tõkend vahistamine jätta B.D kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 1.4 tunnistada J.T süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega J.T-le mõistetud karistust 16.03.2009 Tartu Maakohtu otsusega J.T-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 kuud 28 päeva võrra ning mõista J.T-le liitkaristus vangistusena 4 kuud 28 päeva;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 09.07-11.07.2009.a., so 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda J.T-le lõplikuks karistuseks vangistus 4 kuud ja 25 päeva;

§ 69

alusel asendada J.T-le mõistetud vangistus 4 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga 290 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. detsember 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.T

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; tühistada J.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.5 tunnistada K.T süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; ning tunnistada K.T süüdi

§ 266

lg 2 p 3 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista K.T-le liitkaristus vangistusena 3 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg 26.05-27.05.2009.a.

so 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda K.T-le lõplikuks karistuseks vangistus 2 kuud ja 27 päeva;

§ 69

alusel asendada K.T-le mõistetud vangistus 2 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 174 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. detsember 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.T

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx; tühistada K.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.6 tunnistada A.I süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud 14 päeva;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg23.0407.10.2009.a.

so 5 kuud ja 14 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda A.I-le karistusena mõistetud vangistuse kantuks; tühistada A.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.7 tunnistada P.I süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; ning tunnistada P.I süüdi

§ 329

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista P.I-le liitkaristus vangistusena 2 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg 27.10.2008-29.10.2008.a.

so 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda P.I-le lõplikuks karistuseks vangistus 1 kuu ja 27 päeva;

§ 69

alusel asendada P.I-le mõistetud vangistus 1 kuu ja 27 päeva üldkasuliku tööga 114 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. juuli 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada P.I

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ; tühistada P.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Malle Sikku tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt S.L-ilt ja A.I-lt 4670 krooni Malle Sikku kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Malle Sikku tsiviilhagi ning välja mõista S.L-ilt 2400 krooni Malle Sikku kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult EELK Viljandi Jaani Koguduse tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt, J.T-lt ja K.T-lt 19381 krooni 60 senti EELK Viljandi Jaani Koguduse kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult OÜ Luutar tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt, B.D-lt ja A.I-lt 6400 krooni OÜ Luutar kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult OÜ Store tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt, B.D-lt ja A.I-lt 1608 krooni OÜ Store kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult Toomas Pukka tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt ja B.D-lt 30300 krooni Toomas Pukka kasuks; 2.1.7 rahuldada täielikult AS-i Liiwi Heliis tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt ja B.D-lt 3245 krooni AS-i Liiwi Heliis kasuks; 2.1.8 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt , B.D-lt ja P.I-lt 5529 krooni 21 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 2.1.9 rahuldada täielikult AS-i Eesti Post tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt , B.D-lt ja K.T-lt 9000 krooni AS-i Eesti Post kasuks; 2.1.10 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt, B.D-lt ja K.T-lt 15145 krooni 10 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 2.1.11 rahuldada täielikult AS-i B.W.T King tsiviilhagi ning välja mõista B.D-lt 999 krooni 90 senti AS-i B.W.T King kasuks; 3 2.1.12 rahuldada täielikult Maie Marjasalu tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt J.T-lt ja K.T-lt 7651 krooni 90 senti Maie Marjasalu kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 S.L-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni riigi kasuks; 2.2.2 F.J-ilt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni riigi kasuks; 2.2.3 B.D-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni riigi kasuks; 2.2.4 J.T-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2.5 K.T-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2.6 A.I-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2.7 P.I-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõend - Maie Marjasalule kuuluv Swedbanki Senior pangakaart jätta kriminaalasja juurde; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Anu Rannaveskile 450 krooni ja Katrin Tamrele 180 krooni. Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.5 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-0916629 “); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistused 1.
4. Süüdistustest nähtuvalt on S.L toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli grupi poolt ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnes selles, et olles varem toime pannud korduvalt vargusi, 04.veebruaril 2009.a. koos A.I ja Heigo Kalamehega, varastasid 4 Viljandi linnas xxxxxx xxx elamust Malle Sikule kuulunud televiisori LG väärtusega 2000 krooni ja kummuti väärtusega 5000 krooni, põhjustades vargusega kahju kokku 7000 krooni. 2) valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud vähemalt teist korda

§ 266lg 2 p 1 järgi, mis seisnesid selles: 1) et tema, 04.02.2009.a.

tungis ebaseaduslikult ukseluku lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt Viljandis xxxxxxx xxx elamusse. Luku lõhkumisega põhjustas Malle Sikule kahju 400 krooni. 2) 05.veebruaril 2009.a. tungis ebaseaduslikult akna lõhkumise teel Viljandis xxxxxx xxx elamusse, põhjustades akna lõhkumisega Malle Sikule kahju 2000 krooni. 1.2 Süüdistustest nähtuvalt on F.J toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) 20.10.2008.a.

kella 02:57 koos B.D-ga tungis akna lõhkumise teel Viljandi linnas Jakobsoni 2a asuvasse kauplusesse Liivi Heliis, kust varastas kaupu väärtuses 745 krooni. Akna lõhkumisega põhjustati kahju 2500 krooni. Kokku tekitati varalist kahju 3245 krooni. 2) 27.10.2008.a. kella 00:40 ajal tungis F.J koos B.D ja P.I-ga Viljandi linnas Turu 16 asuvasse VTÜ kauplusesse Turu Konsum, kust varastas kaupu kokku 3198.90 krooni väärtuses ja lõhkumisega põhjustas kahju 4459.51 krooni. 3) ööl vastu 26.06.2009.a F.J isikute grupis koos J.T ja K.T-ga tungis keldriluugi kaudu Viljandi linnas Pikk 6 asuvasse Jaani kirikusse ja varastasid annetuskasti, milles oli annetusraha 15 000 krooni väärtuses. Sissetungimise käigus purunes 2 päevavaluslambi pirni väärtusega 200 krooni, lõhuti keldriluuk väärtusega 2000 krooni ja annetuskast väärtusega 3000 krooni. Kokku põhjustati antud teoga Jaani kirikule varalist kahju 19 381.60 krooni. 4) 02.04.2009.a. kella 17:00 paiku F.J koos B.D-ga varastas Toomas Pukka elukohast Viljandi linn xxxxxx xxx xx-xx automaatpesumasina Samsung väärtusega 2900 krooni, televiisori Samsung väärtusega 7500 krooni, lauaarvuti Ordi koos kuvariga LG väärtusega kokku 6900 krooni, DVD mängija Philips väärtusega 1300 krooni, resiiver Philips väärtusega 3500 krooni, arvutikõlarid väärtusega 1600 krooni, kaks kõlarit Universe väärtusega kokku 4000 krooni, värviprinteri HP väärtusega 600 krooni ja digifotoaparaadi väärtusega 2000 krooni. Vargusega põhjustati kahju kokku 30 300 krooni. 5) 20.04.2009.a. kella 00:30 paiku tungis F.J isikute grupis koos B.D ja A.I-ga aknaklaasi lõhkumise teel Viljandi linnas Kivi tn 2 asuvasse pandimajja Luutar ja püüdis sealt varastada erinevaid kuldehteid. Vargus jäi lõpule viimata, kuna ehtevitriinil oli turvaklaas ja seda ei õnnestunud kiviga lõhkuda. 6) 20.04.2009.a. kella 02:00 paiku tungis F.J isikute grupis koos A.I ja B.D-ga akna lõhkumise teel Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi asulas Tehnika 1 asuvasse kauplusesse Store ning varastasid sealt 6 pudelit õlut koguväärtusega 158 krooni ja akna lõhkumisega tekitati kahju kokku 1500 k rooni. 7) 26.04.2009.a. kella 02:30 paiku F.J isikute grupis koos B.D ja K.T-ga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas Turu 16 asuvasse Viljandi TÜ kauplusesse Konsum, kust varastas kolm 0,5 l pudelit likööri Pisang Ambon väärtusega kokku 469.50 krooni, kolm 0.7 l pudelit likööri Banana Liquer väärtusega kokku 266.70 krooni, kaks 0.7 l pudelit likööri Pina Colada väärtusega kokku 191.80 krooni, seitse 0.7 l pudelit likööri Jägermeister väärtusega kokku 1645 krooni, ühe 1.0 l pudeli vermutit Filipetti Bianco väärtusega 101.90 krooni, ühe 1.0 l pudeli vermutit Martini Rosso väärtusega 151.50 krooni, kaks 1.0 pudelit vermutit Martini Bianco väärtusega kokku 317.80 krooni, 13 pakki sigarette Kent Silver väärtusega kokku 520 krooni, 14 pakki sigarette Kent Blue väärtusega kokku 560 krooni, 14 pakki sigarette Bond väärtusega kokku 420 krooni, 17 pakki sigarette L&M Silver väärtusega kokku 544 krooni, 12 pakki sigarette L&M blue väärtusega kokku 384 krooni, 19 pakki sigarette Marlboro gold väärtusega kokku 760 krooni, 4 pakki sigarette Vermont Blue väärtusega kokku 112 krooni, 23 pakki sigarette Kent original brown väärtusega kokku 920 krooni, 14 pakki sigarette Marlboro red väärtusega kokku 560 krooni, 34 Smart 100 kõneajakaarti väärtusega 5 kokku 3400 krooni, viis Smart 200 kõneajakaarti väärtusega kokku 1000 krooni, Diil kõneajakaart 99 väärtusega 99 krooni, kolm Zen 50 kõneajakaarti väärtusega kokku 150 krooni, kaks Zen 100 kõneajakaarti väärtusega kokku 200 krooni, kolm Zen 150 free kõneajakaarti väärtusega kokku 450 krooni, Simpel kõneajakaart 100 väärtusega 100 krooni, kolm Simpel 200 kõneajakaarti väärtusega 600 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati kahju kokku 5632.90 krooni. Kokku tekitatud kahju 19 556.10 krooni. 2) valdaja tahte vastaselt hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud vähemalt teist korda ja isikute grupis

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi, mis seisnesid: 1) 20.10.2008.a.

kella 02:00 paiku F.J koos B.D-ga tungis lukustatud ukse lahtimurdmise teel Viljandi linnas xxxxxxx xxx elamusse, kus püüdis sisse tungida Randar Rohtmaale kuuluvasse korterisse nr 7. 2) 26.05.2009.a. kella 02:00 paiku F.J isikute grupis koos B.D ja K.T-ga lõhkus Viljandi linnas Tallinna tänaval asuva AS Eesti Post kioski akna ja turvakardina eesmärgiga varastada sealt esemeid. Lõhkumisega põhjustati kahju kokku 9000 krooni. 1.3 Süüdistustest nähtuvalt on B.D toime pannud kuritegudena: 1) valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud vähemalt teist korda ja grupis

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi, mis seisnesid: 1) koos F.J-iga tungis lukustatud ukse lahtimurdmise teel 20.10.2008.a. kella 02:00 paiku Viljandi linnas xxxxxxxx xxx elamusse, kus püüdis sisse tungida Randar Rohtmaale kuuluvasse korterisse nr 7; 2) 26.05.2009.a. kella 02:00 paiku B.D isikute grupis koos F.J-i ja K.T-ga lõhkus Viljandi linnas Tallinna tänaval asuva AS Eesti Post kioski akna ja turvakardina eesmärgiga varastada sealt esemeid. Lõhkumisega põhjustati kahju kokku 9000 krooni. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) 20.10.2008.a. kella 02:57 B.D koos F.J-iga tungis akna lõhkumise teel Viljandi linnas Jakobsoni 2a asuvasse kauplusesse Liivi Heliis, kust varastas kaupu väärtuses 745 krooni. Akna lõhkumisega põhjustati kahju 2500 krooni. Kokku tekitati varalist kahju 3245 krooni. 2) 27.10.2008.a. kella 00:40 ajal tungis B.D koos F.J-i ja P.I-ga Viljandi linnas Turu 16 asuvasse VTÜ kauplusesse Turu Konsum, kust varastas kaupu kokku 3198.90 krooni väärtuses ja lõhkumisega põhjustas kahju 4459.51 krooni. 3) 02.04.2009.a. kella 17:00 paiku B.D koos F.J-iga varastas Toomas Pukka elukohast Viljandi linn xxxxxx xxxx xx-xx automaatpesumasina Samsung väärtusega 2900 krooni, televiisori Samsung väärtusega 7500 krooni, lauaarvuti Ordi koos kuvariga LG väärtusega kokku 6900 krooni, DVD mängija Philips väärtusega 1300 krooni, resiiver Philips väärtusega 3500 krooni, arvutikõlarid väärtusega 1600 krooni, kaks kõlarit Universe väärtusega kokku 4000 krooni, värviprinteri HP väärtusega 600 krooni ja digifotoaparaadi väärtusega 2000 krooni. Vargusega põhjustati kahju kokku 30 300 krooni. 4) 20.04.2009.a. kella 00:30 paiku tungis B.D isikute grupis koos F.J-i ja A.I-ga aknaklaasi lõhkumise teel Viljandi linnas Kivi tn 2 asuvasse pandimajja Luutar ja püüdis sealt varastada erinevaid kuldehteid. Vargus jäi lõpule viimata, kuna ehtevitriinil oli turvaklaas ja seda ei õnnestunud kiviga lõhkuda. 5) 20.04.2009.a. kella 02:00 paiku tungis B.D isikute grupis koos A.I ja F.J-iga akna lõhkumise teel Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi asulas Tehnika 1 asuvasse kauplusesse Store ning varastasid sealt 6 pudelit õlut koguväärtusega 158 krooni ja akna lõhkumisega tekitati kahju kokku 1500 k rooni. 6) 24.04.2009.a. kella 15:25 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas kaupluses Hyper Rimi läbides turvaväravad kauba eest tasumata, püüdis B.D varastada kartulivormi singiga väärtusega 48.41 krooni, kartulivormi singiga väärtusega 60.51 krooni, hakkšnitsli juustuga väärtusega 28.50 krooni, hakkšnitsli juustuga väärtusega 27.13 krooni, komplekti kahvel/nuga 6 väärtusega 9 krooni. Vargusega tekitatud kahju kokku 173.55 krooni. Vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 7) 26.04.2009.a. kella 02:30 paiku B.D isikute grupis koos F.J-i ja K.T-ga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas Turu 16 asuvasse Viljandi TÜ kauplusesse Konsum, kust varastas kolm 0,5 l pudelit likööri Pisang Ambon väärtusega kokku 469.50 krooni, kolm 0.7 l pudelit likööri Banana Liquer väärtusega kokku 266.70 krooni, kaks 0.7 l pudelit likööri Pina Colada väärtusega kokku 191.80 krooni, seitse 0.7 l pudelit likööri Jägermeister väärtusega kokku 1645 krooni, ühe 1.0 l pudeli vermutit Filipetti Bianco väärtusega 101.90 krooni, ühe 1.0 l pudeli vermutit Martini Rosso väärtusega 151.50 krooni, kaks 1.0 pudelit vermutit Martini Bianco väärtusega kokku 317.80 krooni, 13 pakki sigarette Kent Silver väärtusega kokku 520 krooni, 14 pakki sigarette Kent Blue väärtusega kokku 560 krooni, 14 pakki sigarette Bond väärtusega kokku 420 krooni, 17 pakki sigarette L&M Silver väärtusega kokku 544 krooni, 12 pakki sigarette L&M blue väärtusega kokku 384 krooni, 19 pakki sigarette Marlboro gold väärtusega kokku 760 krooni, 4 pakki sigarette Vermont Blue väärtusega kokku 112 krooni, 23 pakki sigarette Kent original brown väärtusega kokku 920 krooni, 14 pakki sigarette Marlboro red väärtusega kokku 560 krooni, 34 Smart 100 kõneajakaarti väärtusega kokku 3400 krooni, viis Smart 200 kõneajakaarti väärtusega kokku 1000 krooni, Diil kõneajakaart 99 väärtusega 99 krooni, kolm Zen 50 kõneajakaarti väärtusega kokku 150 krooni, kaks Zen 100 kõneajakaarti väärtusega kokku 200 krooni, kolm Zen 150 free kõneajakaarti väärtusega kokku 450 krooni, Simpel kõneajakaart 100 väärtusega 100 krooni, kolm Simpel 200 kõneajakaarti väärtusega 600 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati kahju kokku 5632.90 krooni. Kokku tekitatud kahju 19 556.10 krooni. 8) 26.05.2009.a. kella 09:15 paiku varastas B.D Viljandis Jakobsoni 21a asuvast kauplusest Comarket 1 kg paki Saaremaa poolsuitsuvorsti Õhtugrill väärtusega 86.90 krooni ja 1 kg paki viinerit Kaarli Hot Dog väärtusega 36.90 krooni. 9) 26.05.2009.a. kella 09:30 ja 10:00 vahel varastas B.D Viljandis Tallinna mnt 24 asuvast kauplusest Walking meeste kingad väärtusega 999.90 krooni. 3) avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule

§ § 263 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et 26.05.2009.a. kella 10:15 paiku Viljandis Jakobsoni 21a asuvas kaupluse Comarket müügisaalis toppis B.D endale püksivärvli vahele toiduaineid, mille peale läks kaupluse müüja Merle Raju B.D korrale kutsuma ning lubas kutsuda politsei. B.D tahtis põgeneda. Müüja Merle Raju astus B.D-le ette ja võttis tema kinnipidamise eesmärgil kinni pluusi varrukast, mis peale B.D püüdis müügisaalis lüüa käega Merle Rajut rindkere piirkonda, kuid kannatanul õnnestus eest ära saada. Seejärel lõi B.D Merle Rajut vastu vasakut käelaba ning põgenes. Löömisega põhjustati Merle Rajule füüsilist valu. 1.4 Süüdistustest nähtuvalt on J.T toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) 10.06.2009.a.

varastas Viljandi linnas Pikk tn 6 asuvast Jaani kirikust annetuste purgi ning annetuste raha kokku 35 krooni väärtuses. 2) ööl vastu 26.06.2009.a. tungis isikute grupis koos K.T ja F.J-iga keldriluugi kaudu Viljandi linnas Pikk 6 asuvasse Jaani kirikusse ja varastasid annetuskasti, milles oli annetusraha 15 000 krooni väärtuses. Sissetungimise käigus purunes 2 päevavaluslambi pirni väärtusega 200 krooni, lõhuti keldriluuk väärtusega 2000 krooni ja annetuskast väärtusega 3000 krooni. Kokku põhjustati antud teoga Jaani kirikule varalist kahju 19 381.60 krooni. 3) 05.07.2009.a. varastas J.T koos K.T-ga Viljandi linnas xxxxxxx x-x asuvast korterist Maie Marjasalule kuuluva hõbesõrmuse väärtusega 100 krooni ning Swedbank Senior magnetkaardi väärtusega 30 krooni ning võtsid antud kaardiga Maie Marjasalu pangakontolt välja 7521.90 krooni. Põhjustades vargusega varalist kahju kokku 7651.90 krooni. 7 1.5 Süüdistustest nähtuvalt on K.T toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) 26.04.2009.a.

kella 02:30 paiku K.T sikute grupis koos F.J-i ja B.D-ga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas Turu 16 asuvasse Viljandi TÜ kauplusesse Konsum, kust varastas kolm 0,5 l pudelit likööri Pisang Ambon väärtusega kokku 469.50 krooni, kolm 0.7 l pudelit likööri Banana Liquer väärtusega kokku 266.70 krooni, kaks 0.7 l pudelit likööri Pina Colada väärtusega kokku 191.80 krooni, seitse 0.7 l pudelit likööri Jägermeister väärtusega kokku 1645 krooni, ühe 1.0 l pudeli vermutit Filipetti Bianco väärtusega 101.90 krooni, ühe 1.0 l pudeli vermutit Martini Rosso väärtusega 151.50 krooni, kaks 1.0 pudelit vermutit Martini Bianco väärtusega kokku 317.80 krooni, 13 pakki sigarette Kent Silver väärtusega kokku 520 krooni, 14 pakki sigarette Kent Blue väärtusega kokku 560 krooni, 14 pakki sigarette Bond väärtusega kokku 420 krooni, 17 pakki sigarette L&M Silver väärtusega kokku 544 krooni, 12 pakki sigarette L&M blue väärtusega kokku 384 krooni, 19 pakki sigarette Marlboro gold väärtusega kokku 760 krooni, 4 pakki sigarette Vermont Blue väärtusega kokku 112 krooni, 23 pakki sigarette Kent original brown väärtusega kokku 920 krooni, 14 pakki sigarette Marlboro red väärtusega kokku 560 krooni, 34 Smart 100 kõneajakaarti väärtusega kokku 3400 krooni, viis Smart 200 kõneajakaarti väärtusega kokku 1000 krooni, Diil kõneajakaart 99 väärtusega 99 krooni, kolm Zen 50 kõneajakaarti väärtusega kokku 150 krooni, kaks Zen 100 kõneajakaarti väärtusega kokku 200 krooni, kolm Zen 150 free kõneajakaarti väärtusega kokku 450 krooni, Simpel kõneajakaart 100 väärtusega 100 krooni, kolm Simpel 200 kõneajakaarti väärtusega 600 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati kahju kokku 5632.90 krooni. Kokku tekitatud kahju 19 556.10 krooni. 2) K.T isikute grupis koos J.T ja F.J-iga tungis ööl vastu 26.06.2009.a. keldriluugi kaudu Viljandi linnas Pikk 6 asuvasse Jaani kirikusse ja varastasid annetuskasti, milles oli annetusraha 15 000 krooni väärtuses. Sissetungimise käigus purunes 2 päevavaluslambi pirni väärtusega 200 krooni, lõhuti keldriluuk väärtusega 2000 krooni ja annetuskast väärtusega 3000 krooni. Kokku põhjustati antud teoga Jaani kirikule varalist kahju 19 381.60 krooni. 3) K.T ja J.T varastasid 05.07.2009.a. Viljandi linnas xxxxxxx x-x asuvast korterist Maie Marjasalule kuuluva hõbesõrmuse väärtusega 100 krooni ning Swedbank Senior magnetkaardi väärtusega 30 krooni ning võtsid antud kaardiga Maie Marjasalu pangakontolt välja 7521.90 krooni. Põhjustades vargusega varalist kahju kokku 7651.90 krooni. 2) valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud isikute grupis

§ 266lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema 26.05.2009.a.

kella 02:00 paiku isikute grupis koos F.J-i ja B.D-ga lõhkus Viljandi linnas Tallinna tänaval asuva AS Eesti Post kioski akna ja turvakardina eesmärgiga varastada sealt esemeid. Lõhkumisega põhjustati kahju kokku 9000 krooni. 1.6 Süüdistustest nähtuvalt on A.I toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnesid: 1) tema, olles varem toime pannud varguse, 04.veebruaril 2009.a. koos S.L-i ja Heigo Kalamehega, varastasid Viljandi linnas xxxxxxx xxx elamust Malle Sikk’ule kuulunud televiisori LG väärtusega 2000 krooni ja kummuti väärtusega 5000 krooni, põhjustades vargusega kahju kokku 7000 krooni. 2) 20.04.2009.a. kella 00:30 paiku tungis isikute grupis koos B.D ja F.J-iga aknaklaasi lõhkumise teel Viljandi linnas Kivi tn 2 asuvasse pandimajja Luutar ja püüdis sealt varastada erinevaid kuldehteid. Vargus jäi lõpule viimata, kuna ehtevitriinil oli turvaklaas ja seda ei õnnestunud kiviga lõhkuda. Lõhkumisega tekitati kahju 6400 krooni. 3) 20.04.2009.a. kella 02:00 paiku tungis isikute grupis koos F.J-i ja B.D-ga akna lõhkumise teel Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi asulas Tehnika 1 asuvasse kauplusesse Store ning varastas sealt 6 pudelit õlut koguväärtusega 158 krooni ja akna lõhkumisega tekitas kahju 1500 krooni. 8 4) 23.04.2009.a. kella 18:28 ajal püüdis A.I Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Hyper Rimi võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, nimelt kaks 50 ml tualettvett „Jaguar“ kogumaksumusega 1198 krooni ja kaks 75 ml tualettvett „Jaguar“ kogumaksumusega 1474 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest sõltumata, kuna olles jätnud kauba eest maksmata, peeti turvatöötaja poolt peale kassadest möödumist kinni. 1.7 Süüdistustest nähtuvalt on P.I toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt, isikute grupis, sissetungimisega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, isikute grupis koos F.J-i ja B.D-ga, 27.10.2008.a. kella 00:40 paiku, tungis Viljandi linnas Turu 16 asuvasse VTÜ kauplusesse Turu Konsum, kust varastas kaupu kokku 3198.90 krooni väärtuses ja lõhkumisega põhjustas kahju 4459.51 krooni. 2) Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise

§ 329järgi, mis seisnes selles, et juhtis 09.07.2008.a.

Tartu ja Viljandi maakonnas mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.märgiga 816 AOB, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, kuivõrd mootorsõiduki juhtimise õigus oli temalt 14.01.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega ära võetud kaheks aastaks. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) S.L

§ 99

lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu;

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 2 kuud; 2) F.J

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 7 kuud;

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 9 kuud;

§ 68

alusel lõplik karistus vangistus 8 kuud 21 päeva; 3) B.D

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud;

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud;

§ 263

p 1, 2 järgi karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 6 kuud;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus vangistusena 7 kuud;

§ 68

alusel lõplik karistus vangistus 6 kuud 22 päeva; 4) J.T

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus vangistusena 4 kuud 28 päeva;

§ 68

alusel lõplik karistus vangistus 4 kuud ja 25 päeva;

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 290 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. detsember 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.T

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx x-x xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 5) K.T

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud;

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 3 kuud;

§ 68

alusel lõplik karistus vangistusena 2 kuud ja 27 päeva;

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 174 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. detsember 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.T

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx 6) A.I

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 5 kuud 14 päeva;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg23.04-07.10.2009.a.

so 5 kuud ja 14 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda A.I-le karistusena mõistetud vangistuse kantuks; 7) P.I

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 329

järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 2 kuud;

§ 68

alusel lõplik karistus vangistus 1 kuu ja 27 päeva;

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 114 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. juuli 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada P.I

§ 75

lg-s 1 sätestatud 9 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 266

lg 2 p 1, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 263

p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 329

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Malle Sikk on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 7000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt S.L-ilt ja A.I-lt 4670 krooni Malle Sikku kasuks. Malle Sikk on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2400 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista S.L-ilt 2400 krooni Malle Sikku kasuks. EELK Viljandi Jaani Kogudus on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 19381 krooni 60 senti. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt, J.T-lt ja K.T-lt 19381 krooni 60 senti EELK Viljandi Jaani Koguduse kasuks. OÜ Luutar on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6400 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt , B.D-lt ja A.I-lt 6400krooni OÜ Luutar kasuks. OÜ Store on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1608 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt , B.D-lt ja A.I-lt 1608 krooni OÜ Store kasuks. Toomas Pukka on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 30300 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt ja B.D-lt 30300 krooni Toomas Pukka kasuks. 10 AS Liiwi Heliis on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3245 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt ja B.D-lt 3245 krooni AS-i Liiwi Heliis kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5529 krooni 21 senti. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt B.D-lt ja P.I-lt 5529 krooni 21 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. AS Eesti Post on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 9000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt , B.D-lt ja K.T-lt 9000 krooni AS-i Eesti Post kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15145 krooni 10 senti. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt F.J-ilt , B.D-lt ja K.T-lt 15145 krooni 10 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. AS-i B.W.T King on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 999 krooni 90 senti. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista B.D-lt 999 krooni 90 senti AS-i B.W.T King kasuks. Maie Marjasalu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 7651 krooni 90 senti. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt J.T-lt ja K.T-lt 7651 krooni 90 senti Maie Marjasalu kasuks.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
4. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava S.L-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava S.L-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. Süüdistatava F.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava F.J-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. Süüdistatava B.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava B.D kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. Süüdistatava J.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava J.T kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. 11 Süüdistatava K.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava K.T kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. Süüdistatava A.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava A.I kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. Süüdistatava P.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava P.I kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) S.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 (840 + 90) krooni riigi kasuks; 2) F.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 (840 + 90) krooni riigi kasuks; 3) B.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 (840 + 90) krooni riigi kasuks; 4) J.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 (840 + 90) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; 5) K.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 (840 + 90) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks. 6) A.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 (840 + 90) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks. 7) P.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 930 (840 + 90) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid - Maie Marjasalule kuuluv Swedbanki Senior pangakaart tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - jätta kriminaalasja juurde. F.J on kahtlustatavana kinni peetud 09.07-10.07.2009, so 2 päeva, 26.05-27.05.2009, so 2 päeva, 27.04-29.04.2009, so 3 päeva, 27.10-28.10.2008, so 2 päeva kokku 9 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. B.D on kahtlustatavana kinni peetud 26.04-27.04.2009, so 2 päeva, 16.0417.04.2009, so 2 päeva, 27.10-28.10.2008, so 2 päeva, 24.04-25.04.2009, so 2 päeva kokku 8 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. J.T on kahtlustatavana kinni peetud 09.07-11.07.2009.a., so 3 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. 12 K.T on kahtlustatavana kinni peetud 26.05-27.05.2009.a. so 3 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. A.I on kahtlustatavana kinni peetud 26.05-27.05.2009.a. so 3 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. P.I on kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2008-29.10.2008.a. so 3 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Helle Tamm Kohtunik 13