1-09-15995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Pro

§ 215

lg 2 p 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.Z Elukoht: XXXXXX; ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral (karistused kustunud); väärteokorras karistatud 6-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada D.Z

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus vangistust.

) kuud Süüdi tunnistada D.Z

§ 275

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista D.Z-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.08.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks D.Z-ile mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada D.Z-ile mõistetud 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) 1

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista D.Z-ilt 1000 krooni (üks tuhat) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber
6. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.Z süüdistatakse selles, et tema: - 12.08.2008 ajavahemikul kella 13:00 kuni kella 17:50 viibides Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus püüdis omavoliliselt ajutiselt kasutada Roiu poe juurde pargitud M.P. kuuluvat rollerit Eagle 50cc väärtusega 11 900 krooni, kuid rolleri mittekäivitumise tõttu jäi süütegu lõpule viimata. Ebaõnnestunud käivitamisega rikkus D.Z rolleri süüteluku väärtusega 780 krooni; - 12.08.2008 kella 17:30 ajal viibides Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus võttis omavoliliselt ajutiselt kasutusse korvpalliplatsi juurde pargitud R.K. kuuluva rolleri Aprilia SR 50R väärtusega 20 000 krooni, millega sõitis Roiu alevikus seni, kuni kukkus rolleriga külili, mille tagajärjel läks katki rolleri õhufilter väärtusega 900 krooni, parempoolne käepideme juhtnuppude konsool väärtusega 500 krooni, paindusid ära pidurdamise lingid koguväärtusega 200 krooni ja istme kinnitusklemm, mistõttu tuli osta uus iste väärtusega 1500 krooni. Seega pani D.Z toime

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. - 12.08.2008 kella 17:30 ajal Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus, olles alkoholijoobes, solvas talle seadusliku korralduse andnud võimuesindajat Lõuna Politseiprefektuuri patrullitalituse Tartu politseiosakonna politseiametnikku konstaabel P.K. seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates teda järgmiste ebatsensuursete sõnade ja väljenditega: „värdjas”, „nussin sind perse”, „annan tappa”, „tapan maha” . Seega pani D.Z toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu. 2

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.Z-ile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.08.2008.a ja lõplikuks karistuseks D.Z-ile mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada D.Z-ile mõistetud 6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 414 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 12 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab D.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid. D.Z tekitas varalist kahju R.K., kes on esitanud tsiviilhagi 3100 krooni suuruses summas ning M.P., kes on esitanud tsiviilhagi 1604.60 krooni suuruses summas. D.Z on tekitatud kahju hüvitanud R.K. 14.08.2009.a ja M.P. 05.05.2009.a. D.Z tekitas moraalset kahju P K, kes tsiviilhagi esitanud ei ole. Käesolevaks ajaks seisuga 16.03.2010.a. on kannatanutele kahju hüvitatud ja nõudmisi ei ole enam. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1558.70+1200 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 197.50 krooni. Seega kokku on menetluskulu 9488.20 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 1000 krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3