Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.04.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-1740 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT A

§70

lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. 2 Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil oli talle varasemalt vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid hiljem oli see otsus ikkagi pööratud reaalsele täitmisele. Seetõttu ei pea maakohus võimalikuks käesoleval ajal asendada rahalise karistuse võlgniku suhtes üldkasuliku tööga. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 18.06.2007, seega peaaegu 3 aastat tagasi, ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba üle 2 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summast tasunud mitte midagi ja kuni käesoleva ajani ei ole üldse asunud kohtuotsust täitma. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena tasuma mõistetud rahalist karistust, tuleb see asendada vangistusega.

§70lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 200 päevamäära vangistus 66 päeva ehk 2 kuud 6 päeva. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §

1. Anne PALMISTE Kohtunik 3 Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.04.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-1740 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2010 Kohtuasi Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus H.J-il asenduskaristuse määramiseks H.J sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus H.J-il asenduskaristuse määramiseks rahuldada. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asendada H.J-ile Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega kriminaalasjas nr.1-07-1740 mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses vangistusega 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks on poolt karistuse kandmisele asumise aeg. H.J-i Käesolevale kohtumäärusele on õi gus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse varasem käik 1 Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega mõisteti H.J süüdi KarS §424 ja §329 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 22 400 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.06.
2. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 10.02.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus H.J-ile mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 19.02.2008, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik rahalise karistuse summast midagi tasunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites ja arestis pangakontod. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Samuti puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtutäitur ei ilmunud ja palus asi arutada tema osavõtuta. Oma kirjalikus avalduses teatas kohtutäitur, et seisuga 31.03.2010 ei ole võlgnik endiselt midagi tasunud. Võlgnik H.J seletas maakohtu istungil, et kohtutäituri andmed rahalise karistuse mittetasumise kohta on õiged. Võlgnik s eletas maakohtu istungil, et 1 aasta oli ta vangistuses, kuna kohtuotsused talle mõistetud tingimusliku karistuse ja üldkasuliku töö kohta pöörati täitmisele. Vangistusest vabanes ta sügisel 2009 ja siis oli töötu. Tööle asus ta alles eelmisel nädalal. Prokuröri abi Aivar Lembit palus maakohtu istungil kohtutäituri avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses vangistusega 67 päeva. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik H.J oli 13.02.2007 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 22 400 krooni (t.l.32-33). Kohtuotsus jõustus 18.06.
3. Nagu nähtub kohtutäituri esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu summa.

§70

lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. 2 Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil oli talle varasemalt vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid hiljem oli see otsus ikkagi pööratud reaalsele täitmisele. Seetõttu ei pea maakohus võimalikuks käesoleval ajal asendada rahalise karistuse võlgniku suhtes üldkasuliku tööga. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 18.06.2007, seega peaaegu 3 aastat tagasi, ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba üle 2 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summast tasunud mitte midagi ja kuni käesoleva ajani ei ole üldse asunud kohtuotsust täitma. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena tasuma mõistetud rahalist karistust, tuleb see asendada vangistusega.

§70lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 200 päevamäära vangistus 66 päeva ehk 2 kuud 6 päeva. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §

1. Anne PALMISTE Kohtunik 3 Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.04.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-1740 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2010 Kohtuasi Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus H.J-il asenduskaristuse määramiseks H.J sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus H.J-il asenduskaristuse määramiseks rahuldada. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asendada H.J-ile Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega kriminaalasjas nr.1-07-1740 mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses vangistusega 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks on poolt karistuse kandmisele asumise aeg. H.J-i Käesolevale kohtumäärusele on õi gus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse varasem käik 1 Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega mõisteti H.J süüdi KarS §424 ja §329 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 22 400 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.06.
2. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 10.02.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus H.J-ile mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 19.02.2008, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik rahalise karistuse summast midagi tasunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites ja arestis pangakontod. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Samuti puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtutäitur ei ilmunud ja palus asi arutada tema osavõtuta. Oma kirjalikus avalduses teatas kohtutäitur, et seisuga 31.03.2010 ei ole võlgnik endiselt midagi tasunud. Võlgnik H.J seletas maakohtu istungil, et kohtutäituri andmed rahalise karistuse mittetasumise kohta on õiged. Võlgnik s eletas maakohtu istungil, et 1 aasta oli ta vangistuses, kuna kohtuotsused talle mõistetud tingimusliku karistuse ja üldkasuliku töö kohta pöörati täitmisele. Vangistusest vabanes ta sügisel 2009 ja siis oli töötu. Tööle asus ta alles eelmisel nädalal. Prokuröri abi Aivar Lembit palus maakohtu istungil kohtutäituri avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses vangistusega 67 päeva. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik H.J oli 13.02.2007 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 22 400 krooni (t.l.32-33). Kohtuotsus jõustus 18.06.
3. Nagu nähtub kohtutäituri esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu summa.

§70

lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. 2 Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil oli talle varasemalt vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid hiljem oli see otsus ikkagi pööratud reaalsele täitmisele. Seetõttu ei pea maakohus võimalikuks käesoleval ajal asendada rahalise karistuse võlgniku suhtes üldkasuliku tööga. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 18.06.2007, seega peaaegu 3 aastat tagasi, ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba üle 2 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summast tasunud mitte midagi ja kuni käesoleva ajani ei ole üldse asunud kohtuotsust täitma. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena tasuma mõistetud rahalist karistust, tuleb see asendada vangistusega.

§70lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 200 päevamäära vangistus 66 päeva ehk 2 kuud 6 päeva. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §

1. Anne PALMISTE Kohtunik 3 Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.04.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-1740 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2010 Kohtuasi Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus H.J-il asenduskaristuse määramiseks H.J sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Rakvere kohtutäitur Raigo PÄRSI avaldus H.J-il asenduskaristuse määramiseks rahuldada. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asendada H.J-ile Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega kriminaalasjas nr.1-07-1740 mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses vangistusega 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks on poolt karistuse kandmisele asumise aeg. H.J-i Käesolevale kohtumäärusele on õi gus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse varasem käik 1 Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega mõisteti H.J süüdi KarS §424 ja §329 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 22 400 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.06.
2. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 10.02.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus H.J-ile mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 19.02.2008, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik rahalise karistuse summast midagi tasunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites ja arestis pangakontod. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Samuti puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtutäitur ei ilmunud ja palus asi arutada tema osavõtuta. Oma kirjalikus avalduses teatas kohtutäitur, et seisuga 31.03.2010 ei ole võlgnik endiselt midagi tasunud. Võlgnik H.J seletas maakohtu istungil, et kohtutäituri andmed rahalise karistuse mittetasumise kohta on õiged. Võlgnik s eletas maakohtu istungil, et 1 aasta oli ta vangistuses, kuna kohtuotsused talle mõistetud tingimusliku karistuse ja üldkasuliku töö kohta pöörati täitmisele. Vangistusest vabanes ta sügisel 2009 ja siis oli töötu. Tööle asus ta alles eelmisel nädalal. Prokuröri abi Aivar Lembit palus maakohtu istungil kohtutäituri avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses vangistusega 67 päeva. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik H.J oli 13.02.2007 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 22 400 krooni (t.l.32-33). Kohtuotsus jõustus 18.06.
3. Nagu nähtub kohtutäituri esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu summa.

§70

lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. 2 Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil oli talle varasemalt vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid hiljem oli see otsus ikkagi pööratud reaalsele täitmisele. Seetõttu ei pea maakohus võimalikuks käesoleval ajal asendada rahalise karistuse võlgniku suhtes üldkasuliku tööga. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 18.06.2007, seega peaaegu 3 aastat tagasi, ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba üle 2 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summast tasunud mitte midagi ja kuni käesoleva ajani ei ole üldse asunud kohtuotsust täitma. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena tasuma mõistetud rahalist karistust, tuleb see asendada vangistusega.

§70lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 200 päevamäära vangistus 66 päeva ehk 2 kuud 6 päeva. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 3