KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 15.märts 2013.a. Väärteoasja number 4-12-5808 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn, pohja@politsei.ee J.K (isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, tel. + xxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Võlgnik RESOLUTSIOON Asendada 18.jaanuaril 2010.a Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi Oleg 1 Lodeikini poolt J.K-le liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel määratud rahatrahv 200 trahviühikut arestiga kakskümmend
(20)ööpäeva (väärteoasi nr 2302,07,001225, täiteasi nr 179/2010/1938). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest neljakümne
(40)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kuue
(6)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, teadmiseks J.K-le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht J.K on karistatud 18.jaanuaril 2010.a Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juht Oleg Lodeikini poolt liiklusseadus § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, millele vastab 12 000 krooni, so 766.94 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.oktoobril 2010.a. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. J.K vastu on kahe kohtutäituri juures sundtäitmisel 18 nõuet. Võlgniku konto on arestitud ühes pangas ja J.K-le kuuluvatele sõidukitele 1984a. Audi 100 ja 1986a. Mercedes-Benz 190E on seatud keelumärked teise täituri poolt. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. J.K tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna selleks ei ole olnud võimalusi. Ta elab ja töötab alates 2007.aastast Soomes, kus kohtutäiturid teeavad tema töötasust muude võlgade katteks kinnipidamisi. Antud trahvi tasumiseks vajaks ta umbes kolm kuud aega. Töö tõttu ei oleks võimalik Eestis aresti kanda. Ta nõustuks tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb 18.jaanuaril 2010.a. määratud rahatrahv asendada arestiga 20 ööpäeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt vastab ühele ööpäevale arestile nelikümmend tundi üldkasulikku tööd. J.K on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Indrek Saar Kohtunik