KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- 13 -3139 (13257000052) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

§ 274

lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja R.G - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, õpib *, töötab *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2013 kell 00.10 - 04.04.2013 kell 13.30 Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.G

§ 274lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03-04.04.2013, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada R.G-le mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud 28 päeva, üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi. R.G-le määratud 476 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et R.G teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.1.
2. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Kui R.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.G paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
3. Välja mõista R.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-3139 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 207 (kakssada seitse) eurot 60 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumine - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 7 (seitsme) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 63,90 eurot tasuda 5.maiks 2013, järgnevad 6 osamakset 63,95 eurot järgnevate kuude 5.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 03.04.2013 öösel kella 00.05 paiku Lääne maakonnas Taebla alevikus * korteris eiras nimetatud korterisse öörahu rikkumise väljakutsele saabunud ametikohustusi täitvate politseiametnike A. L. ja M. K. seaduslikku korraldust lõpetada korteris pidu ja lahkuda, mille käigus tungis kallale A . L.le, kellele lõi ühel korral jalaga rindkeresse ja rusikas käega näkku, millega põhjustas kannatanu A. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. vasemale kulmukaarele 1,5 cm pikkuse rebimishaava, ette paremale roidekaarele 10X15 cm punetava kontusiooni, põrutushaava. Eeltoodu alusel R.G süüdistatakse

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises. 2 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 66/. Prokuröri poolt kohtus R.G-le nõutud karistus:

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 03-04.04.2013.a s.o 2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud 7 kuud 28

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – R.G on kahtlustatavana kinni peetud 03-04.04.2013 /tl 52/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.G-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 164,40 eurot /tl 67/ ja 21,60 eurot /tl 70/, kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 207,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3