kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.U - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 18.01.2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt
järgi vangistusega 3 kuud, milline asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, karistus kantud, 3-l korral väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2011 kell 00.05-16.30 Kaitsja Advokaat Vahur Krinal § 120, § 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.U
2. Süüdi mõista A.U
3.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista A.U-le liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud. 4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamine 05.08.2011 s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.U 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata A.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu 1 1-13-3102 talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.1.elama oma alalises elukohas *; 6.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Välja mõista A.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
tapmisega ähvardamise. Peale selle süüdistatakse A.U selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ajavahemikul 02.08.2011 kuni 04.08.2011 Haapsalu linnas * asuvas L T kuuluvas majapooles, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma * L Te, keda tiris juustest ning peksis rusikaga pea piirkonda, millega tekitas L T füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Peale selle süüdistatakse A.U selles, et tema, olles alkoholijoobes olles ja viibides 04.augusti 2011.a hilisõhtul Haapsalu linnas * asuvas L T kuuluvas majapooles, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma * L T, keda lõi ühel korral rusikaga näkku- vastu nina ning mitmel korral mujale pea piirkonda, millega tekitas L T füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Eeltoodu alusel süüdistatakse A.U selles, et tema, kahjustades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime
kehalise väärkohtlemise. Prokuröri poolt kohtus A.U-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskema 4 kuulise vangistusega.
05.08.2011 arvata karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 29 päeva.
lg 2 p 2 alusel määrata katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 1, 3 alusel jätta 3 kuud ja 29 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.U 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 ja 2 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 23/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on L T raviteenuste arve seeria CX nr 340286 tasumisega kandnud kulutusi summas 35,76 eurot Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2011 kell 00.05-16.30 /tl 38-40/, milline aeg tuleb
MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses 3 1-13-3102 makstud riigi õigusabi tasu 114.24 eurot /tl 73-74/ ja kohtumenetluses 21.60 eurot, kokku 135.84 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.