p 1, § 119 lg 1, § 121 ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.N Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 03.11.2012.a. kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2012.a. kohaldatud tõkend vahistamine Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.N
Süüdi tunnistada B.N
Süüdi tunnistada B.N
Süüdi tunnistada B.N
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest
lg 2 järgi reaalselt kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud karistus 6 (kuus) kuud vangistust jätta
Vangistuse kandmise aja algust arvata 03.11.2012.a. ja katseaja algust lugeda alates vangistusest vabanemisest.
lg 2 p 2 alusel on B.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maha võtta 04.11.2012 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega kehtestatud lisapiirang kirjavahetuse, telefoni kasutamise õiguse ning lühiajalise ja pikaajalise kokkusaamise kohta. Välja mõista B.N-ilt järgmised tsiviilhagid: Kannatanu K V kasuks summas 150.00 €, milline kanda tema kontole nr. xxx, SEB pangas. Kannatanu K V kasuks summas 1177.00 €, milline kanda tema kontole nr x, Sampo pangas. Asitõendid: - CD-ROM andmekandjale salvestatud Pärnu Hommiku 2 asuva Statoili bensiinijaama turvakaamera salvestised 08.10.2011.a. (pakend nr 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD-ROM andmekandjale salvestatud Pärnu Rüütli tn 40 asuva ööklubi Mirage turvakaamera salvestised 21.07.2012.a. (pakend nr 2) jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD-ROM andmekandjale salvestatud 03.11.2012.a. Lääne-eesti Häirekeskuse hädaabinumbrile 112 tehtud kõnede helisalvestised (pakend nr 3) jätta kriminaalasja materjalide juurde Välja mõista B.N-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 20.20 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84.00 € ning tasu riigi õigusabi eest 729.60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „B.N 1-13-1447 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda 2
Samuti tema, ajavahemikul 27.01.2012 kuni 28.01.2012.a. täpselt tuvastamata kellaajal, võttis Pärnus Jüri 1 asuvas eramus ebaseadusliku omastamise eesmärgil H V kasutuses oleva K V kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Y Young IMEi xxx väärtusega 150 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Samuti tema, 21.07.2012.a. kella 01.40 paiku Pärnus Rüütli 40 asuva ööklubi Mirage ees lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K V ühe korra külje pealt jalaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alahuule haava ning alumiste esihammaste laminaatide irdumise. Samuti tema, olles alkoholijoobes 03.11.2012.a. kella 00.40 ajal Pärnus Rüütli 40 asuva ööklubi Mirage ees tõukas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus V N seljaga vastu ööklubi välisseina. Pärast seda, liikudes ööklubi Mirage kahe välisukse vahelisele alale tõukas kätega kannatanut, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu välisust ning jõudes välja Rüütli tänavale, tõukas kannatanut veel selja tagant, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 03.11.2012.a. kella 00.40 ajal Pärnus Rüütli 40 asuva ööklubi Mirage ees, tõukas alkoholijoobes olevat M J, kes seisis kõnnitee äärekivi peal seljaga sõidutee poole, kahe käega rindkere piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu asfalti, tekitades kannatanule ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse peaajupõrutuse, traumaatilise ämblikuvõrkkelmealuse verevalumi, kõvakelmealuse verevalumi luumurru alusi, joonmurru kuklaluul ja paremal oimuluul keskmises koljuaugus koljupõhimikul, veri parema kõrva trummiõõnes ja nahaaluse verevalumi paremal pool pea piirkonnas. Seega tema, raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest, pani toime
lg 1 järgi 1 aasta vangistust,
p 1 järgi 6 kuud vangistust,
järgi 3 kuud vangistust,
lg 1 järgi 3 kuud vangistust,
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest
lg 2 järgi reaalselt kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud karistus 6 kuud vangistust jätta
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui B.N ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Vangistuse kandmise aja algust arvata 03.11.2012.a. ja katseaja algust lugeda alates vangistusest vabanemisest.
lg 2 p 2 alusel on B.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks ja raskendavaid asjaolusid puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maha võtta 04.11.2012 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega kehtestatud lisapiirang kirjavahetuse, telefoni kasutamise õiguse ning lühiajalise ja pikaajalise kokkusaamise kohta. Kannatanu K V tsiviilhagi summas 150.00 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Kannatanu K V tsiviilhagi summas 1177.00 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 20.20 €, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84.00 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 710.40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 11.12.2012.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.