1-12-7105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7105 (12930000188) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena
§ 391
lg 1 järgi,
§ 69
lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 6 kuud. Kriminaalhooldusalune H.F Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova 26.04.2013 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 52318 H.F-ile 06.09.2012 kohtuotsusega nr 1-12-7105 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Pikendada 06.09.2012 kohtuotsusega nr 1-12-7105 määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 31.05.2013. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-7105 tunnistati H.F süüdi
§ 391lg 1 järgi ning Kr
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendati H.F-ile mõistetud karistus 120 tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustati H.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2012 kohtuotsus jõustus 14.09.
- 12.03.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 52318 H.F-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakoralisest ettekandest nähtub, et H.F on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisel ilma mõjuva põhjuseta 11.03.2013 ja 12.03.
- Seisuga 12.03.2013 on H.F sooritatud 120-st töötunnist 110 tundi. Seega tegemata on 10 tundi. Seletust ei ole võimalik võtta, kuna ta ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 11.03.2013 ja 12.03.
- H.F tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 18.09.
- Temale seletati kontrollnõudeid, ÜKT täitmise tingimusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. 18.09.2012 H.F selgitas, et alustab ÜKT täitmist hiljem, kuna on hõivatud juhutööga. Sel põhjusel esimene ÜKT tegemise ajakava oli koostatud alles 15.11.
- Pärast seda ta ei soovinud täita ÜKT-d detsembris, seletades seda sellega, et ta osaleb kursustel autokoolis. Ajavahemikel 14.01.-18.01.2012, 04.02.-25.02.2013 ta oli haige. 11.03.2013 H.F seletas kriminaalhooldusametnikule telefoni teel, et ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde, kuna ei saanud kätte ÜKT tööandjalt ÜKT dokumente. Telefoni teel ta valetas kriminaalhooldusametniku, et kõik planeeritud ÜKT tunnid on täidetud. Ta pidi tulema kriminaalhooldusosakonda 12.03.2013 ja esitama seda tõendavaid dokumente, kuid ei ilmunud. ÜKT tööandja esitas 12.03.2013 kriminaalhooldusosakonda ise H.F-i ÜKT arvestuse. Selgus, et H.F on jäänud täitmata 10 tundi ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta. Samal päeval kriminaalhooldusametnik helistas H.F-ile ja palus tulla koheselt kriminaalhooldusosakonda, kuid H.F ignoreeris seda. Seisuga 12.03.2013 H.F täitis 110 tundi ÜKT-d Tehnikaspordiühingus "Energia". 2 Kuna H.F ei tulnud kriminaalhooldusametniku juurde 11.-12.03.2013 seletuse andmiseks, siis ta ei ole huvitatud ÜKT sooritusaja peatamisest. Samuti tal oli piisav aeg ÜKT sooritamiseks. Seoses sellega kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku: pöörata H.F-ile karistus täitmisele, arvestades seda, et on jäänud täitmata 10 tundi ÜKT-d. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.04.2013 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata H.F-ile mõistetud karistus täitmisele. H.F seletas kohtule, et ta sooviks siiski talle määratud üldkasuliku töö tunnid ära teha ning palus, et talle mõistetud karistust ei pöörataks täitmisele. Ta läks tegelikkuses 11.03.2013 töökohale, kuid tal ei olnud vajalikku üldkasuliku töö sooritamise graafikut. Kuigi ta 11.03.2013 töötas kell 09.00 – 14.00, ei läinud need tunnid kirja. Ka kriminaalhooldaja kinnitas istungil, et isik läks 11.03.2013 üldkasulikku tööd sooritama, kuid selleks ei olnud koostatud vastavat ajakava ning seega puudub alus ka nende tundide arvestamiseks. Varasemalt koostatud ajakava kohaselt pidanuks ta ettenähtud tunnid sooritama juba 8.märtsiks. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.F-i suhtes tuleb jätta rahuldamata.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi , võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.F ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 6 kuu jooksul, 10 tundi on seni täitmata. Samuti H.F rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta jättis registreerimistele ilmumata ilma mõjuva põhjuseta: 11.03.2013 ja 12.03.
- Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel ka asjaolusid, et süüdimõistetul on kohtuotsusega määratud üldkasulikust tööst suurem osa siiski teostatud ning ta on avaldanud soovi, et tal võimaldataks ka ülejäänud tunnid ära teha. Ja vaatamata rikkumistele on ta näidanud ise üles initsiatiivi rikkumisi heastada ning sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Ka kohtuistungil ta mõistis oma rikkumiste tagajärgi ning soovis talle mõistetud asenduskaristust korrektselt täita. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, leiab kohus, et H.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning H.F-i õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 31.05.
- 3 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg
- (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4