1-13-790/9

Kriminaalasi 1-13-790 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-790 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi G.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi Prokuröri abi Marika Reintop Süüdistatav G.M , isikukood: XXX, XXX, viibib Vanglas, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 24.05.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi vangistusega 6 kuud, vabanes 27.06.2012, tõkend – vahistamine alates 05.11.2012 (kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.09.2012, 02.-03.11.2012) Kaitsja Riine Lumiste Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.M KarS § 199 lg.2 p.5,9 järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.09.2012, 02.11.2012, so 3 päeva ning ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.11.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või KrMS§ 313 lg.1p.7 alusel peale vangistuse 5 kuud ja 27 päeva ärakandmisel. Asitõendid: • 2 CD-plaati, mis asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.M-ilt Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 33,15 eurot, mis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista G.M-ilt menetluskulud: sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 134.40 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-790, sundraha, menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 20.03.2013.a. Asjaolud ja menetluse käik: G.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 14.09.2012 kella 14.47 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuvas Maxima kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis 1 pudeli viskit Jameson maksumusega 18.79 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kassa turvaväravad hakkasid töötama ja sellega avastas tema tegevuse 2 kaupluse müüja, kes jooksis talle järgi, kuid ei saanud G.M kätte. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.09.2012 kella 15.58 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 24 kaupluses Akadeemia Kauplus OÜ ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 11 Nõo rulaadi maksumusega 1.49 eurot, kogumaksumusega 16.39 eurot ja 7 Nõo maasuitsuribiliha maksumusega 1.34 eurot, kogumaksumusega 9.38 eurot, kokku kaupu maksumusega 25.77 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 22.09.2012 kella 14.49 ajal Tallinnas, Vilde tee 75 asuvas Maxima kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 4 pakki kohvi Luxus 500g maksumusega 3.59 eurot, kokku kaupu maksumusega 14.36 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 02.11.2012 kella 14.42 ajal Tallinnas, Endla tn 45 asuvas Kristiine keskuse R-kioski müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 5 pakki Fazer Tutti-Frutti kummikomme maksumusega 1.50 eurot, kogumaksumusega 7.50 eurot ja 8 pakki Mogui India pähkleid maksumusega 1.50 eurot, kogumaksumusega 12 eurot, kokku kaupu maksumusega 19.50 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 03.11.2012 kella 11.10 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 55 asuvas XL Säästumarketi müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt 2 pudelit 0,5l STROH 80 maksumusega 21.29 eurot, kokku kaupu maksumusega 42.58 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sellega G.M pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Kuriteoga tekitatud kahju ja laad: Kuritegudega tekitati varaline kahju Maxima Eesti OÜ-le, kes esitas tsiviilhagi summas 33,15 eurot. Menetlus kohtus: Kohtuistungil G.M selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist G.M ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde, tsiviilhagisid tunnistas. Tal puudub sissetulek, elatise saamiseks töötas mitteametlikult. 3 Kaitsja asus seisukohale, et süüdistuse sisu on põhjendatud, G.M-i tegevus, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.5 järgi, tuleks ümber kvalifitseerida KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: 14.09.2012 avaliku varguse episoodis: • Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus /tl 49/ - millest nähtuvalt 14.09.2012.a varastas aadressil A.H. Tammsaare tee 133, Tallinn asuvast Maxima kauplusest meesterahvas Jamesoni viski 0,7 liitrit – eemaldas turvaelemendi, peitis pudeli põue, väljub kauplusest. Tekitatud kahju 18,79 eurot. • Tunnistaja JM´e ütlused /tl 52/ - selle kohta, et tumeda jopega meesterahvas eemaldas 14.09.2012 Tammsaare tee 133 asuvas Maxima kaupluses alkoholipudeli – viski Jameson (maksumus 18,79 eurot) turvaelemendi, seejärel väljus kauplusest kauba eest tasumata. • Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 53-68/ - vaadeldakse Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestist ja millest nähtub, et G.M viibis antud kaupluses 14.09.2012 ajavahemikul kella 14:45:14 kuni 14:47:43 ning varastas pudeli alkoholi; • Kannatanu JM´e ütlused /tl 71-73/, et 14.09.2012 kl 14.47 möödus kassast noormees, kes jättis tasumata Maximale kuuluva kauba – Jameson 0,7l viski – tasumata, tekitatud kahju 18.79 eurot. Eelnevalt noormees eemaldas alkoholipudeli turvaelemendi ning möödus kassadest. Klienditeenindaja KO proovis kahtlustatavat peatada, kuid ei saanud teda kätte. • Tunnistaja KO´a ütlused /tl 75-78/ selle kohta, et kui 14.09.2012 kella 14.47 ajal möödus kassast noormees, hakkasid turvaväravad tööle. Ta püüdis noormehele järgi joosta, kuid ei saanud teda kätte. • Kahtlustatava G.M-i ütlused /tl 79-84/ - selle kohta, kuidas ta viibis 14.09.2012 Tammsaare tee Maximas, eemaldas alkoholipudelil turvaelemendi, pani pudeli endale endale põue, möödus kassast selle eest maksmata, kaupluse müüja jooksis talle järgi, kuid kätte ei saanud. • Harju Maakohtu 24.05.2012 otsus nr 1-12-4324 /tl 142-146/ - tõendab süüdistatava eelnevat karistatust süstemaatilise varguse toimepanemise eest. 21.09.2012 varguse katse episoodis: • Kannatanu Akadeemia Kauplus OÜ avaldus /tl 87/ - millest nähtuvalt varastas G.M 21.09.2012 kell 15.58 Akadeemia kauplusest Nõo rulaadi (11

1. tk)ja Nõo maasuitsuribiliha (7
2. tk)koguväärtuses 25,77 eurot. • Tunnistaja OK´i ütlused /tl 89/ - selle kohta, et 21.09.2012 kl 15.50 sisenes sinise jopega meesterahvas Akadeemia kauplusesse ning pani mitmeid Nõo vorstitooteid oma taskusse, lahkus kauba eest maksmata. Tunnistaja pidas isiku õues kinni, kaup kauplusele tagastatud. • Kahtlustatava G.M-i ütlused /tl 96-100/ - selle kohta, kuidas ta viibis 21.09.2012 Akadeemia tee kaupluses, kus otsustas toime panna varguse. Võttis 18 pakki liha ja pani oma taskusse, väljus kaubaga ilma selle eest tasumata, õues pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup tagastatud kauplusele. Püüdis varastada, sest ei olnud raha toidu jaoks, kahetseb tegu. 22.09.2012 varguse episoodis: • Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus /tl 104/ - millest nähtuvalt 22.09.2012 püüdis G.M Vilde tee 75 asuvast Maxima kauplusest varastada 4 pk jahvatatud kohvi kogumaksumusega 14,36 eurot. 4 • Tunnistaja KK´i ütlused /tl 106/ - selle kohta, et süüdistatav viibis 22.09.2012 Vilde tee 75 Maximas, varastas 4 pakki kohvi kogumaksumusega 14,36 eurot peites selle endale põue. • Kahtlustatava G.M-i ütlused /tl 109-113/ - selle kohta, kuidas ta läks 22.09.2012 peale politseist vabastamist Vilde tn-l asuvasse Maxima kauplusesse, kust võttis neli pakki kohvi ning peitis need teiste jaoks märkamatult enda jope põue ning väljus kauplusest. Seejärel müüs neli pakki kohvi tänaval tundmatutele inimestele kaheksa euro eest. Saadud raha eest ostis toiduaineid. • Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 115-120/ - vaadeldakse Tallinnas, Vilde tee 75 asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestist ja millest nähtub, et G.M viibis antud kaupluses 22.09.2012 ajavahemikul kella 14:47:58 kuni 14:49:09 ning varastas 4 pakki kohvi. • Kannatanu esindaja JM´e ütlused /tl 121-122/ - millest nähtuvalt varastas tundmatu meesterahvas 22.09.2012 Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa – 4 pk kohvi kogumaksumusega 14,36 eurot (ühe paki maksumus 3,59 eurot). 02.11.2012 varguse katse episoodis: • Kannatanu AS R-Kiosk Estonia avaldus /tl 18/ - millest nähtuvalt püüdis isik varastada 02.11.2012 Endla 45 asuvast R-Kioskist 8 pk india pähkleid ja 5 pk Fazeri komme koguväärtusega 19,50 eurot. kaup tagastatud. • Tunnistaja AC´i ütlused /tl 20/ - selle kohta, et süüdistatav viibis 02.11.2012 Endla 45 Kristiine keskuses asuvas R-Kioskis, võttis riiulilt mõned pakid kommid ja pani endale põue. Meesterahvas peeti kinni. • Tunnistaja RT´u ütlused /tl 21/ - selle kohta, et süüdistatav viibis Endla 45 45 Kristiine keskuses asuvas R-Kioskis, võttis riiulilt mõned pakid kommid ja pani endale põue. Ta sai korralduse pidada meesterahvas kinni, tema juurest avastati R-Kioskile kuuluvat kaupa – mitu pakki pähkleid ja komme. Kaup rikkumata kujul tagastatud. • Kahtlustatava G.M-i ütlused /tl 29-33, 79-84/ - selle kohta, et tunnistab tegu, kahetseb puhtsüdamlikult. Läks Kristiine Keskusesse ja sisenes R-Kioskisse, seal otsustas võtta mitu pakki pähkleid ning komme, peitis varastatu enda põue ning väljus kassast kauba eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni, kauplusele tagastati kaup. 03.11.2012 varguse katse episoodis: • Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus /tl 2/, millest nähtuvalt püüdis meesterahvas varastada 03.11.2012 Tamsaare tee 55 asuvast Säästumarketist 2 pudelit alkoholi Stroh kogumaksumusega 42,58 eurot. kaup on tagastatud rikkumata. • Tunnistaja EK´i ütlused /tl 4-5/, et 3.11.2012 Säästumarketis (asukoht Tammsaare tee 55) tööl viibides märkas, kuidas hallis jopes ja sinistes teksades mees võttis riiulilt kaks pudelit Strohi väärtusega 42,58 eurot ning pani need jope alla. Läbis kassa ning kauba eest ei maksnud. Mees peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. • Kahtlustatava G.M-i ütlused /tl 11-14, 79-84/ - selle kohta, kuidas ta viibis Säästumarketis ning üritas varastada 2 pudelit Strohi, et saadu hiljem maha müüa ning sellega endale elatist teenida. Selgitas, et pani alkoholi jope alla, väljus kauplusest ning jättis kauba eest maksmata. Turvatöötaja pidas ta kinni, esialgu püüdis lahti rabeleda. Kahetseb tehtut. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on G.M-i süü lisaks süü tunnistamisega tõendamist 5 leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega ning G.M-i tegevus on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.5,9 järgi. Tegemist on isikuga, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt. Kohus märgib 14.09.2012 avaliku varguse episoodi kohta järgmist. Vargus on avalik siis, kui see pannakse toime kannatanu või kolmanda isiku nähes ning kui toimepanija arvab, et süüteokohal viibiv isik saab aru tema teo õigusvastasusest. Tunnistaja KO on selgitanud, kuidas ta oli kassas ning nägi, kui üks meesterahvas möödus kassast ning turvaväravad hakkasid tööle, tunnistaja jooksis noormehele järgi, kuid ei saanud teda kätte. Kahtlustatav on kinnitanud, et ta nägi, kuidas kaupluse müüja jooksis talle järgi, kuid ei saanud teda kätte, ta jõudis ära joosta elumajade nurga taha. Seega sai G.M aru, et kaupluse esindaja, so kannatanu on teda märganud ning turvaväravad andsid märku isiku teo õigusvastasusest. Kõik kuriteod on toime pandud kavatsusega, so kindla eesmärgiga toime panna õigusvastane tegu – varastada kauplusele kuuluvat kaupa, mis hiljem maha müüa. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohus leiab, et käesolevate kuritegude eest tuleb süüdistavat karistada reaalse vangistusega. G.M on varem kohtulikult karistatud 8-l korral, sh 7-l korral sarnaste kuritegude toimepanemise eest, samuti korduvalt väärteokorras pisivarguste eest. Viimase kohtuotsusega mõisteti G.M-ile liitkaristusena reaalne vangistus 6 kuud, isik vabanes 27.06.2012. Uue varguse pani G.M toime juba 14.09.2012, so vähem kui 3 kuud peale vanglas vabanemist, jätkas nende toimepanemist süstemaatiliselt, väikeste ajavahedega – 21. ja 22. septembril, samuti 02. ning 03.novembril 2012.a, kusjuures 22.09 isik vabastati arestimajast ning peale seda läks ta uuesti kaupa varastama. Kohtule nähtub, et süüdistatav ei ole suutnud asuda õiguskuulekale teele, ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, ta on ise selgitanud, et varastas selleks, et saadud kaup maha müüa ning raha eest osta endale süüa jm esmatarbeid. Peale vabanemist ei ole endale tööd leidnud, kuid plaan on välismaale tööle minna. Seega kohus leiab, et isikule ei ole võimalik mõista vangistust, mis asendada üldkasuliku tööga, kuna ei ole usutav, et ta suudaks hoiduda kuritegude sooritamisest ning teeks üldkasulikku tööd ja täidaks korrektselt kontrollnõudeid. Samuti ei ole võimalik süüdistatavat karistada rahalise karistusega, kuivõrd süüdistatav ei tööta, ta ei oma sissetulekut. Oma tegusid õigustas süüdistatav sellega, et soovis elatist saada ning ära elanud. Ta on ka tunnistanud, et ta on varem varastanud. Kohtule ei ole usutav, et vabaduses olles suudaks süüdistatav G.M hoiduda õigusrikkumiste toimepanemisest ning käituda seadusekuulekalt. Kohus võtab karistuse määramisel arvesse süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine reaalse vangistusega on põhjendatud, sest G.M on jätkanud uute kuritegude sooritamist, uued kuriteod on toime pandud lühikese aja jooksul peale vanglast vabanemist. Seega tuleb G.M-ile mõista karistusena reaalne vangistus. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 6