Väärteoasi nr 4-15-7425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 22.10.2015.a) Väärteoasja number 4-15-7425 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.R isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-mail: x RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada S.R-ile 09.04.
- a väärteoasjas nr 249013000616 määratud rahatrahv 180 eurot, s.o 45 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.R hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja S.R-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 09.04.
- a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013000616 S.R-ile 1
(2)rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Otsus jõustus 29.04.
- a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 14.04.
- a täitemenetlus nr 047/2014/
- 27.08.
- a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 09.09.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga. 22.10.
- a kohtuistungil avaldas süüdlane, et rahatrahvi tasumist ei võimaldanud vähene sissetulek. S.R selgitas, et ta on praegu töötu. Varasemalt käis ta tööl mitteametlikult, kuid kui soovis ametlikult tööle asuda, ei pidanud tööandja seda võimalikuks. Süüdlase ütluste kohaselt on ta leidnud uue töökoha ja saab järgmisel nädalal tööle asuda. Rahatrahvi asendamisel on S.R nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. S.R ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud enam kui kaks aastat tagasi. Süüdlane selgitas, et ta on küll saanud mitteametlikku töötasu, kuid sellest 200 eurot kulus korteri üürimiseks ning kätte jäänud 160 eurost ei jätkunud trahvi tasumiseks. Istungil selgus, et viimased kaks kuud on S.R olnud töötu, kuid praeguseks siiski uue töökoha leidnud ja saab tööle asuda järgmisel nädalal. Kohus leiab, et kuivõrd S.R ei ole enam kui kahe aasta jooksul alustanud rahatrahvi tasumist, on vähe tõenäoline, et ta ka nüüd seda nõuetekohaselt täitma suudaks asuda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.R-ile mõistetud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna S.R on kohtuistungil avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. S.R-ile määrati karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o summas 180 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et S.R asub järgmisel nädalal tööle ja määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja k oha kooskõlastamiseks tuleb S.R hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; V™S §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)