4-15-7370 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7370 (930015000710, 930013002092, 930014000319, 930014001051, 930015000076 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.N-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.N isikukood xxx, elukoht xxx. Kohtuistungi toimumise aeg 13.10.2015 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 07.09.2015 taotlused asendada T.N-ile määratud rahatrahvid arestiga. Asendada T.N-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 44 (neljakümne nelja) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 20.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000710 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 29.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002092 määratud rahatrahv 125 trahviühikut, so 500 (viissada) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 11.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000319 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 04.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001051 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 12.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000076 määratud rahatrahv 125 trahviühikut, so 500 (viissada) eurot. Asendada T.N-ile määratud arest üldkasuliku tööga. T.N on kohustatud sooritama 44 (nelikümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. 1
(4)4-15-7370 Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. V™S § 207 1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. T.N-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315). KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks T.N-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud T.N karistati Maksu- ja Tolliameti 20.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000710 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.05.
- Samuti karistati T.N Maksu- ja Tolliameti 29.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002092 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, so 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.
- Samuti karistati T.N Maksu- ja Tolliameti 11.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000319 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.03.
- Samuti karistati T.N Maksu- ja Tolliameti 04.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001051 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.06.
- Samuti karistati T.N Maksu- ja Tolliameti 12.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 9300150000076 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, so 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.02.
- 07.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 20.04.2015 trahviotsusega nr 930015000710, 29.11.2013 trahviotsusega nr 930013002092, 11.03.2014 trahviotsusega nr 930014000319, 04.06.2014 trahviotsusega nr 930014001051, 12.02.2015 trahviotsusega nr 9300150000076 määratud rahatrahvide 2
(4)4-15-7370 asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 1800 eurot. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 07.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna lisaks eelpool nimetatud trahvile on võlgnikul tasumata veel üksteist trahvinõuet summas 3358,08 eurot, mis on koostatud perioodil 25.11.2013 kuni 27.04.
- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-7370, 4-15-7375, 4-15-7377, 4-15-7384 ja 4-15-
- Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-
- Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil T.N tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või 3
(4)4-15-7370 vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule T.N-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et T.N-ile Maksu-ja Tolliameti 20.04.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot, 29.11.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 125 trahviühikut, so 500 eurot, 11.03.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, 04.06.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, 12.02.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 125 trahviühikut, so 500 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 44 päeva. Kuna T.N on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb T.N teostada 44 tundi üldkasulikku tööd. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(4)