← Eesti

1-11-5700/9

Obsah (4)§ 69§ 75§ 424§ 70

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse määramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 02.november 2015. a Määruse tegemise aeg ja koht 02.november

§ 69lg 1 kohaselt asendada vangistus üheksakümne kolme

(93)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha nelja
(4)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on Z.D kohustatud täitma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht Z.D on karistatud 10. mail 2011. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 290 päevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti üheksa päeva tasutuks ja tasuda jäi rahaline karistus 281 päevamäära, millele süüdimõistetu sissetuleku alusel vastas 1079.04 eurot. Summa kuulus tasumisele ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võlgnik on jätnud karistuse täies ulatuses tasumata. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ja karistusseadustiku § 70 järgi. Z.D tunnistab, et rahaline karistus on tasumata ja nõustub karistuse asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Mõistetud rahaline karistus on täies ulatuses tasumata. Kuna süüdimõistetu on nõusoleku andnud, siis peab kohus otstarbekaks kohaldada üldkasulikku tööd. Rahalisele karistusele 281 päevamäära vastab

§ 70

lg 2 alusel 93 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb mõistetud ja tasumata rahaline karistus asendada 93 tunni üldkasuliku tööga. Sama paragrahvi lõike 4 järgi peab süüdlane kuni üldkasuliku töö ärategemiseni järgima

§ 75ette nähtud kontrollnõudeid.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.