J.G, Z.M, L.N-i, V.V süüdistatakse selles, et nad 04.08.2004.a.ajavahemikul 22.00 kuni 23.00 Maardu linnas Keemikute tänaval asuva kasiino “Admiral” maja hoovis, otsitud ajendil, tuues põhjuseks V. Šalašini varasema lubaduse neile välja teha ja varasema solvamise, peksis Vjatšeslav Šalašinit rusikatega ja jalgadega näo ja keha piirkonda rikkudes raskelt avalikku korda ja teiste isikute õigusrahu ja tekitades oma käitumisega kannatanule tervisekahjustuse: alahuule põrutushaava ja verevalumi, vähese hambumise häire ja mitte suure hammaste kohalt nihkumise, mis ei vaja spetsiaalset ravi. Seega J.G, Z.M, L.N, V.V, avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis pani toime
V.V, L.N , Z.M , J.G on esitanud taotlused lühimenetluse kohaldamiseks käesolevas kriminaalasjas.
Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud V.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse osaliselt , tunnistas , et lõi kannatanu kaks korda rusikaga õla piirkonda . 3 Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud L.N seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse osaliselt, tunnistas end süüdi selles, et lõi kannatanu üks kord rusikaga näo piirkonda . Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Z.M seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse osaliselt, tunnistas ,et lõi kannatanu üks kord rusikaga kõhtu . Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud J.G seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse osaliselt, tunnistas end süüdi selles, et lõi kannatanu ainult rusikaga näo piirkonda vastu lõuga. Ta kukkus. Enne Ruslan lõi kannatanu jalaga kõhtu, Slava vajus küüru ja Saša lõi teda vastu jalgu, millest kannatanu kukkus ja Saša lõi teda jalaga näkku. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid. Tõendite loetelu: 1. Kannatanu Vjatšeslav Šalašin´i ütlustega (tl.4- 6 , 23- 24) Kannatanu seletas eeluurimisel , et selle eest, et ta keeldus alkoholi ostmast, hakkasid Jegor, Saša, Dima ja Ruslan teda peksma. Nad lõi teda kordamööda kätega vastu pead ja jalgadega vastu keha. Löökidest kukkus korduvalt, kuid teadvuse ta ei kaotanud. 2. Vastastamisprotokoll (tl.21-24) 3. Eksperdi arvamus, isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr.1038 (tl.50-51) Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine
Toimikus olevate kirjalike dokumentidega, kannatanu avaldusega politseile, kannatanu ütlustega eeluurimisel aga ka süüdistatavate enda ütlustega on tõendatud nende süü . Tegemist on teise astme kuriteoga ning tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav J.G on varem karistamata , hetkel viibib Üksik-vahipataljonis . Süüdistatav L.N on varem karistamata , õpib Lasnamäe Mehhaanikakoolis . Süüdistatav Z.M on varem karistamata , õpib La snamäe Mehhaanikakoolis . Süüdistatav V.V on varem karistamata, õpib Lasnamäe Mehhaanikakoolis. Vastavalt
lg.1 p.3 V.V, Z.M, L.N, J.G karistust kergendavaks asjaolus on puhtsüdamlik kahetsus tehtut. Karistust raskendavad asjaolud on kohtu poolt tuvastamata. Kohtul ei ole mitte mingit alust kohtukulude vähendamiseks, kuna selle kohta ei olnud esitatud ühtegi dokumente. 4 Arvestades taolisi asjaolusid kriminaalhooldusele . asub kohus seisukohale, et süüdistatavad sobivad Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg.3 p.4,§ 173 lg.1 p.1, § 175 lg.1 p.3,4,9,§ 237,§238 lg.1 p.3,lg.2, § 311,§ 313 , kohtunik Otsustas: Tunnistada Z.M süüdi
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju kriminaalhooldusosakonda Maardu talitus (Karjääri,7, Maardu ) registreerimisele; Maakohtu 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algust lugeda alates 23.02.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Tunnistada J.G süüdi
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda Maardu 5 talitus (Karjääri,7, Maardu ) registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algust lugeda alates 23.02.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Tunnistada L.N süüdi
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju kriminaalhooldusosakonda Maardu talitus (Karjääri,7, Maardu ) registreerimisele; Maakohtu 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algust lugeda alates 23.02.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Tunnistada V.V süüdi
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja 6 täidab
1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga kontrollnõudeid: pandud järgmisi 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju kriminaalhooldusosakonda Maardu talitus (Karjääri,7, Maardu ) registreerimisele; Maakohtu 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelne va loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algust lugeda alates 23.02.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista V.V `ilt riig ituludesse sundraha - 4500 krooni, kaitsja tasu eest 1274.40 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Välja mõista Z.M `ilt riigituludesse sundraha- 4500 krooni, kaitsja tasu eest 1274.40 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Välja mõista L.N `ilt riigituludesse sundraha- 4500 krooni, kaitsja tasu eest - 1274.40 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Välja mõista J.G `ilt riigituludesse sundraha- 4500 krooni, kaitsja tasu eest -1642.60 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1,2,3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav ,tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni ,mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.