← Eesti

1-06-1344\1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1- 06- 1344 22.veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokurö

§ 424järgi vangistusega 3 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1-aastaks; 4. 26.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega Kar

S § 424 järgi vangistusega 4 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks, karistuse lõpp 02.03.2006.a. Süüdistus D.S süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud 09.02.2004.a.

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise ees joobeseisundis, taas kehtiva karistuse ajal, so 08.05.2005.a. kella 03.50 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal Harku vallas Kloogaranna tee 10-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr.493AHP. Sellise tegevusega pani D.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles süüdi mõistetud 09.02.2004.a.

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise ees joobeseisundis ning lisakaristusena karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-aastaks, taas kehtiva karistuse ajal, so 08.05.2005.a. kella 03.50 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Kloogaranna tee 10-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr.493AHP Seega D.S, juhtides mootorsõidukit ajal, mil temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 08.05.2005.a. kella 05.30 ajal Harjumaal Harku vallas Kloogaranna tee 10-l kilomeetril süüteo vastutusest vabanemise eesmärgil esitas tahtlikult Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna vaneminspektorile valeandmed enda isiku kohta. 2 Sellega pani D.S toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks, so KarS § 280 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.S KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista KarS § 63 lg.1 alusel karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta D.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. Süüdi tunnistada D.S KarS § 280 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristuseks D.S-ile vangistus 9 (üheksa) kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada D.S-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine kaheks
(2)aastaks. KarS § 65 lg.1 kohaselt mõista kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks D.S-ile vangistus 6 (kuus) kuud (karistuse algus 02.11.2005.a.) ja juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks ning arvata liitkaristusest maha Tallinna Linnakohtu 26.09.2005.a. otsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus – vangistus 3 kuud 20 päeva . Alates 22.02.2006.a. jääb vangistust kanda 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva. Välja mõista D.S-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.(neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1380.60 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend ja 60s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 22.veebruaril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.